Kiitos hyvistä kannanotoista! 
Ensinnäkin Petri W on ihan oikeassa, että sh16 on tilaustyö ja tilaus koskee sh9:n tyyppistä nojakkia:
Tosin on vähän tylsää rakentaa toista melkein samanlaista, mutta sh9 tuntuu niin onnistuneelta, että se tunne täytyy niellä. 
Nojanalle kirjoitti:Olen Jukan kansa samaa mieltä. Miksi tehdä turhia lisäakseleita hukkaamaan voimaa. Tee saman tyylinen veto kuin Hasen ketussa ja käytä mahdollisemman suoria voimalinjoja.
Ei tuo Jukan ehrottama hetekkakaan huono idea ole. 
Hasen Kettelwieselhän tässä on ollut esikuvana. Jos vetää ketjun suoraan takapyörän jatketulle akselille, joutuu tekemään hankalia erikoisosia ja istuin nousee kovin korkealle. Piirtämästäni kuvasta jäi pois takarattaan edessä oleva poikittainen vetoakseli, joka oli suht. helppotehdä sh9:ään. Hyvin laakeroituna se ei mielestäni hukkaa juuri sen enempää voimaa kuin Hasessa, jossa myös on poikittaisakseli.
jviirret kirjoitti:Nyt kun sulla on noin tarkkaan tiedossa ihanne mitat niin miksi et tekis tällaista kehikkorunkoa mitä minä käytin kinnerissäni: http://nojapyorafoorumi.fi/viewtopic.php?f=3&t=1593
Pääsis eroon voimaa hukkaavasta väliakselista ja kattaminenkin olisi helppoa. Sähköapukin helppo laittaa eikä tekeminen ole juurikaan isompi homma.
Jukka
Minullahan on ollut vastaavanlainen suunnitelmissa:
On vaan jäänyt tekemättä tuon hankalahkon poljinakselisysteemin vuoksi. Ehkä nyt, kun voi kansalaisopistolla työstää ja hitsata, sitä voisi harkita.
Sakari
