Räyhäkkä osottautu kaikkien varotteluiden mukaan huonoksi ajaa, poluilla ja soralla - eikä muutenkaan miellytä. Otin siitä kiekot pois ja nöyrryn tekemään takavetosen nojakin niiden ympärille. Renkaat 55 ja 60mm.
Esikuvana Rikun Läski meta.
Rikun läskiMeta.jpg (71.23 KiB) Katsottu 2808 kertaa
Kattelin varastossa olevia tarvikkeita - pulaa on etuhaarukoista joten vois ehkä tehdä haarukatkin putkista ihan ite. 50mm alusinkittyä on edelleen runko tavaraksi - haarukat vois tehdä siitä halkasemalla (aikamoinen homma ). 30*30mm tavaraa olis myös mutt se taitaa olla hepposta, ainakin takahaarukaksi
38mm pyöree saattas jo kestää takahaarukassakin?
Petri
Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.
Itse en tekis tikkurunkoista. Ei ole kovin vaikea tehdä kahdella mutkalla joista toinen on emäputken kohdalla ja toinen takahaarukan juuressa kun niissä joutuu kuitenkin hitsailemaan osia yhteen.
Tuossa Eemelin versio tikkurunkosesta, 1rissa vetopuolella ja yks paluupuolella. Tuohon tartteis teräsmiestangonkin - Pastorikaan ei tykkäis jos hakisin takas tangon häneltä
Pysyn alkuperäsessä ja pitkään harkitussa suunnitelmassa - silmäänkin miellyttää enempi Metan muodot, eri juttu saanko ne kopioitua
Petri
Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.
Mun mielestä metan eturunko on tehty turhan kompromissiksi, että siihen saadaan riittävän laaja keskiön säätö. Runkoputki olisi hyvä olla ketjulinjan suuntainen, jolloin se olisi lyhyemp(kevyempi), mutta samalla myös jäykempi.
Itselle tehdessä voi eturungon tehdä siten että se tulee penkin alta aivan penkissä kiinni ja kulkee emäputken alareunan kautta keskiölle. Pitkäjalkainen tarvii pienen mutkan emäputken kohdalle. Takarunkoon tarvii tehdä mutka metan tapaan, jotta haarukka ei tule ketjun tielle.
Mun mielestä metan eturunko on tehty turhan kompromissiksi, että siihen saadaan riittävän laaja keskiön säätö. Runkoputki olisi hyvä olla ketjulinjan suuntainen, jolloin se olisi lyhyemp(kevyempi), mutta samalla myös jäykempi.
Itselle tehdessä voi eturungon tehdä siten että se tulee penkin alta aivan penkissä kiinni ja kulkee emäputken alareunan kautta keskiölle. Pitkäjalkainen tarvii pienen mutkan emäputken kohdalle. Takarunkoon tarvii tehdä mutka metan tapaan, jotta haarukka ei tule ketjun tielle.
Ehdotus.jpg
Tuossa on ideaa - jos takahaarukka ja eturunko olis samansuuntaiset, sattaas ulkonäkökin olla hauskan kulmikas.
Petri
Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.
Eli tikkurunko ja keskiö "sarven" alle. Näin selviää vetopuolesta ilman ketjuohjuria ja ketjun linja runkoon nähden ei muutu kampietäisyyttä säädettäessä.
Jukan tikkurunkosessa, ketju ilmeisesti hankaa haarukkaassa olevaan muovipalaan? Tarteeko tuo joka tapauksessa ketjuputken? Putki suojaa ketjun roiskeilta mutt hukkaako se enemmän tehoa ku rissa?
Petri
Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.
Tuossa Eemelin versio tikkurunkosesta, 1rissa vetopuolella ja yks paluupuolella. Tuohon tartteis teräsmiestangonkin - Pastorikaan ei tykkäis jos hakisin takas tangon häneltä
Pysyn alkuperäsessä ja pitkään harkitussa suunnitelmassa - silmäänkin miellyttää enempi Metan muodot, eri juttu saanko ne kopioitua
Vähän lyhyempänä kun tekee niin saapi Joensuun mies Teräsmiehenä liitää
Kahdella läskillä vaan olen ajanut niin enpä oikein osaa sanoa mikä on hyvä. Kolmannen ehkä tän pohjalta parilla rungon mutkalla, että penkki ja polkimet laskeutuisi hitusen, tarvetta ei tosin ole niin jääpi toistaiseksi tekemättä.
Nojasyklismiä vuodesta 2010
"Nojapyöräily on parasta mitä voi tehdä housut jalassa mutta kinnerillä voi ajaa myös ilman housuja"
Rikun läskiMeta (1).jpg (42.4 KiB) Katsottu 2602 kertaa
Penkki nousis putken pinnasta senverran ett rissa mahtuu.
Tikussa alkaa houkuttaa tekemisen (näennäinen)helppous.
Mikä on Rikun perustelu, ettei kannata tehdä "tikustanojakkia"?
Petri
Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.