Väistämissäännöistä

Tiedätkö uuden kiinnostavan linkin? Infoa muitakin kirjaamalla linkkisi tänne.
Avatar
janx
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4619
Liittynyt: 24 Elo 2008, 11:33
Paikkakunta: Pohjois-Helsinki
Viesti:

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja janx »

Mitä enemmän ajan pyörällä, sitä enemmän minulle on tullut väistämistilanteisiin tultaessa oletus, että "ei se väistä kuitenkaan". Jos väistää, se on kiva bonus.

"The haters gonna hate and the lovers gonna love. I just lean back and ride." -janx (Kotisivut)
CLWB2008c (09-12), Nazca ePaseo (06/12-), 20/26 SWB Fenix (08/17-) & Spectri (03/19-)
Keskustelukanavat - #recumbents:matrix.org ja #nojapyorat:matrix.org

Avatar
Stapani
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 848
Liittynyt: 16 Touko 2008, 20:43
Paikkakunta: 00920 Helsinki

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja Stapani »

Yep

Ehkä tässä tapauksessa pyoräilijä on nähnyt rekan ryhmittyvän vasemmalle kaistalle
ja luullut ehkä kääntyvän sinne tjs. eikä enää osannut ajatella sen kääntyvän oikealle.

Hienosti tosiaan syyllistettiin pyöräilijä taas lehdistössä.......

On minullakin itsesuojeluvaisto, mutta yritän kyllä pitää kiinni oikeudestani
pyörän kanssa liikenteessä. En haluaisi autoille
välittää "pyöräilijä väistää aina" sanomaa.

Viimeksi muokannut Stapani, 31 Heinä 2013, 20:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Tapani

Catrike Speed 3x26 2011
Quest XS Carbon 2015 "Kinuski"

Avatar
MikaL
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 434
Liittynyt: 18 Helmi 2012, 12:44

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja MikaL »

janx kirjoitti:

Mitä enemmän ajan pyörällä, sitä enemmän minulle on tullut väistämistilanteisiin tultaessa oletus, että "ei se väistä kuitenkaan". Jos väistää, se on kiva bonus.

Komppaan janxia. Ajoittain noita bonustilanteitakin sitten tulee vastaan.

MetaPhrastic 2012

Mustasudenkorento
Sisällöntuottaja
Viestit: 1690
Liittynyt: 14 Maalis 2008, 13:50
Paikkakunta: Oulunsalo

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja Mustasudenkorento »

MikaL kirjoitti:
janx kirjoitti:

Mitä enemmän ajan pyörällä, sitä enemmän minulle on tullut väistämistilanteisiin tultaessa oletus, että "ei se väistä kuitenkaan". Jos väistää, se on kiva bonus.

Komppaan janxia. Ajoittain noita bonustilanteitakin sitten tulee vastaan.

Jeps, itse koitan lisäksi kans hakea katse kontaktia kuskiin / vahvistusta että minut on huomattu...

Customilla tulee kyllä monesti ajettua vähän turhan härskillä otteella mutta itsesuojelu vaisto on yleensä hereillä varsinkin jos kohtaus nopeudet kasvavat...

Vastatuuli vihaa meitä... tahtoo alemmas....
http://kotisivu.suomi.net/mustasudenkorento/

Avatar
janx
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4619
Liittynyt: 24 Elo 2008, 11:33
Paikkakunta: Pohjois-Helsinki
Viesti:

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja janx »

Stapani kirjoitti:

Yep... On minullakin itsesuojeluvaisto, mutta yritän kyllä pitää kiinni oikeudestani
pyörän kanssa liikenteessä. En haluaisi autoille
välittää "pyöräilijä väistää aina" sanomaa.

Juurikin näin, mutta silti valmistaudun aina mielessä, että "ei väistä". Katsekontakti on hyvä, jos sen sattuu saamaan. Aina ei onnistu ikkunan heijastuksista ym. johtuen.

"The haters gonna hate and the lovers gonna love. I just lean back and ride." -janx (Kotisivut)
CLWB2008c (09-12), Nazca ePaseo (06/12-), 20/26 SWB Fenix (08/17-) & Spectri (03/19-)
Keskustelukanavat - #recumbents:matrix.org ja #nojapyorat:matrix.org

Avatar
janx
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4619
Liittynyt: 24 Elo 2008, 11:33
Paikkakunta: Pohjois-Helsinki
Viesti:

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja janx »

"The haters gonna hate and the lovers gonna love. I just lean back and ride." -janx (Kotisivut)
CLWB2008c (09-12), Nazca ePaseo (06/12-), 20/26 SWB Fenix (08/17-) & Spectri (03/19-)
Keskustelukanavat - #recumbents:matrix.org ja #nojapyorat:matrix.org

Avatar
MikaL
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 434
Liittynyt: 18 Helmi 2012, 12:44

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja MikaL »

Harvinaista, että pyöräilijä on tullut edestä päin ja törmännyt auton vasempaan kylkeen. Autoilijan pitäisi olla helppo nähdä suoraan edestä tullut pyöräilijä. Ikävä onnettomuus, mutta myös vähän outo,

MetaPhrastic 2012

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja jori »

janx kirjoitti:

Ikävä esimerkki taas: Pyöräilijä törmäsi rajusti auton kylkeen Espoossa
Google maps: http://goo.gl/maps/LC7J3

MIten tuo onnettomuus on oikein tapahtunut. Lehtijuttu väittää, että autoilija on tullut Leppävaaran suunnasta kehä ykköstä ja pyöräilijä Turvesuontietä Tapiolasta. Ei kuulosta uskottavalta.

Jos tulosuunnat olisivat olleet toisin päin, olisi onnettopuus ollut tyypillinen "mitä noista kevyen liikenteen väylistä"-onnettomuus, jossa autoilija hivuttautuu kevarin päälle tarkkailemaan autoliikennettä tiellä, jonne aikoo liittyä.

Lehden kuvailemassa tapauksessa pyöräilijän on täytynyt kumauttaa täydellä vauhdilla liikkuvan auton kylkeen sivutieltä. Silloin ei jälki olisi lommo, vaan jonkunlainen naarmu auton kyljessä oikealla puolella. Nyt lommo on auton vasemmassa kyljessä.

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
MikaL
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 434
Liittynyt: 18 Helmi 2012, 12:44

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja MikaL »

Pyöräilijä ei tullut Turvesuontieltä vaan etelästä Kehä I:stä pitkin, ja autoilija Leppävaaran suunnasta ja kääntyi oikealle Turvesuontielle. Noin minä sen ymmärsin, ja osuminen vasempaan kylkeen sopisi tähän. Toinen vaihtoehto olisi, että pyöräilijä on tullut Leppävaaran suunnasta ja auto Turevesuontieltä, ja jompi kumpi ajanut punaisia päin. Tämä olisi minusta ollut todennäköisempi vaihtoehto auton vaurioista pääteltynä, ja paikan tuntien (sieltä Leppävaaran suunnasta saa pyörällä kovan vauhdin helposti tuohon kohtaan), mutta tekstin perusteella auto tuli pohjoisesta.

MetaPhrastic 2012

Mustasudenkorento
Sisällöntuottaja
Viestit: 1690
Liittynyt: 14 Maalis 2008, 13:50
Paikkakunta: Oulunsalo

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja Mustasudenkorento »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073 ... 9_uu.shtml

Lisää, tällä kertaa lapsi+ suojatie + auto, ja juttu antaa ymmärtää että syy oli siinä että ei ollu kypärää...

Vastatuuli vihaa meitä... tahtoo alemmas....
http://kotisivu.suomi.net/mustasudenkorento/

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja jori »

Mustasudenkorento kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073 ... 9_uu.shtml

Lisää, tällä kertaa lapsi+ suojatie + auto, ja juttu antaa ymmärtää että syy oli siinä että ei ollu kypärää...

Taas selvä tapaus. Syyllisyys törmäykseen on varmasti autoilijan, mutta lehtijutussa pyöräilijä syyllistettiin kypärättä ajosta. Pyöräilijän pitää siis käyttää kypärää, jotta autoilijat saavat törmäillä sääntöjen vastaisesti ilman suurempia vahinkoja.

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
MikaL
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 434
Liittynyt: 18 Helmi 2012, 12:44

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja MikaL »

jori kirjoitti:
Mustasudenkorento kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073 ... 9_uu.shtml

Lisää, tällä kertaa lapsi+ suojatie + auto, ja juttu antaa ymmärtää että syy oli siinä että ei ollu kypärää...

Taas selvä tapaus. Syyllisyys törmäykseen on varmasti autoilijan, mutta lehtijutussa pyöräilijä syyllistettiin kypärättä ajosta. Pyöräilijän pitää siis käyttää kypärää, jotta autoilijat saavat törmäillä sääntöjen vastaisesti ilman suurempia vahinkoja.

:D Teillä on kyllä aika pahasti suodatin päällä. Siinähän vain kerrotaan, että pyöräilijä ei käyttänyt kypärää. Jos sillä jotain annettiin ymmärtää, niin se, että vammat olisivat saattaneet olla pienemmät, jos kypärä olisi ollut päässä.

MetaPhrastic 2012

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja jori »

"Ilman kypärää matkassa ollut pyöräilijä sai vammoja pään seudulle jäätyään auton töytäisemäksi suojatiellä Haukiputaalla."

Analysoidaan tuo otsikko sitten, jos sen syyllistämisen havaitseminen tuottaa vaikeuksia.

  1. Viestinnässä, ja varsinkin otsikoissa, pitää olla pääasia ensiksi. Toimittajan mielestä pääasia oli siis se, että lapsi oli "matkassa ilman kypärää".

    Ilman kypärää matkassa ollut pyöräilijä...

  2. Toisekseen tuli vammoja pään seudulle. Ei siis muualle kai lainkaan. Tai sitten tarkoitus oli viitata uudelleen unohtuneeseen kypärään.

    ...sai vammoja pään seudulle..

    .
  3. Kolmanneksi lapsi oli siellä tiellä henkilökohtaisesti ja aktiivisesti jäämässä auton töytäisemäksi. Hölmö lapsi siellä jäi töytäistäväksi, vaikka olisi voinut lähteä pois.

    ...jäätyään auton töytäisemäksi...

  4. Kaiken lisäksi häntä töytäisi auto, johon auton kuljettajalla ei varmaan ollut mitään osaa eikä arpaa.

    ... jäi auton töytäisemäksi...

    Auton kuljettajan syyllisyys törmäykseen oli siis piilotettu otsikossa ja jutussa kolminkertaisen pyöräilijän syyttelyn ja yhden passiivin alle ikään kuin auto siellä omin nokkineen töytäilisi pyöräilijöitä, jotka siellä ilman kypärää ovat hankkimassa vammoja päähänsä aktiivisesti jäämällä autojen alle.
Viimeksi muokannut jori, 01 Elo 2013, 11:09. Yhteensä muokattu 4 kertaa.

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
MikaL
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 434
Liittynyt: 18 Helmi 2012, 12:44

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja MikaL »

Minusta sinulla on ihan oma logiikka noissa johtopäätöksissä siitä, mitä toimittajat ovat kirjoittaneet. Pyöräilijää ei moitittu mistään, todettiin vain, ettei hän käyttänyt kypärää (se kylläkin tuli ylikorostetusti esiin, kun mainittiin kahdesti). Minusta tuo on sama kuin joskus kerrotaan, että auto-onnettomuudessa joku ei käyttänyt turvavöitä. Ei se ketään syylliseksi onnettomuuteen tee. Ja kypärähän on aina pääasia :lol:

MetaPhrastic 2012

Avatar
janx
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4619
Liittynyt: 24 Elo 2008, 11:33
Paikkakunta: Pohjois-Helsinki
Viesti:

Re: Väistämissäännöistä

Viesti Kirjoittaja janx »

Jatkan tähän, kun tämä asia ei ole näkynyt vielä täällä... kait...
Tapaus: Jokilaaksojen poliisilaitos kertoo, että 13-vuotias tyttö kuoli tänään liikenneonnettomuudessa Raahessa. (Lähde: http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013092717540979_uu.shtml)
Street view pyöräilijän silmin: http://goo.gl/maps/CFSNT

Tässä tapauksessa ei olisi se kypäräkään pelastanut. Väistämisvelvollisuuskin on lain mukaan selvä - eli pyöräilijällä. Varmasti myös tytöllä oli tiedossa tämä asia, mutta valitettavasti huolimattomuus tai omien kykyjen arvointi petti tällä kertaa ikävin seurauksin. Henkilökohtaisesti nämä kantateiden ylitykset aina hieman hirvittää. Nojapyörällä toisinaan tarvitsee paremman näkyvyyden saamiseksi nousta seisomaan. Laiskuudesta (tarkoitan laiskuutta nousta seisomaan tai pystympään asentoon) voi joutua maksamaan kovan hinnan.

Lisätty: Mielessäni pyöri tällä viikolla kysymys, että minkä ikäisten lasten/nuorten oletetaan esim. ymmärtävän ja osaavan tämä väistämissääntö:
Kuva

"The haters gonna hate and the lovers gonna love. I just lean back and ride." -janx (Kotisivut)
CLWB2008c (09-12), Nazca ePaseo (06/12-), 20/26 SWB Fenix (08/17-) & Spectri (03/19-)
Keskustelukanavat - #recumbents:matrix.org ja #nojapyorat:matrix.org

Vastaa Viestiin