Huomiovaloja

[TeemuN]

Tässä videossa esiintyneen kaltainen "sauvamainen" huomiovalo päätyi tämän viestin tietojen siivittämänä kokeiluuni.
Vertailukohtana se nojaa 40W hehkulamppuun. Jos sen juutuubi videon tyyliin kiinnittäisi niin saisi keskimääräistä enempi huomiota. Ehkä.

[Mustasudenkorento]

Asiallinen lampetti.
Tuonkun virittää nojakin päälle niin luulisi näkyvän.

Muistaa sitten että siitä voi ilkeä poliisimies antaa sakot.
Taaksepäin punainen on ok, eteenpäin pitäisi olla valkoinen.
Eikös tuo ole ympäri punainen vai?

pitäisi itse kyhäillä myös joku vastaava viritelmä.

Muistaako joku ulkoa miten nuo valo säädökset menee saako tollaista vilkkuvaa valoa käyttää vai pitäkö sen olla staattinen(vilkkumaton)?

[tavasti]

Muistaako joku ulkoa miten nuo valo säädökset menee saako tollaista vilkkuvaa valoa käyttää vai pitäkö sen olla staattinen(vilkkumaton)?

Vilkkuvia ei kannata käyttää. Vilkkuvasta valosta on huomattavan hankala arvioida etäisyyttä, ja siksi voi tulla yllätyksiä.

[TeemuN]

Punainen on ympäriinsä. Saa myös jatkuvasti palavaksikin. 19.90e Discoland.
http://discoland.fi/discokanta_line_dis ... a1%2C+lka2

[janx]

Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250

Liikenne- ja viestintäministeriön päätöksen mukaisesti säädetään 11 päivänä joulukuuta 2002 annetun ajoneuvolain (1090/2002) nojalla:
1 luku
Yleiset säännökset
...
20 §
Valaisimet

1. Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. Polkupyörässä saa olla taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.

2. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250

Eli käytännössä tuo on minun ymmärrykseni mukaan säädösten vastainen valaisin niin kauan kun punaista näkyy eteenpäin. Nämä säädökset tosin eivät aina ole järkevällä pohjalla. Toki tuollainen näkyvyyttä parantaa paljonkin.

Vilkkuvaan valoon en löytänyt toistaiseksi muuta säädöstä, paitsi että vilkun pitää vilkkua.

[jori]

Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250

Liikenne- ja viestintäministeriön päätöksen mukaisesti säädetään 11 päivänä joulukuuta 2002 annetun ajoneuvolain (1090/2002) nojalla:
1 luku
Yleiset säännökset
...
20 §
Valaisimet

1. Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. Polkupyörässä saa olla taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.

2. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250

Eli käytännössä tuo on minun ymmärrykseni mukaan säädösten vastainen valaisin niin kauan kun punaista näkyy eteenpäin. Nämä säädökset tosin eivät aina ole järkevällä pohjalla. Toki tuollainen näkyvyyttä parantaa paljonkin.

Vilkkuvaan valoon en löytänyt toistaiseksi muuta säädöstä, paitsi että vilkun pitää vilkkua.

Ei ole laiton. Eihän siellä sanota, ettei eteepäin saa olla punaista valoa, vaan että pitää olla valkoista valoa näyttävä lamppu, kun on pimeää. Se, että on molemmat, ei ainakaan tuolla asetuksella tule kielletyksi.

Jori

[Teemu Kalvas]

Jossain asetuksen johdannossa taitaa lukea että muita valoja kuin asetuksessa erikseen määrätyt ei saa olla.

Edit: okei, ei se ihan noin ankara ollut, vaan (7. pykälä, 2. kohta):

"Sellaista tunnusta ja merkkivalaisinta, joka ajoneuvoryhmää koskevissa säännöksissä säädetään pakolliseksi tai sallituksi tiettyyn ajoneuvoon tai ajoneuvoryhmään, ei saa asentaa muuhun ajoneuvoon."

[janx]

Autossa ei ainakaan saa olla punaista valoa eteenpäin, koska se on varattu poliisin merkiksi pysäyttämisestä. Lakia en tästä kyllä löytänyt tähän hätään, mutta näin olen asian ymmärtänyt. Suoranaista ongelmaa en näkisi tämän ketjun valopuikon käytöstä, mutta jos joku kiinnittäisi eteen pelkän punaisen valon, saattaisi tämän kulkusuunnan päättely olla mielenkiintoista.

Edit: Jäi häiritsemään, joten pitihän se kaivaa:

Tieliikennelaki (267/81) ja tieliikenneasetus (182/82)

Tieliikennelaki kieltää ajoneuvossa sellaiset laitteet, jotka näyttävät tai heijastavat eteenpäin punaista valoa sekä, jollei siitä ole erikseen toisin määrätty, laitteita, jotka näyttävät tai heijastavat taaksepäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa (38 §)

Lähde: http://www.pelastustoimi.fi/raportit/pe ... yleisopas/

Polkupyörä on ajoneuvo. Lähde: http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turv ... teessa.php

[TeemuN]

Noinhan se on. Eteenpäin ei saa olla punaista valoa, joten tuollainen koko punainen kannattaisi pitää takavalona ja jos haluaa sinne ylös valoa niin vastaava "valoputki" valkoisena olisi paras, koska puolet voisi teipata punaisella kalvolla. Tosin ei sekään auta koska pyöräilijät ovat näkymättömiä. Pitää ajaa vaan sen mukaan ettei kukaan kuitenkaan näe.