Wacky kirjoitti:Anteeksi Jori, mutta nyt on kirjoittanut ihan paskaa.
jori kirjoitti:Kaikki ovat saavuttaneet laumaimmuniteetin. Ei laumaimmuniteetti ole mikään jokotai-ilmiö, vaan immuniteetti laumassa laskee tartuntalukua heti, ja taltuttaa nousun eksponentaalisen nousuvaiheen jälkeen. Mikäs sitä sitten laskisi, jollei laumaimmuniteetti.
Muiden nousut johtuvat aivan vouhkamaisiin mittoihin nousseesta oireettomien ja lähes oireettomien testaamisesta. Pitää muistaa, että väärien positiivisten (tartunnoiksi kirjattujen) testitulosten määrä kasvaa, kun testimäärät lisääntyvät. Ainakaan sairaaloissa ei näy mitään "toista aaltoa" missään.Laskuun riittää se ettei tartunnan saanut yksilö ole tartuttanut virusta eteenpäin kunnes yksilön elimistö on kukistanut viruksen siinä määrin ettei virus pysty enää leviämään kyseisestä yksilöstä toiseen tai virus on tappanut yksilön. Virus ei ole ikuisesti tartuntakykyinen kun joku on sen saanut vaan sillä on selvästi jonkinlainen elinkaari elimistössä ja jos eritäytymismistoimenpiteillä ylitetään tämä aika viruksen leviäminen hiipuu vahvasti ihan riippumatta laumaimmunitteetistä, mutta kun niitä toimia aletaan purkaa alkaa leviäminen hitaasti nousta uudelleen koska kaikki ei ole saanut tartuntaa samaan aikaan.
Väitteesi jostain laumaimmuniteetista olettaa että todella moni olisi ilman tartuntaa immuuni virukselle josta ei taida olla mitään näyttöä. Laumaimmuniteetti vaatii että 70%-95% yksilöistä on immuuneja kyseiselle virukselle joko sairastamalla oireettomasta joka voi olla mahdollista mutta sillon meillä olisi tilastoissa lähinnä vääriä negatiivisia tuloksia testeissä tai sitten hirveän moni on luonnollisesti immuuni virukselle josta taas ei ole näyttöä. Eli olet väärässä joltain osin väitteissäsi.
Ruotsissa ei tehty mitään erityistoimia ja tartuntakäyrä oli täsmälleen samanmuotoinen kuin muuallakin.
Laumaimmuniteetti on AINA seurausta lauman yksilöiden tai ryhmien eristyneisyydestä ja sen yksilöiden immuniteetista, mikä taas voi johtua useista muistakin tekijöistä kuin vain sairastetun taudin aiheuttamista vasta-aineista mm. "ostoskärrynkahvarokottumisesta".
Laumaimmuniteetti on tämän kaiken summa. Tuo antamasi prosentti on laskennallinen numero, jonka merkitystä edellä mainitsemieni tekijöiden suhteen ei määritellä.
Infektion leviämistä mallinnetaan ns. SIR mallilla, joka kuvaa hyvin infetktion etenemistä laumassa. Todelliset tilastot antavat helposti väärän kuvan, sillä niiden perusteet voivat vaihtua. Ensin mediassa kouhotettiin koronakuolemista, kunnes ne laumaimmuniteetin takia häipyivät lähes nollaan. Sitten alettiin kohkata tartunnoista, kunnes nekin kesäkuussa näyttivät olemattoman vähäisiltä. SItten oli pakko alkaa kohkata altistumisista, jotka siis ovat positiivisen testituloksen saaneen kanssa kontaktissa olleiden määrä. Uusin vouhotus on jäteveden koronavirustestit. Huhhuh, miten agendallista journalismi voikaan olla.
Tässä muutama uusi käyrä Euroopasta.