Wacky kirjoitti: ↑14 Loka 2021, 15:27
Ilmakehä ei ole homogeeninen joten mittaus tietystä paikkaa voi takuulla näyttää siltä ettei pitoisuudet nouse niin nopeasti. Samoin kasvillisuus pystyy hyödyntämään nousseet co2 pitoisuudet joka hidastaa nousua.
Tuo Mauna Loa on pieni tuliperäinen lähinnä kivipintainen saari ja observatorio sijaitsee lähes 3,4 km korkeudessa. Mitattava ilma tulee tälle keskellä Tyyntämerta sijaitsevalle saarelle joka tapauksessa tuhansia kilometrejä meren yli ennen kuin päätyy mitattavaksi. Juuri tästä syystä CO2 mittaus tehdään juuri tuolla. Paikallisvaikutukset ovat aivan minimaalisia.
Jos aletaan puhua kasvillisuuden vaikutuksesta hiilidioksidipitoisuuden nousun yhteydessä, kumotaan alkuperäinen väite että kyse olisi pelkästä ihmiskunnan vaikutuksesta. Jos taas kasvillisuus otetaan huomioon, päädytään juuri edellä esittämääni vaihtoehtoon, jossa hiilidioksidin nousun määrä riippuu paitsi ihmisen vaikutuksesta, myös kasvillisuuden määrän ja laadun muutoksista, meren lämpötilajakaumasta ja vaikka mistä.
Oma väitteeni on, että hyvin suuri osa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden noususta johtuu meren lämpenemisestä ja peltoviljelyn yksipuolistumisesta ja keinolannotteiden käytön aiheuttamasta peltomullan humusmäärän vähentymisestä, eli hedelmälliseen kasvumaahan sitouneen hiilen, humuksen "palamisesta" hiilidioksidiksi.
Aikanaan oli valtavia paksun mustan mullan peittämiä alueita eri puolilla maailmaa. Ne olivat eri nimisiä sen mukaan, missä sijaitsivat. Pohjois-Amerikassa ne olivat Preeriaa, Etelä-Amerikassa Pampasta, Itä-Euroopassa Pustaa tai Mustan mullan aluetta ja Afrikassa Savannia jne. Näillä kaikilla alueilla on surutta viljelty yksivuotisia kasveja ja kulutettu musta muheva humuspitoinen multa useita metrejä ohuemmaksi ja kivisemmäksi pilaten näin tuon elävän maan mikrobitasapaino keinolannotteilla ja"kasvinsuojelu"kemikaleilla.
Tutustukaapa peltoviljelyn ja karjan laiduntamisen aiheuttamiin maaperävaikutuksiin katsomalla vaikka tämä (10 min.) video.
https://www.youtube.com/watch?v=YlkI8p_qC_s
Innokkaimmat voivat katsoa tämänkin –vaikka onkin vähän liian pitkä (38 min). Asia on kuitenkin tärkeä ymmärtää.
https://www.youtube.com/watch?v=EQI_NHnPyng