rouherukkanen tuotejäljennös?

[ki]

Kaupalliset Skinnersit on kaksikerrospolymeeriä, luvataan satojen kilometrien kesto eli kestää kuukausia.https://kevytjalkineet.fi/product/skinners-black-green/

[ki]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Aikanaan nämä rouherukkaset olivat kumia. Niitä käyttivät mm. polttoöljyä käsittelevät rahtiukot. Vaikka olivat kumia, eivät siis peeveeseetä, pitivät oikein hyvin öljyistä metallia vasten. Materiaalin nimi ei siis määrää pitoa, vaan sen hienommat ominaisuudet.

Minusta tuo TM neuvo tuossa yllä oli oikein hyvä. Osta ensin jäljennös ja kokeile. Jos on hyvä, säästät nyt ja tiedät enemmän ensi kerralla. Jos ostat alkuperäisen, saat kovempaan hintaan toimivan, muttet ikinä tule tietämään, olisiko halvempi ollut yhtä hyvä, tai jopa parempi.

PS. Niinkin hurjaksi voi heittäytyä, että kokeilee kaupassa, tai tilaa kotiin ja palauttaa jos ei ole kelvollinen, tai kaupassa jättää vaan ostamatta.

Nämä rukkaset on kiinalaisia, kiinalaisella hinnalla. Onko mielestäsi edelleen kokeilemisen arvoisia?

[ki]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Aikanaan nämä rouherukkaset olivat kumia. Niitä käyttivät mm. polttoöljyä käsittelevät rahtiukot. Vaikka olivat kumia, eivät siis peeveeseetä, pitivät oikein hyvin öljyistä metallia vasten. Materiaalin nimi ei siis määrää pitoa, vaan sen hienommat ominaisuudet.

Minusta tuo TM neuvo tuossa yllä oli oikein hyvä. Osta ensin jäljennös ja kokeile. Jos on hyvä, säästät nyt ja tiedät enemmän ensi kerralla. Jos ostat alkuperäisen, saat kovempaan hintaan toimivan, muttet ikinä tule tietämään, olisiko halvempi ollut yhtä hyvä, tai jopa parempi.

PS. Niinkin hurjaksi voi heittäytyä, että kokeilee kaupassa, tai tilaa kotiin ja palauttaa jos ei ole kelvollinen, tai kaupassa jättää vaan ostamatta.

Jäljennös voi hyvin olla pitävä kyllä.Kokeilin Skinners-sukkakenkiä joissa on tuollainen samanlainen rouhepohja.Se on paljon joka safen rouherukkasia kovempi ja jäykempi ja kestävyydeksi luvataan satoja tunteja eli kuukausia eli rouherukkaset kestäisi pohjina lyhyemmän aikaa. Kun rouheesta tehdaän kengänpohjia valitaan eri ominaisuudet kuin rukkasiin.Kun Skinnersit laittaa käsiin, Skinnerseillä pystyy tarttumaan jotenkin, muttei kovin kätevästi, olisi liian jäykkää materiaalia rukkasiin.
https://scandinavianoutdoor.fi/skinners ... inners-20/

[ki]

Onhan kumi materiaalina pitävin, koska sitä käytetään kengänpohjissa ja renkaissa.Se ei ehkä vaan ole optimaalisen taipuisa eikä kestävä ohuena ja siksi kehitetty rouhemuovi vai miksi on siirrytty kumikäsineistä muoviin?Oliko öljyistä tehdyissä rukkasissa myös samanlainen kuviointi kuin rouherukkasissa?Grillinalus- ja muita kumimattoja käytetään myös kengänpohjissa DIY-pj -kengissä halvan hintansa takia,mutta ne ei taida olla pehmeitä ja kulutuskestävyys voi olla huono.Leguanon paljasjalkakenkien pohjat on PVC:tä.Ne on hypertaipuisat.

PVC materiaaleja saa Shore A 50 kovuisena, kumeja Shore A 20. Kuvassa hieman konkretiaa eri esineiden kovuuksista.

PVC can be divided into two categories: rigid and flexible. The amount of plasticizer controls the hardness (durometer) of the PVC and by adding more, the PVC becomes softer and more flexible. The durometer is measured on the A-scale, and flexible PVC has a hardness between 50A-90A.

En nyt ihan ymmärrä.Jos pehmeä on pitävää,niin kumi ilmeisesti on sitten pehmeämpänä materiaalina pitävämpää kuin PVC vai mitä tarkoitat?

[jori]

Kilpa-auton renkaat ovat kumia, eivät peeveeseetä, samoin kiipeilykengät. Mitä tästä pitäisi päätellä?