jori kirjoitti:Juuri siksi minä suosittelenkin tuota ilmankuivainta. Se kondensoi kosteuden vedeksi, joka johdetaan viemäriin. Kaiken lisäksi kuivaaminenhan vaatii energiaa tuon vesimäärän kuivaksi keittämisen verran netto. Ilman mukana saman kosteuden poistaminen talosta vie paljon enemmän energiaa ulos, kuin kondensoiva ilmankuivain, joka palauttaa veden kiehumisenergian takaisin huoneeseen puhallettavana lämpimänä ilmana.
Aivan sama juttu myös pyykin kuivaaminsen kanssa. Kondensoiva kuivausrumpu lämmittää tilaa, jossa pyykki on kuivumassa. Lämmitysteho ja pyykin veden kondensoituessa ilmaan palaava kiehumislämpö tuottavat runsaasti lämmintä ilmaa. Sisällä kuivuva pyykki ei suinkaa kuivu ilmaiseksi, vaan ottaa pyykin kosteuden kiehumislämmön huoneilmasta, joka vastaavasti viilenee. Huoneilma tietysti kostuu, joka vaatii sitten tuuletuksen lisäämistä ja vieläkin lisää lämmitysenergiaa.
Olet ihan oikeassa, mutta eipä tuota yhden omenaämpärillisen vuoksi viitsi ostaa.
Talvella pyykin ja omenoiden kuivaaminen tuo(toisi) kaivattua lisäkosteutta muuten epäterveellisen kuivaan sisäilmaan. Näin syksyllä kaikki sisälle tuleva lisäkosteus on pahasta.
Tuo pannuhuone saa nyt kelvata, vaikka siellä on tuloilmaräppänä kiinni ja poisto vain savupellin häkäreiän kautta niin vähän näyttää ilma kiertävän kun kosteus laskee omenoiden kuivuessa. Tuo ilmavirta vie lämmön harakoille muutenkin, eli omenoiden kuivaus siellä ei lisää kokonaisenergian tarvetta.
Jukka