Retkeilyvarusteet - yöpyminen

[janx]

Varuste.netissä oli tarjouksessa DD:n pyramidinmuotoinen sisäteltta. Se pääsee seuraavalle reissulle testiin makuualustan kanssa maassa nukkumiseen. Tarppi tuohon tulee päälle sopivasti taiteltuna.

[janx]

Nyt on Nukuttu yö ulkona. Kokonaiset 7 tuntia heräämättä (merkittävästi). Setappina DD Hammocksin tekemä superkevyt pyramiidi, johon ostin lisäksi vielä päälimmäisen teltan. 3,8cm paksu ilmatäytteinen makuualusta R-arvolla 4 (noin -11 astetta). Peittona ikivanha Haltin kesämakuupussi. Lämpötila yöllä jossain +11 tietämillä. Sitten kun vielä vastaavan tempun saisi tehtyä riippumatossa...

Tästä teltasta varoituksen sana. Se ei sovellu yli 170-180cm pitkille. Tämän takia valmistajalla varmaankin on XL-versio, johon vaihtamista aloin pohtia itsekin.

[janx]

Vielä yksi mahdollisuus riippumiselle. Tilasin Amok Draumr:in, koska totesin Haven Tentsin tasamaton itselleni liian kapeaksi. Tämä Amok on -20% kaamosalessa. Tarppina aion käyttää DD:n 3x3m tarppia, joka minulla jo on. Otin myös 4-vuodenajan makuualustan, joten pääsee testaamaan jo talvella tällä torkkumista. Positiivista myös, että nyt on 2 kpl 4-vuodenajan makuualustaa telttailuunkin.

Amok_draumr.JPG (167.58 KiB) Katsottu 4772 kertaa

[torneol]

Käytätkö makuupussia vai topquilttiä?

[janx]

Käytätkö makuupussia vai topquilttiä?

Virallisesti en retkipeittoa omista, mutta toki yölämpötilojen sopiessa käytän makuupussia retkipeittona. On kesä- ja talvimakuupussi.

[janx]

Viime yö meni metsässä. Laitan siitä lisää myöhemmin... mutta

Olenko ihan hakoteillä, jos väitän, että makuualustan R-arvo ei päde, jos patja riippuu ilmassa? Makuualustat varmaan testataan maata vasten.

[Vilijami]

Viime yö meni metsässä. Laitan siitä lisää myöhemmin... mutta

Olenko ihan hakoteillä, jos väitän, että makuualustan R-arvo ei päde, jos patja riippuu ilmassa? Makuualustat varmaan testataan maata vasten.

Hyvä kysymys, mutta onhan se selvä että tilanne on eri maata vasten ja tuulta vasten.

[janx]

Viime yö meni metsässä. Laitan siitä lisää myöhemmin... mutta

Olenko ihan hakoteillä, jos väitän, että makuualustan R-arvo ei päde, jos patja riippuu ilmassa? Makuualustat varmaan testataan maata vasten.

Hyvä kysymys, mutta onhan se selvä että tilanne on eri maata vasten ja tuulta vasten.

Minun mielestä se on täysin eri tilanne, mutta mitä sanoo fysiikan lait. Ilmavirrat on riippumattoilijan pahimmat viholliset. Telttailijan vihollisia on lähinnä nestevirrat.

[jooseha]

R-arvo on eristävyys eli se on samalla alustalla vakio oli alusta ilmassa tahi maassa taikka kesä tai talvi.
Eristävyyden vähimmäistarve toki vaihtelee.

[janx]

R-arvo on eristävyys eli se on samalla alustalla vakio oli alusta ilmassa tahi maassa taikka kesä tai talvi.
Eristävyyden vähimmäistarve toki vaihtelee.

Koitan tässä pohtia, että miksi riippumaton R-arvolla 5 (-18 °C) oleva makuualusta tuntuu siltä, että se ei eristä kuten R-arvo antaisi ymmärtää. Valmistaja tutki yhden vastaavan tapauksen eikä löytänyt siitä teknistä tai laadullista vikaa. Siihen minäkään en usko, että patja olisi viallinen.

Tammikuussa yövyin sillä noin -10 asteen pakkasessa. Se ei tuntunut eristävän kuten olin ajatellut R-arvon perusteella ostaessani. Nyt viimeisimmällä reissulla oli yöllä noin +2. Tuntui riittävän eristyksen kannalta. Kova tuuli vaikutti tämän yön tapahtumiin ja jouduin kuitenkin heräämään palelemisen takia, mutta kylmä ei tullut alhaalta päin. Makuupussi oli molemmissa tapauksissa sama (-7 comf. arvolla). Miten tämä sitten selitetään?

[jori]

Lämmönsiirtoon vaikuttaa aineen sisäisen johtumisen lisäksi pinnoilla tapahtuva lämmön siirtyminen. Pinnoilta lämpö siirtyy ilmakehässä konvektion ja säteilyn avulla. Jos makuualusta on maata vasten, lämmönjohtuminen on toki suurempaa kuin ilmassa, mutta silti paljon vähäisempää kuin vapaassa ilmassa konvektion, ja varsinkin tuulessa pakotetun konvektion tuottaman lämmönsiirtron alaisena. Pakotetun konvektion tuottaa tässä tapauksessa tuuli ja se voi helposti lisätä konvektiivista lämmönsiirtoa moninkertaisesti. Ihmisen lämmönhukan tapauksessa kyseeseen tulee vielä ilmankosteuden vaikutus.

Tuulen ja ilmankosteuden vaikutuksesta tekee ilmatieteenlaitos ennusteisiinsa oman arvionsa. Erivärinen ukko ("tuntuu kuin"-hahmo) sen mukaan, paljonko tuuli ja ilmankosteus aiheuttavat lisävaikutustaan. Olisiko ollut sininen "tuntuu kuin"-hahmo tuona yönä, vai pelkästään nukkuja.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tietoa ... revuudesta

[jooseha]

Koitan tässä pohtia, että miksi riippumaton R-arvolla 5 (-18 °C) oleva makuualusta tuntuu siltä, että se ei eristä kuten R-arvo antaisi ymmärtää. Valmistaja tutki yhden vastaavan tapauksen eikä löytänyt siitä teknistä tai laadullista vikaa. Siihen minäkään en usko, että patja olisi viallinen.

Ymmärsin toki, mutta vastasin kysymykseen päteekö R-arvo ilmassa.
Vika lienee siinä että olet jämähtänyt tiettyyn R-arvoon, vaikka tarve on suuremmalle eristykselle eri käytöstä ja kenties henkilökohtaisesta suuremmasta eristystarpeesta johtuen. Toisin sanoen sulle väärään suositukseen R-arvosta.
Mutta ei hätä ole tämän näköinen. Nyt tiedät mikä ei riitä ja voit siirtyä parempaan eristykseen. Harmi vaan että asia piti oppia kantapään(kukkaron) kautta.

[janx]

Tuolla talvipatjalla oli suurin R-arvo mitä Amok myy. Amokin riippumatto on riippuvainen juuri tietynlaisesta ja kokoisesta patjasta. Toki tuota eristävyyttä voi parantaa lisäämällä esim. alumiinipintaisen eristeen lisäksi, mutta en ole sitä vielä kokeillut.

On tosiaan mahdollista, että tuo kylmän tunne viime tammikuun reissussa patjasta tulikin sen yläpinnalta makuupussin läpi eikä patjan läpi.

[janx]

Kokeilin viime reissulla riippumatossa (Tttm Original) makuualustaa. Aika toivotonta. Se piti kyllä hyvin kylmän loitolla, mutta mitenkään diagonaalisesti sitä ei saa. Ei siis paljon nukuttu riippumatto+makuualusta -kombinaatiollakaan. Mäkäräiset tosin eivät auttaneet unen saannissa yhtään. Riippumattokamaa on nyt Isolla touhutukulla euroja ja silti parhaat unet on saatu teltassa ilmapatjalla. Joko pitäisi luovuttaa. Suppupäiset riippumatot on jo pois laskuista. Ne ovat kohdallani soveltuvia vain loikoiluun (paitsi ne jotka ovat vesitiivistä kangasta) ja mahdollisesti talviretkeilyyn pakkasilla.

Haven tent XL minua vielä kiinnostaisi kokeilla, mutta 335e euroa on myös aika kallis harha-askel.

[torneol]

Mä möin Amokin pois ja hankin tilalle Hennessyn Jungle Explorer XL:n. Alustavien kokeilujen mukaan nyt meni nappiin. 335 pitkä asymmetrinen matto asettuu 180+ cm ruodon alle ihan hienosti, pulloutit auttaa myös asiaa.

Setin pystytys on tosi simppeliä, kun matto ja neulanenäverkko on samassa snakeskinissä. Siihen vielä tarppi pikalukoilla ja tarpin liepeet kiiloilla maahan, niin yksiö on läjässä.

Päivärötväämiseen TTTM Double, jos ei tartte verkkoa. Toki semmoinenkin siihen löytyy, mutta tuo Hennessyn on aika paljon kätevämpi.