Täältä löydät kaiken tiedon nojapyöristä, kinnereistä ja velomobiileista sekä nojapyöräilytapahtumista.
http://www.nojapyorafoorumi.fi/
Poistin tosiaan lyhyen viestini joka jäi kuitenkin talteen lainatessasi sitä. Halusin antaa mahdollisuuden lopettaa tämä typeräksi kokemani inttämisen aihepiirissä minkä suheen minulla on erityisasiantuntemusta. Olisit voinut siis poistaa tuon alatyylisen kommentointisi. Turhaan laitat talteen, en osallistu enää tähän keskusteluun.
kemppes kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 08:25Poistin tosiaan lyhyen viestini joka jäi kuitenkin talteen lainatessasi sitä. Halusin antaa mahdollisuuden lopettaa tämä typeräksi kokemani inttämisen aihepiirissä minkä suheen minulla on erityisasiantuntemusta. Olisit voinut siis poistaa tuon alatyylisen kommentointisi. Turhaan laitat talteen, en osallistu enää tähän keskusteluun.
Miten vaan. Esiinnyt asiantuntijana, mutta teet noloja loogisia virheitä. Iso tutkimus ei olekaan tutkimus ollenkaan ja kirjoitat lääkeaineen nimen väärin. Sellainen ei oikein kuulosta ihmiseltä, joka olisi lukenut tutkimuksia, tai edes lääketieteen oppikirjoja, vaan lähinnä iltapäivälehtiä. Mistä on kysymys.
TAYS potilasohje syyhyn hoitoon, joissa Ivermektiini mainittu: https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Potila ... yhy(11146)
Toivoisin keskustelun jatkamista, koska täällä on kaikesta huolimatta tullut aika laajasti kantoja esille ja suht hyvässä hengessä.
Minä myös ja muistutan, että eri näkemykset ovat juuri se mistä keskustelussa on kysymys. Jos kaikki on samaa mieltä, ei mitään keskustelua synny vaan se on pelkkää asioiden toteamista. Toisinaan on jopa hyödyllistä argumentoida omia näkemyksiään vastaan, jotta saisi keskustelua aikaan ts. olla näyttämättä todellista kantaansa keskustelukumppaneille 
kemppes kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 08:04Mutta kuten aiemmin totesin järkevää dialogia ei näytä voivan syntyä rokotuskeskustelussa aktiivisesti rokotusvastaiseten ja tavallisten tutkimustuloksiin ja asiantuntijoihin luottavien välillä. Se on vain hyväksyttävä että ihmisrotu on tällainen, joillan järjen valo on himmeämpi toimintaansa ohjaamassa. Liitän kuvan uudelleen tähän, se kuvaa minusta molempien suuntien ajattelua.
Mä olen tuosta samaa mieltä. Kumpikin puoli on lähes poikkeuksetta lukinnut kantansa ja kieltäytyy edes kuuntelemasta vastapuolen näkemyksiä. Ei siitä mitään keskustelua voi syntyä 
Huvittavaa tässä on lehdistön kautta vaikuttamaan pyrkivät. Yleensä he täysin ylenkatsovat ihmisiä, joihin sanovat pyrkivänsä vaikuttamaan. Ei ihme että sellainen mielipidemuokkaus toimii juuri päinvastoin kuin tekijänsä luulee 
Keskustelua miekin toivon, mieluummin asiallista, ei loukkaavaa. Tämäkin aihe käy välillä nii kuumana, ettei uskalla ajatuksiaan väliin huudella - tietoahan miulla ei toki olekaan, saati asiantuntemusta.
Ite otin ekan rokotteen suuren painostuksen alla joskus Joulukuun alussa. Silloin oli just tää uusin virustyyppi uutisissa ja kävi mielessä, ett turhaahan tää on - ei rokote omikroniin taida tehota sen vertaa. Tarjosivat uutta aikaa näille päiville mutta sanoin, ett katellaan. Nyt alko taas kova painostus, pitäs kuulemma ottaa 
Ehkä varmuuden vuoksi 
vaikkei uskokaan - mihinkään
En puhu nyt pelkästään tästä maailmanlopusta, vaan koko elämäni ajan kova painostus ja kuolemalla pelottelu ei ole saanut minua lääkemyönteisemmäksi, vaan ihan päinvastoin.
Ja vielä kun olen monta kertaa tullut pettymään lääkkeisiin ja lääketieteeseen, ja jos asiaa tarkastellaan todennäköisyyslaskelmin, niin on aika helppo ymmärtää epäluuloni.
En usko salaliittoihin tai muuhun sellaiseen, vaan siihen mitä itse olen nähnyt ja kokenut 47-vuoden aikana.
Suurin osa lääkäreistä on kykenemättömiä keskusteluun. Siis sellaiseen keskusteluun missä haastetaan käypähoito juttuja.
Lähisuvussani on lääkäreitä, niin olen ollut paljon tekemisissä heidän ja heidän tuttavalääkäriensä kanssa. Myös vaivoihini liittyen olen ollut paljon tekemisissä tuon em. ryhmän ulkopuolisten lääkärien kanssa.
Lääkärikontakteja minulla on siis ollut satoja tai tuhansia. Kaksi (2) lääkäriä tästä otannasta on pystynyt keskusteluun. Loput ovat suuttuneet ihan relevanteista kysymyksistä.
Itse asiaan ei ole mitään annettavaa, mutta pakko kommentoida, kun ei kukaan muu asiaan tarttunut. Täytyy sanoa että olen hyvin yllättynyt jorin agressiivisesta ja henkilökohtaisuuksiin menevästä kommentoinnista tässä kohdin. Keskustelu aiheesta on tietysti hyvin tervetullutta, mutta ymmärrän hyvin, jos kemppes ei tuollaiseen keskusteluun halua mukaan. Toivottavasti hän päätöksensä vielä pyörtää. Asiallinen keskustelu eri näkökulmista tästä moninaisesta aiheesta olisi tietysti hyvin mielenkiintoista.
Arvostan kovasti jorin panosta nojapyöräfoorumin yhteisössä ja minusta hän käytännössä aina keskustelee asiallisesti, mutta tässä kohdin olisi minusta syytä katsoa peiliin.
TMS kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 12:35Itse asiaan ei ole mitään annettavaa, mutta pakko kommentoida, kun ei kukaan muu asiaan tarttunut. Täytyy sanoa että olen hyvin yllättynyt jorin agressiivisesta ja henkilökohtaisuuksiin menevästä kommentoinnista tässä kohdin. Keskustelu aiheesta on tietysti hyvin tervetullutta, mutta ymmärrän hyvin, jos kemppes ei tuollaiseen keskusteluun halua mukaan. Toivottavasti hän päätöksensä vielä pyörtää. Asiallinen keskustelu eri näkökulmista tästä moninaisesta aiheesta olisi tietysti hyvin mielenkiintoista.
Arvostan kovasti jorin panosta nojapyöräfoorumin yhteisössä ja minusta hän käytännössä aina keskustelee asiallisesti, mutta tässä kohdin olisi minusta syytä katsoa peiliin.
Luitko kaikki asiaan kuuluvat viestit oikeassa järjestyksessä?
Kukapa sitä moderaattoria haluaisi kritisoida.
THL esittää ravintoloiden kolmen viikon täyssulkua
Uutinen eroaa otsikosta. Siinä sanotaan että STM on nimenomaan pyytänyt kyseistä lausuntoa. Miten ihmeessä tuon voi uutisoida THL:län esityksenä 
Puoltava lausunto se toki on, mutta esitys on selvästi ministeriön ja lausuntokin on ministeriön pyynnöstä 
jori kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 12:51TMS kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 12:35Itse asiaan ei ole mitään annettavaa, mutta pakko kommentoida, kun ei kukaan muu asiaan tarttunut. Täytyy sanoa että olen hyvin yllättynyt jorin agressiivisesta ja henkilökohtaisuuksiin menevästä kommentoinnista tässä kohdin. Keskustelu aiheesta on tietysti hyvin tervetullutta, mutta ymmärrän hyvin, jos kemppes ei tuollaiseen keskusteluun halua mukaan. Toivottavasti hän päätöksensä vielä pyörtää. Asiallinen keskustelu eri näkökulmista tästä moninaisesta aiheesta olisi tietysti hyvin mielenkiintoista.
Arvostan kovasti jorin panosta nojapyöräfoorumin yhteisössä ja minusta hän käytännössä aina keskustelee asiallisesti, mutta tässä kohdin olisi minusta syytä katsoa peiliin.
Luitko kaikki asiaan kuuluvat viestit oikeassa järjestyksessä?
Oon yrittäny tämän kaksintaistelun yhteydessä tavata molempien viestejä, ymmärtääkseni mistä ketäkin syytetään, kumpi sanoi rumemmin ja kumpi vai kampi alotti? Hankala erotuomaroida kun välistä on poistettu kaksi kempesin viestiä.
Mikä siis oli Jorin henkilöönmenevä loukkaus? Housuun kusemis vitsi vai syyttäminen vain ylen ja hesarin seuraamisesta?
PW kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 14:17jori kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 12:51TMS kirjoitti: ↑12 Tammi 2022, 12:35Itse asiaan ei ole mitään annettavaa, mutta pakko kommentoida, kun ei kukaan muu asiaan tarttunut. Täytyy sanoa että olen hyvin yllättynyt jorin agressiivisesta ja henkilökohtaisuuksiin menevästä kommentoinnista tässä kohdin. Keskustelu aiheesta on tietysti hyvin tervetullutta, mutta ymmärrän hyvin, jos kemppes ei tuollaiseen keskusteluun halua mukaan. Toivottavasti hän päätöksensä vielä pyörtää. Asiallinen keskustelu eri näkökulmista tästä moninaisesta aiheesta olisi tietysti hyvin mielenkiintoista.
Arvostan kovasti jorin panosta nojapyöräfoorumin yhteisössä ja minusta hän käytännössä aina keskustelee asiallisesti, mutta tässä kohdin olisi minusta syytä katsoa peiliin.
Luitko kaikki asiaan kuuluvat viestit oikeassa järjestyksessä?
Oon yrittäny tämän kaksintaistelun yhteydessä tavata molempien viestejä, ymmärtääkseni mistä ketäkin syytetään, kumpi sanoi rumemmin ja kumpi vai kampi alotti? Hankala erotuomaroida kun välistä on poistettu kaksi kempesin viestiä.
Mikä siis oli Jorin henkilöönmenevä loukkaus? Housuun kusemis vitsi vai syyttäminen vain ylen ja hesarin seuraamisesta?
Luulisin kyllä lukeneeni viestit järjestyksessä, en tosin nähnyt oliko kemppesin poistamassa viestissä jotain muutakin sisältöä kuin se mikä näkyy jorin lainauksessa. Mutta minusta vähän jokaisessa jorin viestissä on suoraa vittuilua kemppesille, asiat olisi varmasti voinut sanoa myös ilman sitä. Kempes tietysti myös nastarengaskuvalla provosoi.
Ei mitään loiventelua, vaan kunnon rap battle päälle
Hiphopparit osaa hienosti solvata toisiaan, kuitenkaan suuttumatta oikeasti.
Tässä nyt lupaan, että mun näkemyksiä saa haastaa ja mulle saa vittuilla, kunhan sen perustelee. En murjota eriävästä mielipiteestä.