janx kirjoitti:
jori kirjoitti:... Mitäpä, jos hoidetaan tämä rakennusten kosteusongelma mittaamalla. Vaaditaan rakennuksiin tallentava lämpötilan ja kosteuden mittaus ja sovitaan rakennusliikkeen ja asukkaan velvollisuudet tämän mittauksen näyttämien suhteen. Kaikesta jää siten vahva näyttö, eikä isonkaan rakennusliikkeen juristit pääse noita helposti kiistämään. 
...
Tarkoitatko siis jo olemassa olevaa automaatiojärjestelmää vai jotain lisäjärjestelmää? Käytännössä tällainen tallentava mittausjärjestelmä on jokaisessa kiinteistössä nykyään, kun puhutaan esim. kouluista tms. Noin 50 vuotta sellaisia on myyty. Olen myös nähnyt tilanteita, jossa tämän lisäksi asennetaan tallentava erillinen mittausjärjestelmä, koska epäillään tämän ensimmäisen näyttämiä mittauksia vääriksi. Myös nuo velvollisuudet ovat sopimuksissa.
Käytännössä näitä järjestelmiä huolletaan jo kuten autoja. Jos vikavalo syttyy (hälytys tulee ruutuun), se kuitataan ja toivotaan, että se ei tule uudelleen. Jos se syttyy uudelleen ja häiritsee elämää, sitten pyydetään huolto paikalle. "Katsastuksiakin" tehdään myös, mutta yleensä ihan liian myöhään. Eli kun kakka on jo tuulettimessa. Kirjaimellisesti.
Jos oikeasti on jo kauan ollut järjestelmiä, jotka mittaavat kattavasti kosteutta rakennuksessa, on todella paljastavaa, että kosteusvaurioita vielä esiintyy... –käytännössä kaikissa rakennuksissa. 
Jos taas mittaillaan pelkästään ilmamääriä ja lämpötiloja tai vaikka kosteuttakin vain keskitetysti ilmanvaihtojärjestelmästä, saadaan tulokseksi puuta ja heinää –ja kosteusvaurioita.
Olennaista tässä on se, että mitataan siellä, missä ne ongelmat ovat. Fysiikka tuntuu olevan kovin vaikeaa rakennusalan ammattilaisille. Kun ymmärrys ei ulotu kenttiin, ja niihin liittyvään matematiikkaan, kaikki aina keskiarvoistetaan, mikä kokonaan kadottaa ongelman aiheuttajan. Oppikouluun kaikki rakennustekniikan professorit, jotka tässä ovat pahiten syypäitä.
Seurasin sivusta vuonna 2007 erästä mittaustutkimusta, jossa ihan tavallisessa yliopiston opetusluokassa on yli neljän asteen lämpötilaeroja lattian ja katon välillä, puhumattakaan ulkoseinän vierustasta. Vesihöyry vaeltaa mielellään sinne, missä höyrynpaine on matalin, eli juurikin sinne, missä rakenteet ovat kylmiä. Katonrajassa huoneen tilaa mittaava järjestelmä luulee kaiken olevan kunnossa, vaikka huoneessa saavutetaan kastepiste monissa paikoissa. 
Sitten vielä nämä samat asiantuntijat, tuota samaa katonrajan mittausta lukien päättelevät, että ilmanvaihdon voi pysäyttää yöksi. Kyllä mittauksen pitäisi olla siellä, missä jotain kiinnostavaa tapahtuu, eikä siellä, missä on mukavampi mittailla.
Maaliskuussa vasta. Monta kertaa se on pitänyt jo tehdä, niin ei kannattaisi muistella aikatauluja. Ne ei tuossa tunnu koskaan pitävän paikkaansa.
