Täältä löydät kaiken tiedon nojapyöristä, kinnereistä ja velomobiileista sekä nojapyöräilytapahtumista.
http://www.nojapyorafoorumi.fi/
Pastori kirjoitti:Joo. Hyviä ohjeita Jukalla. Kirjoitan vähän lisää noihin.
Mutta noin yleisläppänä. On se kumma että tämä valokuvaaminen aiheuttaa aina välittömästi riidan missä tahansa foorumilla
Lisää vain ohjeita ei niistä haittaa ole...
Eihän tässä riita olla saatu, ei edes intosta... keskustelua aiheen tiimoilta 
Hetkin hetkinen. En mie riirellä haluu. Ehkä heitän vähän isojakiviä välillä . Ymmärän että on mukavaa jos kuvassa itse kohre nostetaan esille ja tausta vaikka häivytetään jonnekin. Mutta kun olosuhteet monella on mitä on. Itse syylistyn siihen että suolan projektista kuvamaskua aika lailla . Taitaa Stern3:sta olla jo 300 kuvaa katseltavissa . Kuvia on niin mukava räpsiä ja sitten joskus muokata niitä myöhemmin , kun sen aika on . Nytkin olen vähän väliä tallentanut työvaiheita välillä kortille. En tierä onko niistä mitään iloo ja oppiiko niistä kukaan. 
Jos on valmis jotakin julkaisemaan keskustelufoorumilla niin se on lupa julkiseen kommentointiin, olipa kyseessä kertomus, suunnitelma, mielipide tai kuva. Jos ei halua kommentointia niin ei julkaise. Myös kuvista voi juttu hairahtua oftopickiksi jos sisällön kommentoinnista siirrytään kuvaustekniikan kommentointiin. Siksi tämä ketju on hyvä olla olemassa, voi napata kuvan jostakin keskustelun säikeestä ja kommentoida sitä kuvausteknisessä mielessä täällä.
Jukka
Hyvä idea tämä ketju ja kiva jos voi yhdistellä harrastuksia. Mä en kuvaa työkseni, mutta kuvaan töissä. Kohtalainenkin kuva on parempi kuin ei kuvaa ollenkaan. Pienillä jutuilla on omat kuvat muuttuneet paljon mielenkiintoisemmiksi ja jippoja on kiva jakaakin.
Yksi blogi jota tulee seurattua on strobist.blogspot.com - suosittelen. Siellä oli hyvät teeseitse ohjeet laatikkoon jolla tehdä tuotekuvausta. Hyvin toimi ja sitä tulee välillä käytettyä vaimon käsitöiden kanssa, samalla lailla sillä voisi kuvata fillarin osiakin.. linkitän tuon myöhemmin.
Mun mielestä huonokin kuva on parempi kun ei kuvaa ollenkaan ja niitä huonoja kuvia harrastan 
eli on vaan räpsästy kännykkäkameralla paljoa kummempia miettimättä eikä koneellakaan taida mitään kuvankäsittelyohjelmaa olla. Kuintenkin jos tuollaisia helppoja pikkuniksejä enemmän kuvanneet jaksaa laittaa niin voi maailma muuttua taas vähän paremmaksi paikaksi elää 
Joku siinä on, että jos esim. rakentelukirjauksessa on mukana kuva niin siihen tekstiinkin paneutuu paremmin, lienenkö sitten semmoista tyyppiä joka hahmottaa asioita mieluummin näkemällä kuin lukemalla?
On mulla ihan pätevä Canonin digipokkarikin, Pieni se on kooltaan ja paljolti koko vaikutti hankintapäätökseen, että jos sitä enemmän olisi tullut mukana pidettyä mutta ei näköjään viitsi, käytännössä kaikki kuvaamiset menee kännykällä. Toisaalta en sen kameran sielunelämään ole jaksanut perehtyä niin auto-asetuksella kuvailen yleensä.
No NYT alkaa kiteytyä myös mun kuvaamisen filosofia. N9:llä kuvaan pääasiassa KOSKA SE ON TASKUSSA tehdessä. Ja jos kädet ei ole epoksissa tai maalissa niin näppään kuvan työvaiheiden välissä.
Kaikkiahan en ole julkassu. Heittelen niitä tarinan sekaan niin säästää toisinaan tuhansia sanoja. Ja kuvat muutenkin on tosi hyvä jos vaikkapa purkaa jonkun tsydeemin joka on mutkikkaampi tai tietää jo valmiiksi ettei kasaa ihan heti perään. Säästää työaikaa reippaasti.
Ja totta se on, toiset ymmärtää jo selittämällä ja 3d:nä rakenteet, toiset tarvii kuvia tai jopa videota valmiista että "menee jakeluun". Meitä kun on joka lähtöön.
Mutta nää vinkit on hyviä muistutuksia millä saa näpättyä sellasia kuvia joita kehtaa vaikkapa työselosteeseen laittaa kaveriksi. Kun vaan muistais tilanteen aikana ja malttais vähän antaa aikaa kuvan ottoon ja ympäristön järjestelyyn.
mhelander kirjoitti:Mutta nää vinkit on hyviä muistutuksia millä saa näpättyä sellasia kuvia joita kehtaa vaikkapa työselosteeseen laittaa kaveriksi. Kun vaan muistais tilanteen aikana ja malttais vähän antaa aikaa kuvan ottoon ja ympäristön järjestelyyn.
Tärkeintä on tietää, mitä pitää yrittää. Siihen suuntaan sitten niin pitkälle, kuin tilanteeseen kulloinkin sopii. Aina ei kuitenkaan pysty, eikä tarvitsekaan, edes yrittää hifistellä.
Lisää kiitos vinkkejä, mihin suuntaan kannattaa haparoida, minullekin. Lähdettäisiinkö siitä, että ensisijaisesti tälle palstalle laitettaisiin niitä vinkkejä, joilla kuvasta tulee parempi, vaikka se otettaisiin kännykällä. Suurin osa kuvista kun kuitenkin otetaan kännykällä tai jollain yhtä monipuolisesti säädettävällä apparaatilla. Toki noita syvyysterävyysvinkkejä saa laittaa, mutta helposti ne harmittavat, kun ei ole lelua, jossa olisi edes aukon, tai valotusajan säätö. Parempi kuitenkin, että on edes jokin kuva auttamassa selostusta.
Kännykkä onkin moneen juttuun hyvä. Siinähän on se hyvä ominaisuus että kennon ollessa pieni, on optiikka lyhyt. Käsivaralta saa pitkilläkin valotuksilla tästä syytä teräviä kuvia. Teoreettisesti ajatellen kullakin optiikallahan on pisin käsivaralla käytettävä aika optiikan pituuden käänteisluku sekunnin osana. Esim. kännykän optiikan ollessa 5mm on pisin aika sekunnin viidesosa.
Perusohjeet kännykällä.
Heh. Tämä kuva on esimerkiksi kuvattu opiskelijan toimesta vanhalla pokkarila. autonvaloilla (2 autoa + 3 kapalevyä) ja yhdellä taskulampulla.
Tässä esimerkissä objekti on sijoitettu pahvin päälle (tämä on kyllä pokkarilla kuvattu, mutta enivei)
Tässä kuvassa rakkineen kyljessä näkyy kaikki mitä on maisemassakian. Kuvaajakin on kätevästi mukana. Helpoin tapa ilman työkaluja on kuvata tämä sumussa = kaikki on tasaisen vaaleaa mitä sieltä näkyy
http://www.samsung.com/fi/consumer/phot ... C100ZWANEE Mietiskelin tässä . Onkohan tämmösistä uuden polven monitoimi kameroista mihinkään. Vaan onkohan vaan taas tätä tekniikan sekottamista . 
Kaikki kamerat on nykyään riittävän hyviä tähän meidän peruskäyttöön. Tämä riittänee moneen kyssäriin vastaukseksi. Jos haluaa tarkempaa tietoa, niin täältä löytyy > http://www.dpreview.com/
Samsungit eritoten on hyviä. Erittäin hieno ominaisuus on esim. se että muiden merkkien sekoillessa erilaisten akkujen ja laturien kanssa, niin nämä pystyy lataamaan kännykkälatureilla.
Mulla on Samsungin perusookoo pokkari, olen ollut tyytyväinen - http://www.samsung.com/fi/consumer/phot ... X2FZZBPBE2
Nuorena tuli harrastettua valokuvausta ensteks mustavalkokuvaa jotka ite valmistettiin paperille. Myöhemmin diakuviakin kertyi jonninmoinen määrä.
Sittemmin kuvaaminen jäi - vuosien tauko ja kamerat muuttui digivehkeiksi, mustavalkomateriaaleja ei taida mistään oikeen enää saada. Digikameralla jonkin verran satunnaisesti tullut otettua. Jossain vaiheessa yrityksen käyttöön kasveja ym viherrakennuskuvia tuli otettua.
Olympus kamera jäänyt jostain vaihtokaupasta - alkaa olla jo varmaan ikää tuolla mutt toimii (Olympus C-8080)
Onkohan digikameroissa ominaisuutena tommonen viive kun painaa laukasijaa menee tolkuttoman pitkään ennenku se oikeesti ottaa sen kuvan 
pojan tytöt on ehtiny jo kauas kuvasta ja ruudulle jää mitä sattuu 
Vai onko se vika ? Kenties joku säädettävissä oleva ominaisuus ?
Petri
PW kirjoitti:mustavalkomateriaaleja ei taida mistään oikeen enää saada.
Saa niitä. Kalliita ovat.
PW kirjoitti:Onkohan digikameroissa ominaisuutena tommonen viive kun painaa laukasijaa menee tolkuttoman pitkään ennenku se oikeesti ottaa sen kuvan
Petri
Ekoissa kameroissa oli melkoinen viive. Nykykameroissa ei enää juurikaan.
Saa mustavalkofilmiä edelleen. Minä annoin vanhan 80 luvun alun järkkärini tyttärelle, joka käyttää sitä edelleen ja käyttää erityisesti mv filmiä sen kanssa. Ihan joka marketista sitä ei tietysti löydy.
Filmit tästä: http://www.telefoto.fi/tuotteet/477/fil ... lkofilmit/
Paperit ja kemikaalit samasta paikasta.
Jos joku haluu tulla Joensuuhun tekemään noin niinkuin ekskursiolle, niin järjestän kemiat ja labbiksen. Se on helppoo. Avaan oven avaimella
Pastori kirjoitti:- TARKASTA KIILLOT - teräs yms. pinnat kiiltävät ilkeästi, kääntele siis hiukan kohdetta että PEILAUS häviää. Kiiltävä kohdehan on peili josta näkyy kaikki kuten peilistä,
Tästähän minun piti esittää terkentavaa kysymystä. Miten voi kiiltoa häivyttää jos se on muodoltaan "pyöreä"? Tässä muutama esimerkki jossa tuo on minua häirinnyt:
Tuossa kuvassa kammet, etuvanne ja juomapullon teline menee "suhuksi" kun kiiltävät liikaa, muistan jo ottaessa että yritin jotakin asetuksiakin vähän säätää ja kuvaus suuntaa myös, mutta tuon parempaa ei tullut.
Tässä kuvassa sama ilmiö ohjaustangossa:
Vai pitääkö kaikki vaan alkaa tekemään mattapintaisena 
Jukka