Nojapyöräfoorumi

irakas kirjoitti:

Olen etsinyt riittävän lämpimiä ajohanskoja. Mitkähän olisi hyvät?

Kunnon pakkasille ostin viime talvena Haltin Lobster -hanskat ja ne on kyllä todella lämpimät.

Hopea kirjoitti:

Oma ratkaisuni kylmille keleille on Bilteman pyöräilykengät.

Ääni tälle. En tiedä kuinka kylmällä ilmalla niillä tarkenisi, mutta ainakaan -6 asteessa ,pelkkä ohut sukka kengän lisäksi, ei varpaita palellut yhtään.
Ikävä kyllä taitaa olla poistuva tuote Hinta pudotettu 30euroon ja kaikki varastosaldot näyttää nollaa.

Jukka

jviirret kirjoitti:

Hopea kirjoitti:

Oma ratkaisuni kylmille keleille on Bilteman pyöräilykengät.

Ääni tälle. En tiedä kuinka kylmällä ilmalla niillä tarkenisi, mutta ainakaan -6 asteessa ,pelkkä ohut sukka kengän lisäksi, ei varpaita palellut yhtään.
Ikävä kyllä taitaa olla poistuva tuote Hinta pudotettu 30euroon ja kaikki varastosaldot näyttää nollaa.

Aivan, ja kokoskaala loppuu juuri tuohon neljäseiskaan, joka on auttamatta pieni normaalisti 45 kenkiä käyttäviin jalkoihini. Ostin kengät, mutten ole kertaakaan niillä ajanut, kun puristavat.
Mikä piru siinä on, että pyöräilykengät ovat niin pieniä, eivätkä noudata muun kenkämaailman standardia. Sopiiko kenellekään samannumeroiset pyöräilykengät, kuin muut kengät.

Mulla pyöräilysandaalit on ainoat jotka menee samankokoisina kuin muutkin kengät. Sandaaleissa kokomerkintä 39-40 kun oikea kengänkoko on 40. Muissa pyöräilykengissä taas tarttee ottaa 41-42. Olen miettinyt että nykyiset lukolliset talvikengät taitavat sittenkin olla liian ahtaat. Kyllä sinne villasukka mahtuu mutta esim. nilkan kohdalla oleva neopreenivarsi puristaa ikävästi.

jori kirjoitti:

Mikä piru siinä on, että pyöräilykengät ovat niin pieniä, eivätkä noudata muun kenkämaailman standardia.

Sama koskee ainakin luistimia ja muistaakseni hiihtomonojakin

Jukka

jviirret kirjoitti:

jori kirjoitti:

Mikä piru siinä on, että pyöräilykengät ovat niin pieniä, eivätkä noudata muun kenkämaailman standardia.

Sama koskee ainakin luistimia ja muistaakseni hiihtomonojakin

Jukka

Mun mielestä luistimissa ja monoissa on vaan käytetty kapeampaa lestiä eli kokonumero on oikea. Pyöräilykengissä tuntuu numerointi taas olevan väärä 6,7 milliä pitäisi vastata yhtä numeroa.

jooseha kirjoitti:

Mun mielestä luistimissa ja monoissa on vaan käytetty kapeampaa lestiä eli kokonumero on oikea. Pyöräilykengissä tuntuu numerointi taas olevan väärä 6,7 milliä pitäisi vastata yhtä numeroa.

Miksi kenkiä ja myös pyöräilykenkiä ei voisi myydä metreittäin - tai siis millimetreittäin? Listattaisiin vaan kengän sisämitan pituus millimetreinä. Olisi aika helppoa, eikö? Tästä pitää toki laatia EN-standardi (tai mieluummin ISO), jossa määritellään pituuden funktiona kengän muutkin mitat ml. leveys ja korkeus. Vaatii tietenkin, että mitataan ainakin 10000 jalkaa edustavasti Maasta. Siitä mitat. Hmm, pitää varmaan tehdä myös lapsille erikseen.

ajarmala kirjoitti:

Miksi kenkiä ja myös pyöräilykenkiä ei voisi myydä metreittäin

Siksi että silloin tämäkin keskustelu jäisi käymättä. Kun kengät pysyy keskustelun aiheena vuodesta toiseen myös niiden kauppa vetää paremmin kun herättää ostoaikeettomatkin pohtimaan omaa kenkätilannettaan. "negatiivinen julkisuuskin on parempaa kun ei julkisuus ollenkaan"

Jukka

Mutta jos eivät tee sopivia kenkiä, niin ei niitä viitsi käyttää. Toisaalta aina ei tajua esim. kävelleensä sopimattomilla kengillä. Mulla meni monta vuotta ennen kuin tajusin ettei mulle sovi tavalliset lenkkarit mihinkään. Vaihdoin "paljasjalka"tossuihin ja sinne hävis kaikki ongelmat. Pyöräilykengissä ei oikein voi ottaa samaa linjaa koska ei noilla tossuilla voi kunnolla polkea vaikka ne muuten mukavat onkin.

ajarmala kirjoitti:

Tästä pitää toki laatia EN-standardi (tai mieluummin ISO), jossa määritellään pituuden funktiona kengän muutkin mitat ml. leveys ja korkeus. Vaatii tietenkin, että mitataan ainakin 10000 jalkaa edustavasti Maasta. Siitä mitat. Hmm, pitää varmaan tehdä myös lapsille erikseen.

Mondopoint
Standartisoitu ne muutkin mitoitukset on. Standardin noudattaminen vaan on huonoa Mulla on käytössä kenkiä koossa 41-45. Kaikki on oikean kokoisia

BBB Heavy Duty lukee kalossissani ja löytyy tarpeeksi suurena 40-41 normaalikenkiä käyttävälleni jalalle. On eri mallit mastopyörille ja maantiepyörille, jolloin jalkaan sopivat päällystimet tarvitaan samaan kenkään mahtuakseen. Samalta valmistajalta...

Jos taas kelpaa lämmintä housua laittaa jalkaan, miten olisi märkäpuvun housut? Niitä saa eri paksuuksissa ja materiaali on Neopreeni.

Onhan kenkien numerot aika hyvin standardisoitu. Valmistajia vaan ei ole.

Itselläni on aina ongelmia kenkiä hankkiessa. Minulla on sellainen edestä leveä räpyläjalka, johon puristamattomien kenkien etsiminen on tosi ikävää. Tarpeeksi leveitä pyöräilykenkiä ei olekaan. Työkengistä pari Sievin mallia on ok. Lenkkareista New Balancen 2E-lestillä tehdyt sopivat. Mutta itse pitää tietää ja osata sovittaa.

Netistä en ikinä ostaisi kenkiä, täysin tuhoon tuomittu idea.

Fribapuolella luin, että moni jenkkikauppa kuulemma myy joistain lenkkareista 2e ja 3e lestisiä kenkiä ja speksaa ne koot. Tuurilla jopa Amazon tekee sitä. Leveälestinen on turvallisempi nettiostos kuin standardimallit. Ja mulla ei ole ihan noin leveää jalkaa, enkä silti ole vielä joutunut turvautumaan nettikenkiin. Ulkomaanreissut ovat paras hyödyntää. Käyn aina urheiluliikkeissä, jos vähänkään mahdollista. suomesta on pirullista muun muassa saada teknisistä materiaaleista tehtyjä lahkeettomia alushousuja. eka tavaratalo Düsseldorfissa tarjosi useampaa mallia... Joten heti useampi varastoon.