Nojapyöräfoorumi

Pastori kirjoitti:

Vajan pääty kadullepäin tohon talon päätyyn. Kulku päädystä sisään.

Vedet ja lumet ei siis putoo sen päälle olleskaan.

Ok, eli vähän kuten autoteltta tai -katos. Niiden koko on aina enemmän kuin 7 neliötä, ja niin tarvitset sinäkin. Siksi ainakin aluksi hyvin kevytrakenteinen katos, kunnes naapurit tottuvat. Vasta myöhemmin sitten enempi umpiseiniä. Tulee nimittäin väkisinkin enemmän kuin ilman lupaa saisi rakentaa. Ratkaisu on 7 neliön umpivaja ja avokatos "viereen" siitä kadulle päin.

Tarkoitin vajan oman katon lumia ja sitä, josko valuvat kättösuuntaan. Ei siis huolta siitä.

Kinnerioptio toteutuu - tähän muuttaa kinneri syksyn aikana. Sillehän tämä oikeesti tarvitaankin

Tämmöisen pykäsin kesällä. Maalit vielä puuttuu. Mutta, tuplaovet mahdollistaa että sisälle mahtuu vaikka mitä.
Woodia myy tällaisia ja saa myös valmiiksi kasattuna

MikaR

Ai ne säännöt menikin näin:

RAKENNUSLUPA

Rakennuslupa tarvitaan

Uuden rakennuksen rakentamiseen,
rakennuksena pidetään myös esim.

• Pinta-alaltaan yli 6 m2:n vajaa, tms.
• Yli 20 m2:n avointa katosta (vähintään 30 % seinistä avointa)

Mähän teen siis avoimen katoksen - joten ei ollutkaan niin millin päälle tämä mittailu.

jori kirjoitti:

Tämän teräsrunkoisuuden ideana on, että vajasta tulee niin kevyt, ettei tarvitse perustusta. Kun ei ole perustusta, ei tarvitse lupaa (jalasmökki ilman jalaksia).

Tuo yleinen luulo ei pidä Suomessa paikkaansa.

jooseha kirjoitti:

jori kirjoitti:

Tämän teräsrunkoisuuden ideana on, että vajasta tulee niin kevyt, ettei tarvitse perustusta. Kun ei ole perustusta, ei tarvitse lupaa (jalasmökki ilman jalaksia).

Tuo yleinen luulo ei pidä Suomessa paikkaansa.

Käytännössä tuo kuitenkin pitää paikkansa. Enkä tarkoita nyt oikeasti jalasmökkiä, vaan kevyttä jaloillaan seisovaa rakennetta. Eihän asuntovaunu tai telttakaan rakennuslupaa tarvitse, kunhan on siirrettävissä ja välillä oikeasti siirretään. Tuo 20 m² avokatos ja sen taakse 6 m² umpivaja on aivan tarpeeksi pyöräsuojaksi.

Nimenomaan tässä tapauksessa, kun tulee paljon avointa tilaa, teräksinen runko säästää materiaalia. Tulee kevyt ja ennen kaikkea kevyen ja ilmavan näköinen ilman huteruuden vaikutelmaa.

Tepolla olikin kätevästi siellä tallin katossa jollain systeemillä pyöriä = riittävä korkeus niin ne voi nostaa siis roikkumaan.

jori kirjoitti:

Käytännössä tuo kuitenkin pitää paikkansa. Enkä tarkoita nyt oikeasti jalasmökkiä, vaan kevyttä jaloillaan seisovaa rakennetta. Eihän asuntovaunu tai telttakaan rakennuslupaa tarvitse, kunhan on siirrettävissä ja välillä oikeasti siirretään.

Ei rakennuslupaa, mutta ainakin asuntovaunu vaatii lakisääteisesti toimenpideluvan mikäli käyttö on muuta kuin tavanomaista matkailukäyttöä. Voi sitä silti pitää missä vaan ilman lupiakin. Siirtää sitten kun määrätään uhkasakko
Sama onnistuu myös siirrettävällä pihavajalla. Purkumääräys saattaa kyllä olla kirjoitettu siten että rakennus on purettava tai poistettava joksikin aikaa tontilta. Tuurista ja naapureista on sitten kiinni puuttuuko rakennusvalvonta asiaan lainkaan.
Kyllä lakia voi ja kannattaakin välillä rikkoa, mutta silloin on myös kiva tietää näin tekevänsä