Nojapyöräfoorumi

ajarmala kirjoitti:

ki kirjoitti:

Akkua ei pysty vaihtamaan vesitiiviyden takia

Mutta O-renkaathan on keksitty jo aikoja sitten?
Laite on huonosti suunniteltu, jos vesitiiveyttä varmistamaan ei voi käyttää O-renkaita.

Taitaa tuo syy tähän olla kaupallinen ja markinoiden kysynän laki .

Youtube Hehkulamppuhuijaus.

Tämä dokkari kertoo kaiken oleellisen. Jos lamppu kestäisi 100 vuotta, kukaan ei rikastuisi tarpeeksi. Sama vitsi ledien kanssa. Ledi kestää, mutta oheiselektroniikka tehdään tarpeeksi huonoksi, että myyntiä riittää. Läheiselle kentälle asennettiin pari vuotta sitten ledivalot, joista osa on jo pimeänä.

Toi oli äärimmäisen hyvä pätkä! Siinä selviää, miten meitä koijataan. Huolella! Esim. mustesuihkutulostin siihen maailman aikaan.

Tänäkin päivänä palaa rapakon takana Livermooren paloasemalla hehkulamppu, joka on palanut yli 100 vuotta. Että kestävää osataan kyllä tehdä, mutta rahan takia ei muka kannata. Nytten syyttävät sormet sojottaa sinne tänne, kun pitäis löytää ilmastonmuutokseen maksumiehiä. Jos vähempi raha olis riittänyt joillekin, niin olisko roskaa (turhia romuja) vähemmän?

Kauppamies on osannut vähän liiankin hyvin vanhan virren; luo tarve ja täytä se.

janx kirjoitti:

Youtube Hehkulamppuhuijaus.

Tämä dokkari kertoo kaiken oleellisen. Jos lamppu kestäisi 100 vuotta, kukaan ei rikastuisi tarpeeksi. Sama vitsi ledien kanssa. Ledi kestää, mutta oheiselektroniikka tehdään tarpeeksi huonoksi, että myyntiä riittää. Läheiselle kentälle asennettiin pari vuotta sitten ledivalot, joista osa on jo pimeänä.

Vastaava on tulostinhuijaus.
Piirilevyllä laskuri joka tilttaa tulostimen tuhannen printauksen jälkeen. Hakkeriohjelmalla sai laskurin nollatua ja tulostaminen jatkui.

Sitten vielä omakohtainen kokemus läppärin akusta.
HP Pavilionin akku ei jaksanut kuin vartin kerrallaan. Kuoret auki ja totesin että yksi kennopari 4S2P-akusta tyhjä.
Vaihdoin saman kapasiteetin testatut kennot tilalle, ja viikon päästä sama kennopari tyhjänä. Vaihdoin kaikki kennot jotka oli yksitellen purettu n. 3V jännitteeseen jossa läppäri sammutti itsensä. Täyteen lataus läppärissä, mutta käyttöaikaa ei edelleenkään ollut kuin vartti.
Ilmeisesti akun piirilevy "muisti" että kennot ovat huonot, eikä ladannut niitä kuitenkaan täyteen.

samuel kirjoitti:

Vastaava on tulostinhuijaus.
Piirilevyllä laskuri joka tilttaa tulostimen tuhannen printauksen jälkeen. Hakkeriohjelmalla sai laskurin nollatua ja tulostaminen jatkui.

Joo, tota mä tarkoitin. Muistaakseni venäläinen kaveri purki tulostimen ja ronkki sen biosia tai vastaavaa. Siellä oli luku 17000. Eli luku, jonka saavutettuaan kone tilttasi. Kaveri pisti luvuksi 100000 ja taas toimi tulostin .

samuel kirjoitti:

Vastaava on tulostinhuijaus.
Piirilevyllä laskuri joka tilttaa tulostimen tuhannen printauksen jälkeen. Hakkeriohjelmalla sai laskurin nollatua ja tulostaminen jatkui.

Joskus tulostin välkytteli vikakoodia. Hain sitten netistä tiedon mitä koodi tarkoittaa. Ylimääräisen musteen säiliö täynnä. Meinasin tyhjentää mokoman. Ajatuksena oli jos ei muuten niin vaikka rei'ittämällä säiliö. Otin printterin kuoren auki ja etsin säiliötä. Se löytyi lopulta keskeltä tulostinta Jäi sijaintinsa takia tyhjentämättä. Oli vielä hetken aikaa käytössä vikakoodia jatkuvasti nollaten, mutta meni hankalakäyttöisyytensä takia lopulta ehjänä roskiin. Eli ei niissä tarvitse edes erillistä laskuria olla, kun muodollisesti huijaamatta voidaan varmistaa sama lopputulos

"Muodollisesti huijaamatta" tulee printterien mukana aina "aloituskasetit" eli puolityhjät värikasetit.

Braunin mielesta pitää olla vaan tyytyväinen kun akku toimi n. 6 vuotta. Akun saisi 5-6e (kesto 2-4v) ja mahd postumaksut 3.5e päälle jos ei löyda Tamperetta lähempää. Vaihtaminen maksaisi 14-15e päälle. 50 eurolla saa uuden (melko samanlaisen eli sama kierrosluku) harjan, kesto 3-5v, cross actionkin taitaa olla harjapään ominaisuus? Rahallinen säästö n. 20e/3v siinä tapauksessa, etta vanha harja ei hajoaisi. Jos ois normaalisti vaihdettava akku, niin kustannus olis 5e

Onko ionisoiva ultraäänihammasharja huuhaata?

Ei mitään kokemusta eikä tietoa, mutta kuulostaa samalta, kuin tyhjien neuvotteluhuoneiden sininen valo, joka puhdistaa ilmaa.

Luotto on lievästi sanottu aika ohkaisen säikeen varassa.

. Mä luin tiede-palstalta ketjua eikä oikein vakuuttanut. Luulis etta jos olis hyva tuote niin siita olis jo kuullut. Hammashoitajat putsaa hammaskiveä ultraäänellä

janx kirjoitti:

Youtube Hehkulamppuhuijaus.
Tämä dokkari kertoo kaiken oleellisen. Jos lamppu kestäisi 100 vuotta, kukaan ei rikastuisi tarpeeksi. Sama vitsi ledien kanssa. Ledi kestää, mutta oheiselektroniikka tehdään tarpeeksi huonoksi, että myyntiä riittää..

Täällä myös. Ostin ihastuksissani uusia Philipsin upeita ledilamppuja: niitä on 2500 lumenin ja 3450 lumenin versioita. Cittarissa ne olivat kalleita (13 ja 15 e), mutta Tokmannissa 2500 lumenin versio oli halvempi (aluksi 10 e ja sitten alennusmyynnissä 7 e). Ostin 7 eurolla. Se toimi keittiössä ja sittemmin makuuhuoneessa 3 kk, mutta rupesi sitten vilkkumaan ja sammui pian. Sille Philip lupasi 15000 tuntia ja lukemattomia sytytys/sammutuskertoja ja kahden vuoden takuun. Ei muuta kuin Tokmanniin vaatimaan uutta tilalle. Eihän niitä enää ollut, koska olivat jo loppuunmyynnissä. Tilalle 4 Airamin 1060 lumenin lamppua (a 1,50 e/kpl) (ja kaksi pussia mausteita, jotta sai 7 e täyteen).

Cittarista olen ostanut samoja lamppuja eli yhden 2500 lm ja yhden 3450 lm. Ne toimivat vielä ja tuo 3450 lm on keittiössä ja sen loistavassa valossa näkee oikein hyvin lukea sanomalehdet keittiön pöydällä. Kiitos siitä. Saapa vaan nähdä, miten kauan lampun elektroniikka kestää... Kuitit on näistäkin tallessa eli jos hajoavat alle kahden vuoden, saa valmistaja maksaa uudet lamput.

ajarmala kirjoitti:

janx kirjoitti:

Youtube Hehkulamppuhuijaus.
Tämä dokkari kertoo kaiken oleellisen. Jos lamppu kestäisi 100 vuotta, kukaan ei rikastuisi tarpeeksi. Sama vitsi ledien kanssa. Ledi kestää, mutta oheiselektroniikka tehdään tarpeeksi huonoksi, että myyntiä riittää..

Täällä myös. Ostin ihastuksissani uusia Philipsin upeita ledilamppuja: niitä on 2500 lumenin ja 3450 lumenin versioita. Cittarissa ne olivat kalleita (13 ja 15 e), mutta Tokmannissa 2500 lumenin versio oli halvempi (aluksi 10 e ja sitten alennusmyynnissä 7 e). Ostin 7 eurolla. Se toimi keittiössä ja sittemmin makuuhuoneessa 3 kk, mutta rupesi sitten vilkkumaan ja sammui pian. Sille Philip lupasi 15000 tuntia ja lukemattomia sytytys/sammutuskertoja ja kahden vuoden takuun. Ei muuta kuin Tokmanniin vaatimaan uutta tilalle. Eihän niitä enää ollut, koska olivat jo loppuunmyynnissä. Tilalle 4 Airamin 1060 lumenin lamppua (a 1,50 e/kpl) (ja kaksi pussia mausteita, jotta sai 7 e täyteen).

Cittarista olen ostanut samoja lamppuja eli yhden 2500 lm ja yhden 3450 lm. Ne toimivat vielä ja tuo 3450 lm on keittiössä ja sen loistavassa valossa näkee oikein hyvin lukea sanomalehdet keittiön pöydällä. Kiitos siitä. Saapa vaan nähdä, miten kauan lampun elektroniikka kestää... Kuitit on näistäkin tallessa eli jos hajoavat alle kahden vuoden, saa valmistaja maksaa uudet lamput.

Oho, noinko hurjissa lukemissa nykyään mennään. Minä vaihdoin lamput 1000 lumenin aikaan. Yksi on mennyt rikki. Lisää valoa voisin kaivata pimeänän aikana. No, nyt se pimeä aika on jo ohi, joten voin hyvin odottaa yhden kesäkauden yli, josko lampuissa olisi sitten jo 5000 lumenin valotehoja.

Mulla oli jonkun aikaa 2.5V regulaattorilla väsätty johdollinen virtalähde hammasharjassa, kun akku oli lopahtanut ja vastaavaa ei löytynyt mistään. Se oli 2.4 akku, joten 2.5V toimi hieman isommilla kierroksilla Johto kuitenkin meni helposti kierteille ja poikki ja lopulta hankin uuden vastaavan, hinnat on nykyään aika kohtuullisia.