Montakos ihmistä tunnette, jotka jättää pyöräilyn väliin sen takia, että on laissa määrätty kypäräpakko mutta ei omista kypärää? Itselle ei tule mieleen yhtään, kaikki tuntemani ihmiset joilla tiedän ylipäänsä olevan polkupyörä joko käyttävät kypärää ajaessaan tai sitten eivät, mutta kypäräpakko ei siihen vaikuta suuntaan tai toiseen. OK, joku on sen potan saattanut ostaa kuultuaan kypäräpakosta, mutta siinä on kyse mielestäni enemmän "valistuksesta", on tullut mieleen, että kypäriäkin saa nykyään aika halvalla. Tässä suhteessa kypäräpakko ja siitä käyty keskustelu, vaikka muuten onkin aika älyvapaata puolin ja toisin, voi olla hyvästäkin.
Väittäisin että syyt pyöräilemättömyyteen on jossain ihan muualla. Luettelenpa muutamia, vaikka näitä onkin taidettu tässäkin säikeessä jo sivuta:
- Lähes joka paikassa suomessa pyörätieverkosto (kuten myös autotieverkosto, muuten) on hävyttömän huonossa kunnossa. Esim. Porvoossa ei pyöräteille juuri ole ilman täysjoustopyörää asiaa jos vähän kärjistetään. Pyörällä ajaminen ei siis ole mukavaa.
- Pyöräillessä kuten muutenkin fyysisessä rasituksessa tulee hiki. Hiki haisee. Ei ole mukava olla ihmisten ilmoilla kun tietää haisevansa pahalta. Keskiverto kolmi-nelikymppinen on senverran heikossa hapessa että ei tarvitse ajaa edes kovin urheilullisesti hikoillakseen. Samasta syystä käveleminenkin käy nykyään CV:ssä urheiluharrastuksesta, kävelemään lähdetään varta vasten, paikasta toiseen siirrytään autolla.
- Fillaria ei saa mihinkään turvallisesti työpäivän tai kauppareissun ajaksi. Jos fillarin jättää kaupungille, se pöllitään tai vähintään joku riemuidiootti purkaa siihen pahaa oloaan ja potkii vanteet soikeaksi ja rikkoo lukon. Vaikkei pyörä olisi edes kallis, kuten uudet pyörät järjestään nykyään ovat (Jopo maksaa jonkun 300 euroa, haloo), uuden hommaamisesta tai rikotun korjauttamisesta tai itse korjaamisesta on vaivaa. Kun sen tekee tarpeeksi monesti tulee väkisin mieleen että onko mitään järkeä.
Jne.
Alkup. artikkelissa oli kyllä monia hyviä pointteja mm. siitä millaisilla mielikuvilla pyöriä ja pyöräilyä kaupitellaan, samoja asioita on joskus tullut itsekin mietittyä (ja mä en ole edes aktiivipyöräilijä kuin satunnaisissa tarmonpuuskissa).
Pidän kuitenkin kieltäytymistä turvavarusteen käytöstä protestimielessä tai siksi että tukka menee sekaisin aika pöljänä. Tulee mieleen Vesa Vierikon hahmo Katsastuksessa huutamassa protestiaan tunturiin kun auto ei mennyt läpi katsastuksesta; vaikutus on likimain sama, itselle tulee ehkä vähän parempi olo mutta eipä sitten muuta.
Kaikki perustelut siitä kuinka kypärää ei saa mihinkään kauppareissulla, se näyttää tyhmältä jne. ovat keksimällä keksittyjä ja kertovat lähinnä kypärän alla olevasta pääkopasta jotain. Nykyiset kypärät painaa jonkun sata grammaa ja niissä on hihna mistä ne voi ripustaa melkein mihin vaan jos kypärää ei kehtaa pitää päässä asioidessaan. Itse joko jätän kypärän pyörän sarveen tai sitten ripustan sen sivulleni repun olkahihnan ympäri roikkumaan silloin harvoin kun käyn pyörällä kaupassa/kirjastossa/jossain. Sitä ei edes huomaa. En ole vielä ikinä nähnyt tai kuullut että ulkona olevaan kypärään olisi pissitty, ja jopa narkkarit tajuaa että kypärät on lähes ilmaisia joten niitä on turha pölliä.
Olen keskutelijoiden kanssa samaa mieltä, että kypäräpakossa ilman rangaistusta ei ole mitään järkeä. Lisäksi, jos nyt välttämättä halutaan rangaista siitä ettei huolehti itsestään olisi paljon vahingollisempiakin asioita jotka pitäisi kieltää ensin (tupakointi, ylensyönti, totaalinen urheilemattomuus, reality-sarjojen katsominen). Tosin, ihmisten sellaisiin henkilökohtaisiin valintoihin puuttuminen, jotka eivät vahingoita muita ihmisiä (vrt. tupakointi) eivätkä tuo rikoshyötyä jollekulle (vrt. kannabis), ei mielestäni kuulu lainsäädäntöön.