Nojapyöräfoorumi

Lizard100 kirjoitti:

...
Näin arkkitehtina olen todennut että rakentaminen on hieman laajempi käsite kuin sinä esimerkiksi sen ymmärrät. Toivottavasti tyylisi hieman muuttuu.
...

Kiitos, mielihyvin muutan, kunhan ymmärrän ja hyväksyn perustelut. Millainen on tyylini ollut tähän asti, ja millaiseksi sen tulisi nyt muuttua? Jos moderaattorit kokevat aiheen vältettäväksi, niin vastaus yksityisviestinä sopii hyvin.

optimistx kirjoitti:

Lizard100 kirjoitti:

...
Näin arkkitehtina olen todennut että rakentaminen on hieman laajempi käsite kuin sinä esimerkiksi sen ymmärrät. Toivottavasti tyylisi hieman muuttuu.
...

Kiitos, mielihyvin muutan, kunhan ymmärrän ja hyväksyn perustelut. Millainen on tyylini ollut tähän asti, ja millaiseksi sen tulisi nyt muuttua? Jos moderaattorit kokevat aiheen vältettäväksi, niin vastaus yksityisviestinä sopii hyvin.

Koeta saattaa suunnitelmani taholtasi hieman parempaan valoon..en siedä sitä että niiden kustannuksella lasketaan leikkiä.

Lizard100 kirjoitti:

en siedä sitä että niiden kustannuksella lasketaan leikkiä.

Se riski on aina olemassa kun jotakin kaikille avoimella keskustelufoorumilla julkaisee.

Jukka

jviirret kirjoitti:

Lizard100 kirjoitti:

en siedä sitä että niiden kustannuksella lasketaan leikkiä.

Se riski on aina olemassa kun jotakin kaikille avoimella keskustelufoorumilla julkaisee.

Jukka

Niin mutta pitääkö sen olla alatyylistä nälvimistä..mitä hyvää siinä on mihin se johtaa ?

Mulle ei homebuilt airplanes saitilla nälvi kuin suomalainen..joita siellä on kaksi tai kolme. Kaikki muut suhtautuvat hyvin asiallisesti kunkin suunnitelmaan..ilman mitään pilkkaa.

Miusta täällä on esitetty ihan asiallisia kysymyksiä suunnitelmistasi ja laskelmistasi sekä huomautuksia niiden mahdollisista virheistä ja niihin asiallisesti vastaamalla , oikaisemalla väärinkäsitykset ym. keskustelu pysyisi asiallisena. Mutta kun heittelet otsapintoja, huippunopeuksia ja ilmanvastuskertoimia ym. lukijasta katsoen "hihasta" niin huumoria saattaa tulla vastaan ja jopa alatyyliä ( josta en kyllä tykkää ) Itsekin ehotin jotain ketjuasi huumori osiolle siirrettäväksi kun en oikeesti ollu ihan varma ett tosissaanko vai vaan hauskuuttaakses kirjuuttelet

Petri

Lizard100 kirjoitti:

Niin mutta pitääkö sen olla alatyylistä nälvimistä..mitä hyvää siinä on mihin se johtaa ?

Mihin muuhun voi johtaa ääriviiva piirros ja teksti "tässä sukkula jolla koululaiset voi ajella suomen päästä päähän 160km/h nopeudella" Eikä ole ainoa tuon tyylinen avauksesi tällä foorumilla. Ihmiset kyllästyy kommentoimaan asiallisesti kun ne kommentit ohitetaan olankohautuksella ja jatketaan "pilvissä leijailua". Huomaat varmaan eron ensimmäisten kommenttien ja nyt viimeisenä saamasien kommenttien välillä?

Lizard100 kirjoitti:

Mulle ei homebuilt airplanes saitilla nälvi kuin suomalainen..joita siellä on kaksi tai kolme. Kaikki muut suhtautuvat hyvin asiallisesti kunkin suunnitelmaan..ilman mitään pilkkaa.

Suomalaiset nälvii ja loput ovat hiljaa?

Jukka

jviirret kirjoitti:

Lizard100 kirjoitti:

Niin mutta pitääkö sen olla alatyylistä nälvimistä..mitä hyvää siinä on mihin se johtaa ?

Mihin muuhun voi johtaa ääriviiva piirros ja teksti "tässä sukkula jolla koululaiset voi ajella suomen päästä päähän 160km/h nopeudella" Eikä ole ainoa tuon tyylinen avauksesi tällä foorumilla. Ihmiset kyllästyy kommentoimaan asiallisesti kun ne kommentit ohitetaan olankohautuksella ja jatketaan "pilvissä leijailua". Huomaat varmaan eron ensimmäisten kommenttien ja nyt viimeisenä saamasien kommenttien välillä?

Lizard100 kirjoitti:

Mulle ei homebuilt airplanes saitilla nälvi kuin suomalainen..joita siellä on kaksi tai kolme. Kaikki muut suhtautuvat hyvin asiallisesti kunkin suunnitelmaan..ilman mitään pilkkaa.

Suomalaiset nälvii ja loput ovat hiljaa?

Jukka

Suomalainen nälvii muut antaa asiallisia kommentteja.

No kuitenkin tuli hyvin todistettua että kyllä 160 km/t on mahdollista kun aurinko paistaa ja habaa löytyy..ei tietenkään koululaisilta löydy habaa..se on pitkän treenin tulos...suomalainen aurinkokin paistaa sen verran alhaalta että huiput ei toteudu täällä...vaan 2 km korkeudessa etelän maissa sekin tuli todettua monta kertaa.

PW kirjoitti:

Miusta täällä on esitetty ihan asiallisia kysymyksiä suunnitelmistasi ja laskelmistasi sekä huomautuksia niiden mahdollisista virheistä ja niihin asiallisesti vastaamalla , oikaisemalla väärinkäsitykset ym. keskustelu pysyisi asiallisena. Mutta kun heittelet otsapintoja, huippunopeuksia ja ilmanvastuskertoimia ym. lukijasta katsoen "hihasta" niin huumoria saattaa tulla vastaan ja jopa alatyyliä ( josta en kyllä tykkää ) Itsekin ehotin jotain ketjuasi huumori osiolle siirrettäväksi kun en oikeesti ollu ihan varma ett tosissaanko vai vaan hauskuuttaakses kirjuuttelet

Petri

Laskelmat tuli moneen kertaa testattua ja selvisi että kysyjä itse ei osannut laskuja laskea.

Tietokoneen kuvasta on tosi helppo laskea otsapinta-ala...sen saa taitorakenteisella kolmipyörällä alle Whittinghamin fillarin...mutta ns. cleaniness ei taas ole samaa luokkaa ( Cd eli ilmanvastuskerroin )..siksi sanoinkin, että avo-trike ennätys sillä voitaisiin ajaa ( varmasti ).

Ok siis itse aiheutan nämä ongelmani niinkö ?

Moderaattori Pastori ei jaksa lukea kinastelua. Täällä ei ole ennen sitä ollut juuri olleskaan. Eikä siihen ruveta nytkään. Lukitsen tämän viestiketjun ja kaikki muutkin samanhenkiset.

Edit:

Kommenttini ja ei se minusta ole kovinkaan poliittinen. Tai onhan se - lupaan lukita kinastelut myöhemminkin.
Ei se tarkoita että lukitsen Lizard100:n ketjun automaagisesti kinastelun pelossa.

Lukitsen ketjut joissa homma lähtee kirjoittajilta lapasesta, lipsuen syyttelyksi ja saivarteluksi puolin ja toisin.

Pahoittelen vielä omaa Taj Mahal vitsiäni toisessa ketjussa. Syyllistyin myösi siihen mitä tässä kritisoin.