Luottakaa tieteeseen, luottakaa auktoriteetteihin. Luottakaa ainakin Yhdistyneisiin kansakuntiin ja sen alaorganisaatihin (WHO) ja niiden alaiseen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen. Ilmastonmuutos keittää meidät elävältä ja korona tappaa monta prosenttia ihmiskunnasta.
Meille on tuputettu täysin päättömiä tietoja tutkimustuloksina. Mikä tahansa "vertaisarvioitu tutkimustulos", joka on julkaistu arvostetuimmassa tiedelehdessä on saanut meidät kytkemään kaiken "voiko olla"-kontrollin pois päältä ja jopa tiedemiehile on kelvannut -jo hetken miettimisen jälkeen- helposti palturiksi paljastuvat tutkimustulokset –huijaukset.
Koska tämä koronaepisodi oli näin sopivan mittainen, eivät kaikki ole vielä unohtaneet, mitä meille väitettiin tieteellisinä tutkimuksina koronan alkuvaiheessa. Vielä on mahdollista hieman collata, mitä meille tieteen nimissä väitettiin ja vieläkin toistellaan päivälehdissä.
WHO tarina on koronaepisodin aikana horjunut ja motiiveja on alettu epäillä. Sen jakamat tiedot eivät pitäneet paikkaansa alkuunkaan ja syykin selvisi. WHO käytti lähteinään "tutkimuslaitosta", jota veti tieteiskirjailija ja toisena työntekijänä oli pornonäyttelijä. Tämä tutkimuslaitos toimitti datan lukuisille lääketieteellistä tutkimusta tekeville instansseille, jotka nielivät täysin pahkapäisen datan sellaisenaan ja julkaisivat tutkimuksiaan lääketieteen huippujulkaisuissa, kuten Lancetissa ja NEJM:ssä. Nyt nämä arvostetut, vertaisarvioidut tiedelehdet varoittavat julkaisujen virheellisyydestä. 
Minä tuolla pari kuukautta sitten yritin piipittää, että ei voi pitää paikkansa tämä data, jota maailmalta saatiin ja ennen kaikkea tulkittiin. Tästä mm. Soininvaaraa moitin pariinkin otteeseen. Nyt sitten löytyi syykin sille, miksei data ja logiikka kohdanneet. Data oli lähes kauttaaltaan huijaustarkoituksessa sävellettyä. 
Arvelen, ettette te tätä tietoa ole useimmat mistään huomanneet, joten laitan sen tähän. Tässä kuviin kaapattuna Iltalehden artikkeli, joka kertoo olennaisimman. Myös sen, että minun lähdekritiikkini myös hydroksiklorokiinin suhteen oli se pätevämpi, vaikka sen esittäjä tuossa vaiheessa oli Trump ja vastassa oli Lancetissa julkaistu tutkimus. Lopputulos oli kuitenkin Trump-Lancet 6-0. 
Kaiken lisäksi Covid19 ei suinkaan ole ainoa globaali huijaus. Tällaisen huijauksen kyllä huomaa heti, kun jättää valtamedian kokonaan omaan arvoonsa -niin lehdet kuin tv-kanavatkin- elokuvia myöten. Kun sitten etsii tietonsa pieninä paloina, joutuu loogisen kokonaisuuden rakentamaan itse ja helposti huomaa, miten narratiivi on täysin toinen kuin valtamedia tahtoo meille tarjoilla. Meille valehdellaan määrätietoisesti koko ajan. 
Tässä Iltalehden 3.6. 2020 julkaisema Pekka Nummisen kirjoittama artikkeli niille, jotka tarvitsevat varmistukseksi valtamedian tietoja. 
Katsokaas miten määrätietoista tuo virheellisen narratiivin luonti on. Jos pitää sanoa, että Trump oli tässä oikeassa, sanotaankin: "Voi olla, että Trump ei ollut tässä väärässä." Kaksoiskieltohämäys, johon huolimaton lukija helposti sortuu, kun tulkitsee tekstiä lehden yleisen narratiivin mukaan. 