vaaka kirjoitti:Vähän ristiriitaiset mietteet tuosta. muutenhan sopisi persujen äänestäjäksi, muttakuin nehän on sydänleikkauksesa käyviä raivoajia punaisen lihan ruokavaliolla ja kärymenopeleillä liikkujia, jotka metsäsätävät keulan koristeeksi punaviherhippejä. Olisiko uusnatsit niin syrjitty ryhmä, ettei rahat riitä edes nelipyöräiseen kärylaatikkoon? Sitäkös vimmaa. Ei mene aina kuin elokuvissa ja pitkänmatkalaisella väsyneenä varsinkaan, mutta eipä sitä ymmärrä kotoa kuppilaan menijä. Keskittymisen herpaantuminen on tuttu ilmiö pidemmillä reissuilla.
Toivottavasti paranet pian.
Kesällä baanalla pyöräiljä pysäytti toisen ja kuristi. Road rage on saapunut pyöriin Helsinkiin. En nähnyt uutisointia, että saatiinko kuristaja kiinni, olisiko ollut sama? toisaalta avohoidossa on ihan liian monta oikeasti apua tarvitsevaa. Äänestä oikeistoa, äänestät heitteille jättöä. Jännää että lait eivät koske lainsäätäjiä.
Ehdit lyhyessä kirjoituksessasi mollia kaikkia poliittisia ryhmiä, muttet löytänyt pointtia, joka tämän ahdistavan tilanteen ja pahoinvoinnin aiheuttaa. Huomasit toki ristiriidan itsekin ensimmäisessä lauseessasi. Selitykset poliittisten päätösten suunnasta eivät ole enää poliittisten ryhmien voimasuhteissa, sillä silloin kyse olisi demokratiasta. Selitys on poliittisten ryhmien ulkopuolella globalismin seurauksissa.
Ihmiset ovat menettäneet viimeisenkin vaikutusvaltansa, kun heidät pannaan kerta toisensa jälkeen äänestämään siitä, minkä värisen globalistin haluavat valtaan. Oli puoluekanta mikä tahansa on vallan kabineteissa vain globalisteja –jos eivät vielä valta-asemaan päästessään, niin pian sellaisiksi kuitenkin muuttuvat– persut hyvänä esimerkkinä.
Kansa ei halua globalismin seurauksia. Kansa haluaa omaa valtaa –demokratiaa. Siksi se äänestää aina kun voi sitä, joka vastustaa globaalia valtajärjestelmää. Tässä on selitys viimeaikaisille brexit- ja trumpyllätyksille. Valtataistelu ei ole pariinkymmeneen vuoteen ollut minkään puoluekantojen välissä, vaan globalismin ja lokalismin. Hallitus tekee aina globalistipolitiikkaa, oli minkä värinen tahansa.
Kansa haluaisi päättää asioista, joiden keskellä joka päivä elävät ja tämä on ristiriidassa globalismin kanssa. Kansa haluaisi pitää huolta läheisistään, mikä on kuitenkin ristiriidassa globalismin idean kanssa, että kaikki pitävät huolta kaikista markkinoiden avulla, jolloin käytännössä kukaan ei pidä huolta kenestäkään, vaan parhaansa mukaan yrittää hyötyä tilanteesta. Mitä kauempana valta on, sitä kylmempää se on. Siksi kansa äänestää "väärin".
Tässä pari kirjoitusta, jotka selventävät ajatustani.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/12/j ... nassa.html Ennuste ja analyysi poliittisten tapahtumien suunnasta suomeksi.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/12/g ... sm-vs.html Vähän hiotumpi analyysi samasta englanniksi.