Täältä löydät kaiken tiedon nojapyöristä, kinnereistä ja velomobiileista sekä nojapyöräilytapahtumista.
http://www.nojapyorafoorumi.fi/
Koronarokotteen saaneiden ja sen jälkeen kuolleiden henkilöiden kuolinsyyksi on todettu jokin henkilöllä olemassa ollut sairaus 
Rokoteteollisuus haiskahtaa pahasti, niihin laitettu julkinenraha, patentit ym - raha siis haisee 
Laskinpa piruuttani koronaan sairastuneiden kuolleisuuden 1% ja yleisen kuolleisuuden 1%. Luvut esitin lehdistön tapaan pyöristettynä joskin matemaattisesti oikein, jotta sain tarkoitushakuisen jutun 
Oikeasti tuossa on selvä ero. Kuolleisuus yleisesti on 0,98% ja koronaan sairastuneilla 1,49%. Ei kuitenkaan mikään maata kaatava ero
jooseha kirjoitti: ↑03 Helmi 2021, 20:26Laskinpa piruuttani koronaan sairastuneiden kuolleisuuden 1% ja yleisen kuolleisuuden 1%. Luvut esitin lehdistön tapaan pyöristettynä joskin matemaattisesti oikein, jotta sain tarkoitushakuisen jutun
Oikeasti tuossa on selvä ero. Kuolleisuus yleisesti on 0,98% ja koronaan sairastuneilla 1,49%. Ei kuitenkaan mikään maata kaatava ero
YLI 50 % ISOMPI KUOLLEISUUS!!! kiljuu media ja kansa kauhistelee .
Luvut saa aina käännettyä kuhunkin tarkoitukseen sopiviksi...
tm kirjoitti: ↑03 Helmi 2021, 21:02jooseha kirjoitti: ↑03 Helmi 2021, 20:26Laskinpa piruuttani koronaan sairastuneiden kuolleisuuden 1% ja yleisen kuolleisuuden 1%. Luvut esitin lehdistön tapaan pyöristettynä joskin matemaattisesti oikein, jotta sain tarkoitushakuisen jutun
Oikeasti tuossa on selvä ero. Kuolleisuus yleisesti on 0,98% ja koronaan sairastuneilla 1,49%. Ei kuitenkaan mikään maata kaatava eroYLI 50 % ISOMPI KUOLLEISUUS!!! kiljuu media ja kansa kauhistelee
Luvut saa aina käännettyä kuhunkin tarkoitukseen sopiviksi...
Tai 0,5 prosenttia. 
Kaikki menee kansalle läpi ja saadaan näyttämään siltä mitä halutaan, kunhan tarpeeksi raflaavasti uutisoidaan.
Härski kirjoitti: ↑03 Helmi 2021, 21:31tm kirjoitti: ↑03 Helmi 2021, 21:02jooseha kirjoitti: ↑03 Helmi 2021, 20:26Laskinpa piruuttani koronaan sairastuneiden kuolleisuuden 1% ja yleisen kuolleisuuden 1%. Luvut esitin lehdistön tapaan pyöristettynä joskin matemaattisesti oikein, jotta sain tarkoitushakuisen jutun
Oikeasti tuossa on selvä ero. Kuolleisuus yleisesti on 0,98% ja koronaan sairastuneilla 1,49%. Ei kuitenkaan mikään maata kaatava eroYLI 50 % ISOMPI KUOLLEISUUS!!! kiljuu media ja kansa kauhistelee
Luvut saa aina käännettyä kuhunkin tarkoitukseen sopiviksi...Tai 0,5 prosenttia.
Kaikki menee kansalle läpi ja saadaan näyttämään siltä mitä halutaan, kunhan tarpeeksi raflaavasti uutisoidaan.
Joo no vähän vedin mutkia suoraksi iltalehti-tyyliin: eikös se nyt ole melkein sama asia kuolleiden määrä kuin kuolleisuus, kysy vaikka toimittajalta 
.
Minulla on paha mieli tämän korona-asian suhteen. Koen olevani voimaton. Mikään ei näytä herättävän auktoriteettiuskoisia. 
Ne teistä, jotka olette vakaasti päättäneet ottaa koronarokotteen, pyydän, että ette katso tätä videota.
Muut voivat katsoa, mikä on tilanne amerikkalaisissa vanhainkodeissa joukkorokotusten jälkeen.
Fimea osittain myöntää rokotteen olevan vanhuksille riski.
"Neljälle potilaista nousi kuume rokottamista seuraavina vuorokausina. Rokotteen myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea, vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin, Fimea kertoo.
Fimean mukaan kuumeen tapaiset rokotteen yleiset haittavaikutukset voivat heikentää hauraiden vanhusten terveyttä.
Päätös hauraiden vanhusten rokottamisesta tehdään tapauskohtaisesti. Saattohoidossa olevia ei rokoteta THL:n tammikuun puolivälissä antaman ohjeistuksen mukaisesti.
Fimean mukaan menehtymisiä tulee tapahtumaan rokottamisten jälkeen jatkossakin, sillä hoivakodeissa kuolee muutenkin noin 400 asukasta viikossa"
Joo, älkää vaan ottako rokotetta, aina parempi sairastaa tautina 
https://yle.fi/urheilu/3-11782309
50 vuotta täyttävä Jari Litmanen sairasti keväällä koronan – kärsii yhä jälkioireista: "Fyysinen rasitus kolahtaa kovasti"
"Tässä on oltu aika kanveesissa. Vuosi sitten maaliskuussa olin vielä fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa. Voisi sanoa, että viimeisen vuoden aikana olen vanhentunut enemmän kuin yhdeksässä sitä edeltävässä, Litmanen harmitteli."
Jäänyt pysyvät astmaoireet, ja uupumus vaivaa edelleen niin, että ei pysty ajamaan autolla kuin max puoli tuntia kerrallaan, sen jälkeen on pakko jalotella että ei nukahda rattiin. Sanoi, että ei pidä erityisen turvallisena että autoilee, mutta eipä oikein pysty elämäänsä järjestämään muuten.
tavasti kirjoitti: ↑28 Joulu 2020, 10:07
- Yksi aikuisista oli pahasti sairas 4 viikkoa. Keväällä sairastetun koronan jälkitautina päätyi syksyllä sairaalaan munuaisaltaan tulehduksen takia, vaiva jota ei kuulemma miehillä pitäisi olla normaalisti koskaan. Maha välillä ripulilla joitakin päiviä vieläkin toisinaan, välillä on päiviä että on liian väsynyt ajaakseen autoa, itse taudista aikaa 8kk. Perusterve, lievästi (vähemmän kuin minä) ylipainoinen alle 50v
Tämä tapaus on toipunut, joulukuun jälkeen ei enää oireita. Eli noin 9kk meni toipumiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_COVID
Office of National Statistics in the UK estimated that, of all people with a positive test for SARS-CoV-2, about 21% experienced symptoms for longer than five weeks, and about 10% experienced symptoms for longer than 12 weeks.
Ihan perus flunssa tässä selvästi on kyseessä.
Täällä esitetyn kauhuviden vastaisesti. Otin tänään koronarokotteen, ja tälläviikolla on 7 muuta sukulaistani saanut koronrokotteen ikäjakautuma on
83-90 vuotiaita. Nyt jäämme odottamaan kuolemmeko rokotteen aiheuttamiin oireisiin vai vanhuuteen?.
Päivitän tarpeen mukaan.
Seppo
Tämän(kään) päiväistä en voi ymmärtää. Jos tilanne on kerran niin paha, että pitää rajoittaa, kuinka sitä voi olla varaa odotella viikkoja eikä rajoiteta välittömästi. Mielestäni käsittämätön päätös.
Jos olisi haluttu tehdä oikeasti tehokas toimenpide, olisi menneenä viikonloppuna pitänyt aloittaa, jolloin maan ylivoimaisesti suurin tautipesäke ei olisi lähtenyt lomailemaan ympäri maata.
Mutta ei ole eka kerta kun vain etelän hiihtolomat on nähty pelastamisen arvoisiksi. Aikaisemmin on pakolla siirrätetty ainakin lennonjohtajien lakkoja pilaamaan vasta pohjoisempana asuvien lomat 
Rajojen sulkemisesta ja rajatarkastuksista en kykene ymmärtämään niiden perustetta enää: Helsingin Sanomat kirjoittaa, että pääkaupunkiseudulla jo 75 % tartunnoista on näitä muuntuneita viruksia. Höh? Ja rajojen sulkemista, tarkastuksia sekä 300 euron negatiivista koronatestiä vaativat määräykset on perusteltu juuri sillä, että muuntuneet virukset eivät pääsisi leviämään Suomeen. No, nyt kuitenkin jo 75 % pääkaupunkiseudun tartunnoista on niitä. Lisäksi helsinkiläiset päästettiin hiihtolomalla levittämääm ne vielä ympäri maata.
Siis: rajat auki, koska niiden sulkemisesta ei enää mitään hyötyä ole. Tämä helpottaisi Tornion/Haaparannan seudun elämää ja myös virolaisten työntekijoiden koti-ikävää ja päästäisi myös suomalaiset hakemaan Virosta halpaa viinaa. Kaikki huvitukset kun on jo pian suljettu, joten jäljelle jää enää ainoastaan ryyppääminen yksin kotona kalsareissa
Edit: korjattu typo
jooseha kirjoitti: ↑25 Helmi 2021, 21:04Tämän(kään) päiväistä en voi ymmärtää. Jos tilanne on kerran niin paha, että pitää rajoittaa, kuinka sitä voi olla varaa odotella viikkoja eikä rajoiteta välittömästi. Mielestäni käsittämätön päätös.
Jos olisi haluttu tehdä oikeasti tehokas toimenpide, olisi menneenä viikonloppuna pitänyt aloittaa, jolloin maan ylivoimaisesti suurin tautipesäke ei olisi lähtenyt lomailemaan ympäri maata.
Mutta ei ole eka kerta kun vain etelän hiihtolomat on nähty pelastamisen arvoisiksi. Aikaisemmin on pakolla siirrätetty ainakin lennonjohtajien lakkoja pilaamaan vasta pohjoisempana asuvien lomat
Suomen diktaattori Kekkosen jälkeen ei jämeriä päätöksentekijöitä ole näkynyt.
Hyvä diktaattori on parempi kuin puoliveltto sosiaalidemokratia, jossa ei kukaan päätä mistään mitään.
jooseha kirjoitti: ↑25 Helmi 2021, 21:04Tämän(kään) päiväistä en voi ymmärtää. Jos tilanne on kerran niin paha, että pitää rajoittaa, kuinka sitä voi olla varaa odotella viikkoja eikä rajoiteta välittömästi. Mielestäni käsittämätön päätös.
Jos olisi haluttu tehdä oikeasti tehokas toimenpide, olisi menneenä viikonloppuna pitänyt aloittaa, jolloin maan ylivoimaisesti suurin tautipesäke ei olisi lähtenyt lomailemaan ympäri maata.
Mutta ei ole eka kerta kun vain etelän hiihtolomat on nähty pelastamisen arvoisiksi. Aikaisemmin on pakolla siirrätetty ainakin lennonjohtajien lakkoja pilaamaan vasta pohjoisempana asuvien lomat
Sanna on kunnallisvaaliehdokkaana Tampereella, koska demarit eivät ilman häntä saisi tarpeeksi ääniä. Ja ei voi nyt pilata Tamperelaisten hiihtolomaa laittamalla ravintolat kiinni, tai menee äänet.
Onkos toi pääministerin homma oikeasti niin rento, että siitä ihan kivasti kerkee kaupunginvaltuustoonkin? Ja jos on, niin onkohan homma hoidettu kunnolla?
Onhan se pääministerin homma helppoa, kun lukee vain paperista lausuntoja, eikä tee mitään muuta kuin poseeraa naistenlehdissä.
Eiköhän tuo ole tullut jo selväksi, ettei noilla hallintofasistisilla (korona)toimilla ole mitään epidemiologista tarkoitusta, vaan aivan jokin muu.
Eihän tämän "merkittävän mediatapahtuman" muutkaan hallintosuraumukset ole olleet mitenkään järjellä perusteltuja.
Pankaapa merkille, että näiden koronalla perusteltujen rajoituksen aikana on täsmälleen samaan aikaan valtava sotilasoperaatio suomessa juuri niillä alueilla, jossa erityisrajoitukset tulevat voimaan.
https://puolustusvoimat.fi/-/1950813/ma ... lanteisiin
Tilanteen absurdi perustelemattomuus selviää hyvin veraamalla tätä Aamulehden uutista vuodelta 2018 siihen tilannekuvaan, jonka pohjalta hallitus eilen teki päätöksensä sulkutoimista. 2018 oli pelkästään Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä TAYSin sairaalassa 183 influenssapotilasta ja heistä teholla toistakymmentä. Tuota edellisenä vuonna potilaiden määrä oli ollut 165.
Koko maan sairaaloiden tilanne, jonka perusteella tämä paniikinomainen hallintotoimi tehtiin näyttää tältä.
Mitä tuohon voi enää sanoa.