kannattaako urheilla

Nojapyörä kuntoilu ja urheilu välineenä. Keskustelua nopeudesta, ajotekniikasta yms. Ja tietenkin nojapyörä vastaan pystypyörä -keskustelu.
Avatar
tavasti
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2749
Liittynyt: 06 Elo 2007, 10:55
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja tavasti »

TKorho kirjoitti:

Uudet sykemittarit ovat tosi hyviä, ne osaavat enemmän asioita kuin aiemmin, ja kun ostaa sopivan niin ei tarvitse edes kuntotiedettä osata paljoakaan. En mainosta (kun ei ole mitään kytköstä muuta kuin tavallisena asiakkaana), mutta kehun kuitenkin Suunnon T3C/D tai nyt uusissa malleissa M4/5 "sarjaa". Nämä nimittäin ovat siitä hyviä että ei tarvita tietokonetta kunnon analysointiin eikä tarvitse tietää treenauksen tieteestä niin paljoa että osaisi itse määritellä sykkeensä eri rajat eri päiville, vaan sykemittari itse tekee tuon analyysin. Ei tarvitse latailla ja analysoida, eikä tule jämähdettyä edes kiinteisiin sykerajoihin. Ja antaa myös "harjoituskalenterin", eli määrittelee muutamalle seuraavalle päivälle mitä kannattaisi tehdä.

Jutun jujuna on se että se myös osaa sanoa että elä liikoja hillu! Ja osaa myös huomioida että välillä olisi hyvä tehdä kovempaa ja välillä hiljempaa, ja eri kestoja. Tuo opetti jopa minua kuuntelemaan omaa kehoa, niin että ymmärsin mitä väsyneena oleminen on... Kuvittelin nuoruusaikojeni perusteella että pystyisin kesäisin polkemaan työmatkat (heti) joka päivä, mutta ei kunto kestänyt. Ja kuitenkin mittari myös vähän ohjaa ja patistaa välillä käydä kuntoilemassa. :) Eikä haittaa jos et pysty sitä noudattamaan, teet silloin kun ehdit ja haluamallasi tavalla ja kone kyllä adaptoituu.

Pystyykös noille myös sanomaan, että tänään ehdin treenata 23 minuuttia, 4 päivän päästä 45 minuuttia, ja siitä 3 päivän päästä 6h, ja vekotin laskee sen mukaan passelin setin? Vai onko nuo vehkeet niille joilla liikkuminen on viitsimisestä eikä ajanpuutteesta kiinni?

Ajokkina Nazca Paseo 26/26 ja opeteltavana kiertopalkinto-Python

"... mutta ei se toimi kuoppaisella savisella soratiellä, varsinkaan jyrkässä ylämäessä!"

TKorho
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 402
Liittynyt: 30 Touko 2009, 00:52
Paikkakunta: Tampere, Hervanta

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja TKorho »

jori:
Tuo laite osaa suositella myös niitä matalasykkeisiä kestoja. Sehän tulee jostain suosituksista. Minulle se tosin on tarjonnut niitä vain suht lyhyinä, muistaakseni 1h25 maksimina, mutta yleensä kunnon ollessa huonompi suositellut harjoitukset ovat lyhyempiä. Tietysti ehdotetut ovat vain taulukoista otettuja, mutta kuntotasoja ja vaiheita on aika laajasti... En varmasti ole nähnyt vielä harjoitusohjelmaa sen pidemmälti. Ja tietysti tuossa ei erikseen ole sitä että minkälaista kuntoa tavoitellaan, enkä tiedä kuinka paljon se osaa ottaa taustatietoja huomioon. Mutta eihän tuo huippu-urheilijan vehje olekaan.

tavasti:
Ei tuollaiselle pysty niin paljoa kehyksiä antamaan. Kyllä se on laiskojen ihmisten kuntoilukello, eli enemmän tuota jälkimmäistä.
Yksittäiselle harjoituskerralle kyllä voit antaa sekä tavoitetason (jonka voi toki sitten ylittää tai alittaa) ja keston. Tämän jälkeen vempele hoputtaa tai toputtaa pysymään tavoitteessa. Mutta tämä tavoitetaso on silloin itse asettamasi. Itse teen niin että katson mitä se suosittelee, ja sitten teen mitä haluan (joskus siihen suuntaan) ilman asetettuja rajoja. Kyllä se nekin harjoitukset kirjaa, ja ainakin jotenkin adaptoituu ja suosittelee seuraavia... Hyvää on juuri se ettei se jämähdä jankuttamaan ohjelman nipotarkasta soveltamisesta ja voit itse sooloilla päälle.
Ei sille etukäteen voi antaa kalenteriaikoja. Taustatietoina on omat tietosi ja kuntotaso - se määrää esim suositeltujen harjoitusten määrää ja laatua, keskimäärin. Myös harjoitus"kaudet" tai vaiheet on jotenkin ohjelmassa, joskin minun tasollani niitä ei vielä juuri huomaa. Kun itse käytän sitä "pienellä" niin se toimii hyvin myös satunnaisurheilussa, ja kehitys on alkupuolella aika nopeata jos alan tarkasti noudattamaan suosituksia. Sen pidemmälle en ole päässyt käytössä, että en osaa sanoa kuinka hyvin se toimii aktiiviliikkujille. Yksinkertainenhan tuo on, vaikka siellä tuota harjoitus-taulukkoa on ohjelmoituna.

Kovemmat kuntoilijat hyötyvät enemmän tarkemmasta mittauksesta ja tietokoneohjelmasta. Ja ihmisen tekemistä harjoitusohjelmista.
Tuon mallin etu on ettei konetta tarvitse ja se vähän osaa arvioida suorituksia suorituksina ja toisiinsa verrattuna, joten pystyy sooloilemaan tai tekemään sellaista kuin haluaa ja jaksaa, tai ympäristö vaatii, eikä tarvitse orjallisesti olla sykerajoissa.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13851
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja jori »

TKorho kirjoitti:

Kovemmat kuntoilijat hyötyvät enemmän tarkemmasta mittauksesta ja tietokoneohjelmasta. Ja ihmisen tekemistä harjoitusohjelmista.
Tuon mallin etu on ettei konetta tarvitse ja se vähän osaa arvioida suorituksia suorituksina ja toisiinsa verrattuna, joten pystyy sooloilemaan tai tekemään sellaista kuin haluaa ja jaksaa, tai ympäristö vaatii, eikä tarvitse orjallisesti olla sykerajoissa.

Minä kaipaisin mittaria, joka sykkeen nousu- ja laskuajoista osaisi päätellä, onko ukko kunnossa, siis onko flunssa tai jokin virustulehdus, krapula tai muu väsymys päällä ja sen mukaan antaisi oikeuden (lääkärin määräys) olla lähtemättä lenkille. :) Ja toisaalta silloin, kun ei mitään estettä ole, patistaisi keksimään aikaa oikealle kuntoilulle ja ehdottaisi tälle sopivaa rasitustasoa ja kestoa tms.

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Nojanalle
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4810
Liittynyt: 09 Touko 2010, 07:33
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja Nojanalle »

Nyt kun olemme puhunneet sykemittarista. Kysyn nyt tässä onko kukaan muu harjittanut , jonkin näköstä intervalliharjottelua. Siinä sykettä seuraamalla päästään hyviin tuloksiin ja nähdään sydänmen vahvistumisen nopeasti säänöllisessä harjotteluissa.
Itselläni on hyvät mahdollisuudet tälläiseen harjottelun muotoon kun kierän Jyväsjärvee. Siinä pystyy ajamaan yhden kolmanneksen täysillä , joka tarkoittaa syketasossa noin 140 ja sitten palauttamman sykkeen tasolle 110 ja sen jälkeen ajamaan lyhyitä pätkiä vuoroin lujempaa ja taas palauttamaan. Olen huomanut tässä kunnon noustessa että reenit vaan pitenevät viikottain . Sillä taitaa olla tämä kulkemisen ja vauhdin kasvanut nautinto virä miestä. :)

Avatar
tavasti
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2749
Liittynyt: 06 Elo 2007, 10:55
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja tavasti »

TKorho kirjoitti:

tavasti:
Ei tuollaiselle pysty niin paljoa kehyksiä antamaan. Kyllä se on laiskojen ihmisten kuntoilukello, eli enemmän tuota jälkimmäistä.

Ok, hyvä tietää. Itsellä kalenteri sanoo koska voi urheilla, ja käytettävissä oleva aika ja vanteen puristus pään ympärillä kertovat kuinka kovaa menen.
Taidan pärjätä tuolla nykyisellä, tai ainakin vain hieman monipuolisemmalla joka osaisi kertoa myös keskisykkeen (nykyinen näyttää hetkellisen sykkeen, eikä tiedä muusta mitään)

Motonetin tai Dealextremen (muutkin törkyhalvat huomioidaan) sykemittareista ei kenelläkään ollut mitään kommentteja?

Ajokkina Nazca Paseo 26/26 ja opeteltavana kiertopalkinto-Python

"... mutta ei se toimi kuoppaisella savisella soratiellä, varsinkaan jyrkässä ylämäessä!"

JuSa
Viestit: 123
Liittynyt: 14 Kesä 2009, 20:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja JuSa »

Nojanalle kirjoitti:

Nyt kun olemme puhunneet sykemittarista. Kysyn nyt tässä onko kukaan muu harjittanut , jonkin näköstä intervalliharjottelua. Siinä sykettä seuraamalla päästään hyviin tuloksiin ja nähdään sydänmen vahvistumisen nopeasti säänöllisessä harjotteluissa.
Itselläni on hyvät mahdollisuudet tälläiseen harjottelun muotoon kun kierän Jyväsjärvee. Siinä pystyy ajamaan yhden kolmanneksen täysillä , joka tarkoittaa syketasossa noin 140 ja sitten palauttamman sykkeen tasolle 110 ja sen jälkeen ajamaan lyhyitä pätkiä vuoroin lujempaa ja taas palauttamaan. Olen huomanut tässä kunnon noustessa että reenit vaan pitenevät viikottain . Sillä taitaa olla tämä kulkemisen ja vauhdin kasvanut nautinto virä miestä. :)

Pyöräilyssä olen omaksunut sen asenteen, että mäkisyys tuottaa luonnostaan niin paljon sykevaihtelua, että varsinaisia intervalleja en ole vetänyt. Olen vain tehnyt lyhyempiä kovemman syketason lenkkejä ja pidempia alhaisemman tason lenkkejä. Sen sijaan melonnassa, jossa ei ole mäkiä, vain vasta- ja myötätuulta (jotka ovat tietysti pyöräilyssäkin) olen tehnyt n. 400-500m vetoja, nostanut sykkeen, alku keväästä yli 150, nyt loppukesästä yli 140 (ei enään nouse, koska sydämen kunto on kehittynyt nopeammin kuin melontalihakset), ja pitänyt tason n, 150m matkan. Harjoitus saattaa kehittää kardiavaskulaarista kuntoa tavalla, joka ilmeisesti auttaa pyöräilyssäkin: sama sydän ja keuhkot, mutta eri työtä tekevät lihakset.

TKorho
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 402
Liittynyt: 30 Touko 2009, 00:52
Paikkakunta: Tampere, Hervanta

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja TKorho »

jori kirjoitti:

Minä kaipaisin mittaria, joka sykkeen nousu- ja laskuajoista osaisi päätellä, onko ukko kunnossa, siis onko flunssa tai jokin virustulehdus, krapula tai muu väsymys päällä ja sen mukaan antaisi oikeuden (lääkärin määräys) olla lähtemättä lenkille. :) Ja toisaalta silloin, kun ei mitään estettä ole, patistaisi keksimään aikaa oikealle kuntoilulle ja ehdottaisi tälle sopivaa rasitustasoa ja kestoa tms.

Tuo ei ole kaukana. T4(c) väittää pystyvänsä arvioimaan harjoitussykkeen perusteella "yleiskunnon" (siis "kestävyyskunnon" lisäksi) ja suorite voi jäädä alemmaksi vaikka harjoitus on kyseiseen krapulan tasoon nähden sopiva. En tosin tiedä perustuuko tuo väite vain siihen että huonommassa kunnossa syke nousee pienemmällä kuormalla... Jossain sivutekstissä on ollut puhetta myös sykkeen vaihteluvälistä yleiskunnon mittarina, mutta en ole ihan varma uskonko sen tuollaista tarkistavan. ETUKÄTEEN se ei sentään osaa olla käskemättä. :roll: :wink: Polarilla on joitain malleja - ja ehkä tuo Suunnon M-sarja - jotka mittaavat kuntoa jollain kuntotestillä, ei tarvitse asettaa tasoa. Se taitaa (?) perustua johonkin vakiosuoritukseen, joten pitäisi lähteä kunnontarkistuslenkille että laite tietäisi osata suositella kuntoilun välttämistä... Jossain mainoslauseessa näin jutun että palautumisaika tai tuo sykkeen säännöllisyys voisi vaikuttaa fiksumpien kellojen suosituksiin tämän hetken perusteella, mutta en löytänyt tälle mistään vahvistusta manuaalista tai white-papereista, enkä usko että se on totta. Tyhmiä automaattejahan nuo on.

Humoristinen keskustelu sykemittarifoorumeilla kyllä kertoo että sellaisia arkiliikunnan sykkeenvaihtelun perusteella oleviakin on vehkeilty ihmisten kesken, mutta... kun kone ei tiedä kiipeätkö portaita vai keskusteletko vaimon kanssa tai syötkö chiliä, niin... Uskon että 30y sisällä saadaan tuollaisiakin terveyttä seuraavia keinoälyjä, jotka mittaavat vasteaikoja ja verenpaineita ja ties mitä muuta pupillin liikettä ja kertovat että missä mennään... 8) Odotan itse asiassa mielenkiinnolla, koska lääkärin 5min silmämääräinen + 30s sykkeenmittaus sormella ei varmaan näe koko totuutta ja erota tarpeeksi tarkkuutta.
Oikeat EKG-mittarit osaavat jotain tuosta vaihteluvälistä ja jopa käyrän muodosta automaattisesti päätellä, mutta epäilen että logiikka olisi vielä kelloissa asti. Joku "Mene heti lääkäriin kulkematta lähtöruudun kautta" varoitus voi olla jos syke on riittävän epärytminen?

Nuo kuntoilukellot patistavatkin, joskin kuluttajamyyvässä muodossa "kehumalla". Kyllä se minuakin möhkälettä jotenkin patistuttaa kun laite ehdottaa että nyt on jo huilittu edellisestä ylisuoritukessta, alas mennä lenkille. Ei tosin kovin agressiivisesti, mutta pelkästään se kuntoilukalenterin olemassaolo ajaa vähän tuohon suuntaan.

BTW: nojailu ei ole millekkään sykemittarille erityisen hyvä laji, kun vertailututkimukset on tehty joko ergometrilla tai juosten, ja minulla ainakin nojakilla ajaessa on matalampi syke kuin pystyasennossa tehty urheilu. Vaikka fyysinen suoritus tuntuu ainakin yhtä raskaalta. Harvoin saan raskaassakaan suorituksessa >135..140 pulsseja, mutta pystyasennossa voi nousta helposti tuon yli, ja (noja)pyörää kivikossa kantaessa (ja kiroillessa) >170 helposti..

Kai tuon kaiken voisi TL:DR versiona sanoa että "Sykemittareita on erilaisia eri kuluttajasegmenteille, toiset tarkempia, toiset helpompia, toiset yksinkertaisempia".

TKorho
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 402
Liittynyt: 30 Touko 2009, 00:52
Paikkakunta: Tampere, Hervanta

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja TKorho »

jori kirjoitti:

Minä kaipaisin mittaria, joka sykkeen nousu- ja laskuajoista osaisi päätellä, onko ukko kunnossa, siis onko flunssa tai jokin virustulehdus, krapula tai muu väsymys päällä ja sen mukaan antaisi oikeuden (lääkärin määräys) olla lähtemättä lenkille. :)

Nyt kun luin omien höpinöideni jälkeen vähän taas uutuuksista ja eri tuotteista, niin ainakin Polarin "OwnZone" (-kykyiset?) tuotteet osaavat myös tätä. Ne (väittävät) mittaavansa sykkeen vaihtelua (HRV) ja määrittelevänsä tämän päivän tarpeet tämän hetken perusteella. Ehkä siellä on myös tuo "älä ny helvetissä!" -kehotus? (Polar) STAR Training Program taas vastaa noita Suunnon harjoitussuosituksia. Näyttää olevan sama tutkimuskeskus niiden molempien takana (American College of Sports Medicine).

Toisaalta taas näyttää että tuo Suunnon M-sarja puolestaan ohittaa TrainingEffect:in, ja suunnitelman(sa) mukaan vaan käskee joko tehdä hiljoo tai kovvoo, ja sitten vahtii että teetkö määrättyä tasoa. En tiedä kuinka helposti tai vaikeasti sitä tasoa voi säätää itse per harjoitus. (T3/4 sarjassa näkee itse tähänastisen TE:n tai voi asettaa tavoiteltavan TE:n tai ottaa sen valmiiksi suunnitelmasta). Vähän vaikuttaa että tuota M:ää on yksinkertaistettu simppelimmäksi ja vastaavasti säätövaraa on vähemmän.

Sitä en ole ymmärtänyt mitä ne ammattimaisemmat mallit antavat vastaavasti lisäarvona. Ilmeisesti tarkan sykemittauksen historioineen ja sen analyysin tietokoneohjelman avulla. Niistä minulla ei ole kokemusta tai ymmärrystä. Foorumilla on kyllä oikeitakin liikkujia jotka osannevat kertoa näistä. Kuntoilumallit on taas meille tumpeloille joita ei itse sykekäyrät kiinnosta, vaan vain "oikeaoppinen ja helppo" harjoittelu.

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17784
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja PW »

Tänään 1,5 viikkoa Nokian kisasta iltalenkillä ajelin normaalilla 28km/h keskarilla noin 15 km jonka jälkeen sama takasin päin. Vielä löytyi ne kipupaikat jotka Nokialla ilmaantui. Pakarat ja oikea reisi nivusen kohdalta. Aika pitkään vie vanhalta toipua :D no reilu viikko eihän se nyt niin paljon ole mutt nuorempana ois varmaan jo ohi.
Tuo reisi varmaan revähti 200m vedossa, sillon en sitä huomannu mutt 12 h ajossa se vaivas koko päivän ja luulin ensiks kramppaamiseks mutt ei se sitä ollukaan.

Petri

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

TKorho
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 402
Liittynyt: 30 Touko 2009, 00:52
Paikkakunta: Tampere, Hervanta

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja TKorho »

Sopinee tähän paremmin kuin Sykemittariketjuun:
Ajoin pitkästä matkaa työmatkaa pystärillä. Olin ajanut saman reitin (Verkkokaupan kautta) viikkoa aikaisemmin nojakilla. Tulipahan todistettua vanha tieto että pystärillä sykkeet ovat selkeästi muutamia pykäliä korkeammalla. Arviolta 5..10 sykettä minuutissa enemmän, vaikka meno tuntui kevyeltä ja yritinkin välillä rauhoitella. Samoin hikiksyysaste oli pienempi, mutta se saattoi hyvinkin johtua aavistuksen viileämmästä kelistä (silti aurinkoista ja leppeää) ja ainakin siitä että tuuletus toimi pystärillä paremmin.

Eli hassua: tuntui kevyemmältä, mutta mittari sanoo että sydän tykyttää enemmän ja training-effectiä tuli helpommalla kuin nojakilla. Joskus nojakilla saa ihan puskea että pääsee päivän tavoitteisiin.

Ilmeisesti vielä juoksemalla nousee syke "samalla effortilla" vielä vähän. Että jos sykemittari ei meinaa muuten antaa tulosta, niin pitää nousta pystympään... :-P Yllättävää oli kyllä tuo keveyden tunne, tiedä sitten olisko kuntokin päässyt nousemaan tässä viime aikoina. Matalalta kun lähtee niin vähäkin tuntuu?

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17784
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja PW »

Jonkinlaista "urheilua" eli liikuntaa on tullut lisättyä viimevuosina verrattuna aikasempaan nolla linjaan, lähinnä nojapyöräilyn muodossa. Kuntosalilla kerran viikossa talvikaudella, paikallisen yrittäjäyhdistyksen järjestämässä ohjatussa ryhmässä. Salilla huomas kummasti löytyvän uusia lihaksia, joiden olemassa olosta ei ole ollut mitään tietoa :) Jopa jaloissa on ilmeisesti semmosia lihaksia joita ei nojaillessa tarvitse.
Perjantaina jouduin kävelemään rivakasti vain pari kilometriä kun meinas tulla kiire, niin jo löyty taas uudet lihakset tuosta nilkan etuosasta jotka on jo toista päivää tosi hellänä. Luulis ett nuokin ois jo ollu pyöräillessä käytössä :roll:

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13851
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja jori »

PW kirjoitti:

Perjantaina jouduin kävelemään rivakasti vain pari kilometriä kun meinas tulla kiire, niin jo löyty taas uudet lihakset tuosta nilkan etuosasta jotka on jo toista päivää tosi hellänä. Luulis ett nuokin ois jo ollu pyöräillessä käytössä :roll:

Ei ole luonnollista kävellä rivakasti. Vauhdin noustessa kuuluu hölkätä. Kävely on tietyn kehon ominaistaajuuden mukainen liike. Vähän niin kuin heiluri. Sen kiihdyttäminen luonnollista nopeuttaan nopeammaksi kuluttaa suhteettoman paljon enemmän energiaa, kuin seuraava luonnonmukainen lokaalin minimienergiankulutuksen mukainen askellaji hölkkä. Hölkkääkään ei voi kiihdyttää määrättömästi, vaan on viisainta pistää juoksuksi.

Säären etuosan lihakset tulevat rivakassa kävelyssä kipeiksi, kun jalkaa pitää yrittää lyhentää eteen heilahduksen nopeuttamiseksi. Lyhyempi heiluri heilahtaa nopeammin, joten nilkkaa pitää yrittää koukistaa nopeasti ja mahdollismman paljon. Toinen mahdollisuus nopeuttaa jalan heilahdusta askeleen jälkeen eteen on polven koukistaminen ja reiden heilauttaminen eteen ensin ja säären vasta perästä. Näinhän tehdään juoksussa. Kävelyssäkin toki osittain näin, mutta kiihtyvyysvoimat ovat juoksussa ja kävelyssä eri suuntiin. Juoksussa enemmän yläviistoon, mikä tekee säären liikkeen eteen helpommaksi.

Nopeassa kävelyssä nilkan liike venytetyn askeleen jälkeen ojentuneesta asennosta takaisin koukkuun taistelee heilahtavan jalan keskipakovoimaa ja pohjelihasten venytysvoimaa vastaan. Siksi ne lihakset kipeytyvät. Teet luonnotonta liikettä voimalla pakottamalla.

Hölkässä jalkojen kulmanopeudet pienenevät nilkan ojentuminen on vähäisempää, joten heilahduksen keskipakovoima ja pohjelihasten venytysmatka vähenevät. Hölkkä tosin vaatii koko kehon kiihdyttämistä yläviistoon, hyppyä. Tähän läskit ja taskujen tavarat sanovat vastalauseensa, siksi sitä niin vähän näkee kaduilla harrastettavan.

Ylipainoiselle kävely toimii siinä missä kevyemmällekin, mutta kun vauhti kasvaa, pitäisi olla helposti vaihdettavissa hölkkämoodiin. Hevosetkin vaihtavat ravin laukaksi, jollei niitä pakoteta ravaamaan. Ihmisellä lisäpainot vatsan seudulla ja ennen kaikkea mukana kuljetettavat tavarat haittaavat moodin muutosta ja siksi nykyihminen ei luonnollisesti vaihda hölkkämoodiin, vaikka se olisi keholle kyseisen vauhdintarpeen mukaan edullisempaa. Ihminen on nykyään kuin ravihevonen, joka joutuu venyttämään luonnollisen liikerytminsä rajoja.

Kokeilin joku vuosi sitten pysäkille aamuisin kiirehtiessäni, miten paljon kävelynopeutta pystyy kiristämään kiirehtimällä. Ero on naurettavan vähäinen kulutettuun energiaan nähden. Taloudelliselle kävelynopeudelle on on ylärajansa, eikä hölkkä luonnistu ylipainoiselta luonnostaan -ajakaamme siis nojapyörällä. :D

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 12381
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja jviirret »

PW kirjoitti:

Perjantaina jouduin kävelemään rivakasti vain pari kilometriä kun meinas tulla kiire, niin jo löyty taas uudet lihakset tuosta nilkan etuosasta jotka on jo toista päivää tosi hellänä.

Sama vika täällä, vasemmassa jalassa kun kävelen eestaas tuon 8km työmatkan.
Kiitos Jorille selityksestä, pitää yrittää nousta enempi hölkälle. Painoa lähtenyt syksyn aikana 10kg, niin nyt polvet on kestäneetkin lyhyet hölkkäpätkät.

Jukka

Riman ali ja suoraa ohi maalin...

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17784
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja PW »

Oikee polvi pari kertaa nyt tammikuussa turvonnut ja kipeytynyt hiukan. En osaa sitä oikeen polkemiseen liittää, kun sitä aika vähän on tullu tehtyä. Tänään alko tuntua kuntosali käynnin jälkeen 45min ohjattua eri laitteiden käyttöä ensimmäistä kertaa vaajaaseen kahteen kuukauteen. Pyörällä menin sinne ja salin jälkeen takas tullessa huomasin pientä arkuutta.
Kerran muistan nuorena ett siitä ois poistettu nestettä ja varmaan on joskus muulloinkin turvonnut. Rasituksesta sama polvi kipeytyi sillon vajaa 20 kymppisenä ja sanottiin ett kasvukipuja. Luulis ett alkas kasvu olla ohi :D Epäilen ett jollain lailla kipeytyy ku epätasasessa hangessa piha-alueella kävelee ja touhua, kantelee pieniä taakkoja ym. Jalka joutuu hankaliin asentoihin, kylmäkin saattaa tietysti vaikuttaa.
Pitäsköhän tuon rasitusta välttää vai harjottaa liikuntaa jollain määrätyllä tavalla?

Petri

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Nojanalle
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4810
Liittynyt: 09 Touko 2010, 07:33
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: kannattaako urheilla

Viesti Kirjoittaja Nojanalle »

Itse en noissa saliloissa käy juuri tuon takia. Uiminen on hyvää kunnon ylläpitämiseen ja siinä on voi samalla kehittää keuhkojen tyhjennystä . Vesi antaa hyvän vasteen kun sinne uidessa , aina tyhjentää. Tunnissa ehtii uida keskimäärin hiukan alta 5000m ja on itsestä kiini kuinka kovaa siinä itseään välillä rääkkää. Eikä rupea nivelet käymään ylikuormaalla. :lol:

Vastaa Viestiin