Täältä löydät kaiken tiedon nojapyöristä, kinnereistä ja velomobiileista sekä nojapyöräilytapahtumista.
http://www.nojapyorafoorumi.fi/
jori kirjoitti: ↑27 Elo 2021, 12:16Päättele itse. Ackerman-ohjaus on suomeksi "kaartoharitus".
Tämä oli se video, jota tarkoitin. Hyvä, ettei ollut mitään pahempaa.
https://www.youtube.com/watch?v=xk80hJl2yd0
Kiitoksia. Video oli itseasiassa hauska ja mielestäni hiukan koomisesti alleviivasi tätä koronaan liittyvää kommunikaation kömpelyyttä.
Pandemian suhteen lehdistön uutisointi ja myös koko pandemian hoidon johtaminen on kyllä aika pahasti epäonnistunut. Tästä oli Hesarissa tänään hyvä pääkirjoitus, taustalla asiat lienevät vielä sekaisimmin. Kiuru ajaa täysin kummallista rajoituskiihkoista linjaansa ja kuuntelee vain yhtä asiantuntijaa.
Isoin ongelme lie se että ei ole pystytty välittämään kansalle sitä miten tilanne muuttui kun delta-variantti levisi Suomeen heinäkuussa. Jo tehdyt suunnitelmat menivät uusiksi kun uuden variantin suhteen rokotteiden teho on huonompi. Uutta strategiaa haetaan, mikä rokotuskattavuus tulee olla että rajoitukset poistetaan. Toivottavasti kuitenkin rajoitukset poistetaan mahdollisimman pian.
Tauti jäänee maailmaan kiertämään ja on varauduttava siihen että se muuntuu kuten infulenssavirus, voi olla että toistuvia rokotuksia tarvitaan.
Sehän tälle rokotuskeskustelulle on tyypillistä että uskonnollissävytteisesti tosiasioihin perustumattomasti valitaan oma kanta asioihin. Sen jälkeen mikään massiivinenkaan jtutkimustietoon perustuva järkiperustelu ei enää vaikuta mielipiteisiin. Se näkyy tälläkin palstalla.
Ralii kirjoitti: ↑27 Elo 2021, 12:29jori kirjoitti: ↑27 Elo 2021, 12:16Päättele itse. Ackerman-ohjaus on suomeksi "kaartoharitus".
Tämä oli se video, jota tarkoitin. Hyvä, ettei ollut mitään pahempaa.
https://www.youtube.com/watch?v=xk80hJl2yd0Kiitoksia. Video oli itseasiassa hauska ja mielestäni hiukan koomisesti alleviivasi tätä koronaan liittyvää kommunikaation kömpelyyttä.
Voi sitä kömpelöydeksikin sanoa, mutta helposti tulee myös mieleen vedätys, kun maalitolpat siirtyvät jatkuvasti, kun edellinen "varma tieto" osoittautuu virheelliseksi.
Kannattaa muistaa, että IL, josta tämä kekustelu lähti ja myös samaa laulua laulaneet muut videolla näkyvät luotettavina pidetyt julkaisut, ovat jatkuvasti muuttaneet narratiiviaan samaan suuntaan, josta oikeat ja rehelliset asiantuntijat=eläkkeellä, kuten Phizerin entinen varatoimitus- ja tutkimusjohtaja Michael Yeadon, maailman eniten virologiajulkaisuissa siteerattu Suchart Bhakdi, mRNA-teknologian keksijä Robert Mallone ja PCR-testin keksijä, Nobelpalkittu Kary Mullis ovat jo pari vuotta kertoneet. Ei tämä valtamedian narratiivi muutu uusien yllättävien tietojen takia, vaan sen takia, ettei valhetta enää kyetä ylläpitämään. 
kemppes kirjoitti: ↑27 Elo 2021, 13:13Sehän tälle rokotuskeskustelulle on tyypillistä että uskonnollissävytteisesti tosiasioihin perustumattomasti valitaan oma kanta asioihin. Sen jälkeen mikään massiivinenkaan jtutkimustietoon perustuva järkiperustelu ei enää vaikuta mielipiteisiin. Se näkyy tälläkin palstalla.
Aivan!
Kenelläkään tässä maailmassa ei ole faktapohjaista tietoa rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista suuntaan tai toiseen. Ja miten voisi ollakaan, kun aikaa on kulunut todella vähän koko rokotteen keksimisestä.
Tällälaillahan koko lääketiede vai olisiko lääkeuskonto toimii ja on aina toiminut.
Ei siitä ole kauan aikaa kun heroiini ja amfetamiini olivat laillisen lääkkeen asemassa.
Vilijami kirjoitti: ↑27 Elo 2021, 13:55kemppes kirjoitti: ↑27 Elo 2021, 13:13Sehän tälle rokotuskeskustelulle on tyypillistä että uskonnollissävytteisesti tosiasioihin perustumattomasti valitaan oma kanta asioihin. Sen jälkeen mikään massiivinenkaan jtutkimustietoon perustuva järkiperustelu ei enää vaikuta mielipiteisiin. Se näkyy tälläkin palstalla.
Aivan!
Kenelläkään tässä maailmassa ei ole faktapohjaista tietoa rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista suuntaan tai toiseen. Ja miten voisi ollakaan, kun aikaa on kulunut todella vähän koko rokotteen keksimisestä.
No, jollain on enemmän tietoa kuin muilla. Nykyisen koronarokotetyypin, mRNA-teknologian, keksijä Robert Mallone pitää täytenä hulluutena jakaa tuon tyyppistä rokotetta miljardeille ihmisille. Hänellä on jo 30 vuoden ajalta faktapohjaista tietoa tästä rokotetyypistä, enemmän kuin kenelläkään muulla.
Heroiini ja amfetamiini ovat nytkin laillisia lääkkeitä. 
Kyllä "lääkeheroinia" voi saada . Mutta sellaisen lääkärin löytäminen joka määrää . Voi olla hakusessa.
Sen verran kaaottista siihen suhtautuminen on . Vaikka se voi olla ainoa jäljellä oleva keino .
Samanlaista suhtautumista on näiden opiaattejen suhteen . Tiedä kokemuksesta , kun Äijä oli
viimesillään . Niin lääkäri vetosi sen riippuvuus suhteesta lääkkeeseen . Mitä sillä väliä , jos äijä
haudataan muutamssa kuussa. Sieltä haudastako se huutaa piikkiä . 
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html
"Tutkimustulosten mukaan tammi- ja helmikuussa kaksi Pfizer-Biontechin rokotetta saaneet olivat kesäkuukausina 13 kertaa suuremmassa riskissä sairastua koronaviruksen deltamuunnoksen aiheuttamaan tautiin kuin ne, jotka olivat sairastaneet koronaviruksen aiheuttaman taudin tammi–helmikuussa. Molemmilla ryhmillä immuniteetin saamisesta oli kulunut noin puoli vuotta.
Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden. Riski joutua taudin takia sairaalahoitoon oli kahdeksan kertaa suurempi koronataudin sairastaneiden keskuudessa."
en halua lietsoa mitään mutta ihmettelen vaan:
täällä meidän valtakunnan uutisissa koko ajan
toistetaan kuinka erinomaisen tehokkaita nämä
koronarokotteet ovat. kuitenkin nyt ollaan jo
käynnistelemässä kolmatta rokotekierrosta saman
vuoden sisään. eikä tietoa kuinka sen jälkeen.
kuinka paljon kierroksia on vielä tulossa kun
nyt näitä alkaa tulla jo alle puolen vuoden välein
(joka variantille omansa?).
Minusta tässä rokoteasiassa ei ole kovinkaan paljon epäselvää. Rokotteiden teho on ollut se mikä se tutkimuksissa ennen käyttöönotto oli. Sitä ei etukäteen koskaan voida tietää kuinka kauan suoja jatkuu. Ihmisen immuunijärjestelmä on monimutkainen ja vaikka esimerkiksi vasta-ainevälitteinen suoja alenee niin soluvälitteinen yms jatkuu kauemmin. Nyt näyttää siltä että suoja etenkin delta-variantin osalta alenee noin puolen vuoden jälkeen jonkinverran. Esimerkiksi HUSin 20 000 rokotetusta ihmisestä 15 on saanut uuden infektion, riski on siis kuitenkin hyvin pieni. Tärkeintä on se että rokotetuliia tauti on ollut hyvin lievä, käytännössä kuin flunssa. Tehoilla ja osastoilla makaavat ovat rokottamattomia ja näistä vielä yli puolet ovat maahanmuuttajataustaisia. Siis se oleellinen hyöty on se että rokotetuilla ei enää voida puhua yleisvaarallisesta tartuntataudista, yhteiskunta voidaan avata. Tämän luulisi olevan myös kulkutautimyöteistenkin tavoite. Muuta keinoa ei ole.
Virus on altis muuntumaan mutaatioita on jo tuhansia. RNA-rokote kohdistuu ns piikkiproteiiniin joka on suhteellisen pieni ja se ei ole ollut niin altis muuntumiselle. Mutta jatkossa on varauduttava siihen että tarvitaan toistuvia rokotuksia riskiryhmille kuten infulenssankin suhteen on. Jo nyt suunnitellaan varmuuden vuoksi kolmatta kierrosta, esimerkiksi päivystysten ja tehojen henkilökunta tallaisia vaatii. Sairaalassa käytännössä kukaan ei ole rokottamista vastaan kun ovat nähneet mikä tämä tauti on ollut käytännössä. Myös laitospotilaiden huonompi rokotusvaste perustelisi että heitä kannattaisi uusintarokottaa jo loppuvuonna.
Kuten myös useimmilla rokottamattomilla.
Who kertoo ” Most infected people will develop mild to moderate illness and recover without hospitalization.”
Mikä toisen joukkueen nimi? Todisteidenvastustajat vai hysterianpuolustajat?
Tästähän saataisiin mukava perinne joukkueurheiluun. Vastapuoli keksii aina joukkueelle nimen 
Kyse onkin todennäköisyyksistä. Vähän kuin turvavyön käyttö autossa. Sit kun rajoituksista luovutaan ja melkein jokainen saa tartunnan niin oletko valmis ottaa sen selvästi suuremmaan riskin että sairastut vakavasti. Ilmeisesti olet jos rokotetta et halua.
toisaalta jos korona on jo sairastettu lievänä niin
eikö ne vasta-aineet ole jo "tehtynä" (sitähän se
rokotekin kait käytännössä tekee). minua kiinnostai-
sikin tietää (liekö sitä vielä tutkittu?) onko "luomuna"
tehdyt vasta-aineet huonompia/yhtä hyviä vaiko
parempia, kuin rokotteella aikaansaadut. ja entä
se vaikutusaika, miten pitkään vastustuskyky säilyy
näillä eri tavoilla hankituilla menetelmillä.
wwhv kirjoitti: ↑04 Syys 2021, 11:38toisaalta jos korona on jo sairastettu lievänä niin
eikö ne vasta-aineet ole jo "tehtynä" (sitähän se
rokotekin kait käytännössä tekee). minua kiinnostai-
sikin tietää (liekö sitä vielä tutkittu?) onko "luomuna"
tehdyt vasta-aineet huonompia/yhtä hyviä vaiko
parempia, kuin rokotteella aikaansaadut. ja entä
se vaikutusaika, miten pitkään vastustuskyky säilyy
näillä eri tavoilla hankituilla menetelmillä.
On sitä tutkittu. "Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin – Asiantuntija varoittaa johtopäätöksestä, jota ei kannata vetää" - https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html
