Nojapyöräfoorumi

jori kirjoitti:

Tuo liukuva vuosikeskiarvohan on vallitseva käytäntö noissa vuosikäyrissä. Heräsin vain miettimään, miten siitä saisi paremman niin, että olisi mahdollista nähdä selvemmin tapahtumien ajankohdat.

Liukuva vuosikeskiarvo antaa aika hyvän kuvan trendistä. Kiitos siitä.

Ihmisiä kuolee eri määrä eri kuukausina ja senkin analysoimiseen on olemassa hyvät keinot. Meillähän pitäisi nykyään olla sellainen julkinen tieto -periaate, josta kukin voi jalostaa sellaisen loppuyhteenvedon kuin haluaa.

Mielipiteitä on monia, mutta nykyisin olen päätynyt käyttämään kaikissa Arduino -mittauksissani eksponentiaalisuodatinta. Se on helppo: uusimman mittauksen painoarvo on x (väliltä 0 - 1) ja kaikkien sitä vanhempien mittausten paino on 1-x. Helppoa ja erityisen siistiä. Kelpaa minulle.

Suomen erityispiirteeksi pitää myös laskea että tieliikenteessä tehdyt itsemurhat lasketaan liikenneonnetomuuksiksi.
TAAS huono lähde, mutta ompahan jotakin linkkiä, lopusta lainaus:

Itsemurhakolareiden osuus kaikista vuoden aikana sattuvista moottoriliikenneonnettomuuksista on Suomessa noin 10 prosenttia. Ne rekisteröidään vielä toistaiseksi onnettomuustilastoihin, mutta käytäntö muuttunee.

-Melkein kaikki Euroopan maat poistavat ne virallisista onnettomuustilastoista, ja Suomi aikoo tehdä saman tilastojen yhdenmukaistamisen vuoksi.

Myös sairauskohtausonnettomuudet poistetaan tilastoista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122 ... 1_uu.shtml

Kunhan ei käy niin että pyöräilijä joka väistää aurauspenkalta tielle pyörähtänyttä jääkokkarett merkitään papereihin itsemurhan tehneeksi

Jukka

"Polkupyöräilijän kuolemaan johtaneet tieliikenneonnettomuudet vuosina 2011–2015" (pdf)
https://www.liikenneturva.fi/sites/defa ... _18826.pdf

Tuosta onnettomuusselvityksestä vois tehdä päätelmän, ett eläkeläisiltä pitäs kieltää pyöräily

PW kirjoitti:

Tuosta onnettomuusselvityksestä vois tehdä päätelmän, ett eläkeläisiltä pitäs kieltää pyöräily

Ehkä nykyisiltä, mutta ei tulevilta, koska en eläköidy 65 vuotiaana vielä vuosiin.

Facessa "törmäsin" (onnettomuus jo sekin), tommoseen kinnerikolariin. Käännöksestä ja kuvasta saa käsityksen, ett kevarilla törmännyt keltaseen aitaan kommenteista en saanu parempaa selvitystä, mitä oikeesti on tapahtunu - jäätäkään ei näy missään Jollain sisäpiiritietoa?

Takarengas puhkesi ja sitten törmäsi aitaan, eipä siitä enempää saa irti. Takarenkaan menetys kovassa vauhdissa on kyllä vaarallista, voi pito kadota kaarteessa kokonaan.

kuparinen kirjoitti:

Takarengas puhkesi ja sitten törmäsi aitaan, eipä siitä enempää saa irti. Takarenkaan menetys kovassa vauhdissa on kyllä vaarallista, voi pito kadota kaarteessa kokonaan.

Tämä on mielestäni tärkein syy neliöyöräisten kinnerien esiinmarssiin. Kun kolmipyöräisessä hajoaa takarengas, takapään sivuttaispito katoaa. Jos tässä tilanteessa tekee ohjausliikkeen tai on jo valmiiksi kaarteessa takapää luistaa sivulle ja ajokki spinnaa. Pahimmassa tapauksessa spinnaus vie rotvalliin tai asfaltin reunaan ja kaataa ajoneuvon, jolloin smurffinhatulla on erinomaisen tärkeä merkitys –kypärällä tietysti myös, mutta smurffinhattu estää niskan taittumisen. Nelipyöräisessä saman akselin toinen pyörä kantaa vielä ja yli puolet sivupidosta on vielä tallella.

Onnettomuus tämäkin.

Ohitetuksi tuleminen oli liikaa Espoossa: pyöräilijä pysäytti toisen pyöräilijän väkisin ja löi tätä päähän – Poliisi: ”Todennäköisesti hän polkee jossain edelleen vapaana.

PYÖRÄILIJÄ kävi toiseen käsiksi maanantai-iltana Espoon Otaniemensillalla. Länsi-Uudenmaan poliisin saaman ilmoituksen mukaan pahoinpitelynä tutkittavaa tekoa edelsi pyöräilijöiden välinen ohitustilanne.

Noin 30-vuotias mies oli ohittanut sillalla toisen pyöräilijän. Ohitettu oli jostakin syystä lähtenyt miehen perään ja pysäyttänyt hänet väkisin. Illan pimeydessä sillalla oli käyty kiivas sanaharkka, jonka päätteeksi ohitetuksi joutunut mies oli lyönyt 30-vuotiasta niin, että tämän silmälasit olivat hajonneet. Sen jälkeen hän poistui paikalta.

”Todennäköisesti hän polkee jossain edelleen vapaana”, sanoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Puputti.

Tapausta tutkitaan pahoinpitelynä.

Lähde: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005550186.html

janx kirjoitti:

Onnettomuus tämäkin.

Ohitetuksi tuleminen oli liikaa Espoossa: pyöräilijä pysäytti toisen pyöräilijän väkisin ja löi tätä päähän – Poliisi: ”Todennäköisesti hän polkee jossain edelleen vapaana.

PYÖRÄILIJÄ kävi toiseen käsiksi maanantai-iltana Espoon Otaniemensillalla. Länsi-Uudenmaan poliisin saaman ilmoituksen mukaan pahoinpitelynä tutkittavaa tekoa edelsi pyöräilijöiden välinen ohitustilanne.

Noin 30-vuotias mies oli ohittanut sillalla toisen pyöräilijän. Ohitettu oli jostakin syystä lähtenyt miehen perään ja pysäyttänyt hänet väkisin. Illan pimeydessä sillalla oli käyty kiivas sanaharkka, jonka päätteeksi ohitetuksi joutunut mies oli lyönyt 30-vuotiasta niin, että tämän silmälasit olivat hajonneet. Sen jälkeen hän poistui paikalta.

”Todennäköisesti hän polkee jossain edelleen vapaana”, sanoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Puputti.

Tapausta tutkitaan pahoinpitelynä.

Lähde: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005550186.html

Hämäräksi jäi, miten tämä pahoinpitely liittyy pyöräilyyn tai pyöräilijöihin. Jos ohitus olisi tapahtunut autoilijoiden kesken, olisiko uutisoitu: "Autoilija löi toista päähän ja ajelee jossain vapaana".

jori kirjoitti:

Hämäräksi jäi, miten tämä pahoinpitely liittyy pyöräilyyn tai pyöräilijöihin. Jos ohitus olisi tapahtunut autoilijoiden kesken, olisiko uutisoitu: "Autoilija löi toista päähän ja ajelee jossain vapaana".

öö, joo? https://yle.fi/uutiset/3-9252660

Jukka

Viestiini saattoi liittyä hieman sarkasmia.

Lisätty i-kirjain.

jviirret kirjoitti:

jori kirjoitti:

Hämäräksi jäi, miten tämä pahoinpitely liittyy pyöräilyyn tai pyöräilijöihin. Jos ohitus olisi tapahtunut autoilijoiden kesken, olisiko uutisoitu: "Autoilija löi toista päähän ja ajelee jossain vapaana".

öö, joo? https://yle.fi/uutiset/3-9252660

Jukka

Nojapyöräilijöiden kesken tuommosta ei voine tapahtua

janx kirjoitti:

Viestiin saattoi liittyä hieman sarkasmia.

Hesarin uutiseenko sarkasmia.
Tai ehkä sittenkin. Katsotaanpa, miten sarkasmin voi tunnistaa. Wikipedia sanoo näin:

Wikipedia kirjoitti:

Psykolingvistikko Roger J. Kreuz (1996) määrittelee viisi piirrettä, joista sarkasmin voi tunnistaa:[2]

Koodi: Valitse kaikki

[color=#000080]todellisuudenvastaisuus[/color] (esimerkiksi koiranilmalla lausuttu ”Kaunis ilma tänään”)
[color=#000080]vahva liioittelu[/color] (tarjoilijaa kauan odoteltua lausuttu ”Täällähän on aivan loistava palvelu”)

varmistavan kysymyksen käyttö (juurihoidon jälkeen lausuttu ”Taisit nauttia siitä, vai mitä?”)
suora vihje (kuten: ”Rakastan tätä luentoa – jos valehdellaan”)
kineettiset ja prosodiset vihjeet (silmien pyörittely, silmänisku, ironinen äänensävy)

Yllättäen useampikin noista pätee HS uutisiin lähes poikkeuksetta.

jori kirjoitti:

janx kirjoitti:

Viestiin saattoi liittyä hieman sarkasmia.

Hesarin uutiseenko sarkasmia.

Ei vaan, että pyöräilijöiden kohtaamisen jälkeen tapahtunut pahoinpitely olisi selkeä onnettomuus.

"Sarkasmi on purevaksi ja teräväksi tarkoitettua sanallista ironiaa, ja se koetaan siksi loukkaavaksi ja joskus raivostuttavaksi. Toisin kuin ironia, sarkasmi on aina harkittua ja sillä on selkeä kohde, joka on yleensä ihminen mutta joskus myös esimerkiksi esine tai uskomus."