Nojapyöräfoorumi

Toisten ymmärtäminen on nyky hetkee. Kyllä ne ihmiset eli ennenkin pitkään . Minun isän mummi eli 103 vuotta . Ja söi tervelisesti perus huttua . Mummi eli 97 vuotiaaksi ja näin edespäin . Hänen isänsä eli 102 vuotiaaksi . Että kuinka pitkään ne nykyihmiset sit elää . Nyt jo näyttää surkeeta tilastoo . Jopa 13 vuotiaat sairastuvat 2:s tyypin diabeetikseen , kun ennen se tapahtu tuolla lähempänä viittäkymmentä. Silloin herää nämä kysymykset mikä menee vikaan nyt. Syöräänkö me itsemme todella hengiltä. Ennen nähtiin nälkää ja syötiin yksipuoleisesti ja elettiin. Kyllä se on niin että väitetyt pitkän iän salaisuudet ovat lääketieteen keksintöjen syytä. Puolet niistä sairauksista mitä minun nuoruudessa sairastettiin on nykyään melkein historiia. Niiden tilalle on tullut elintaso sairauksia , pahalta näyttää että nykyiset sukupolvet taitaa olla sitä nuorena nukkunutta, jalkansa alta syöneitä. Katso vaikka armejan tilastoja , niin tarvitsee ihmetellä missä mennään seuraavissa sukupolvissa. Taitaa läski olla se jota tästä maasta todella tullaan hävittämään. Siihen ei auta kuin ruokatottumusten vaihto .

Nojanalle kirjoitti:

Minun isän mummi eli 103 vuotta . Ja söi tervelisesti perus huttua . Mummi eli 97 vuotiaaksi ja näin edespäin . Hänen isänsä eli 102 vuotiaaksi . Että kuinka pitkään ne nykyihmiset sit elää . Nyt jo näyttää surkeeta tilastoo . Jopa 13 vuotiaat sairastuvat 2:s tyypin diabeetikseen ,

Ei ennen kaikki eläneet yli 100vuotiaaksi eikä nykyään kaikki lapset sairastu diapeetekseen. Molemmat ovat tilastoharvinaisuuksia. Keskimäärin elinajat pitenee ja ovat pidenneet koko ruokakulttuurin teollistumisen ajan:

Jukka

En väittänyt että kaikki . Mutta tilastollisesti kuitenkin huolestuttavalla tasolla. Tilastot eivät ole sataprosentisia. Totuus onvasta käsillä tän vuosisadan puolessa välissä . Tosin silloin ei tilastollisesti ole sitä itse todistamassa .

jviirret kirjoitti:

Kuinka totuudenmukainen tuollainen elinajanodote voi olla. Mitä oikasti tiedetään 2010 syntyneen lapsen elinolosuhteista seuraavan 80 vuoden ajalta. Tuota kun rullataan takaperin tuota käyrää, niin totuudenmukaisia tietoja on enitään 30-luvulla syntyneistä. Muiden tiedot ovat kesken ja sitä enemmän arvaamista, mitä tuoreemmista ihmisistä on kysymys.

jviirret kirjoitti:

Ei ennen kaikki eläneet yli 100vuotiaaksi eikä nykyään kaikki lapset sairastu diapeetekseen. Molemmat ovat tilastoharvinaisuuksia. Keskimäärin elinajat pitenee ja ovat pidenneet koko ruokakulttuurin teollistumisen ajan:

Jukka

Osa tuosta elinajan pidentymisestä varmasti johtuu terveydenhuollon, liikenne- ja viestintäyhteyksien parantumisesta eli jos ennen Jussi peltoa raivatessaan sai sydänkohtauksen niin yleensä se vei miehen, nyt apu on hyvässä lykyssä muutamassa minuutissa paikalla ja hoitoon pääse heti varallisuudesta riippumatta. Samoin työt keskimäärin vähemmän kuluttavia.

Osa kyllä johtuu ravinnosta ja siitä, että sitä on riittävästi mutta viimevuosina erilaiset ruoka-aine allergiat on lisääntyneet paljon ja minä uskon, että siihen on syynä teollisuusruoka esim. valmiiksi marinoidut lihat joissa ee-koodeja vilisee, se on oikeastaan tämän viimeisen vuosikymenen vitsaus. Loppujenlopuksi kyse on tilastosta ja odotusarvosta ja vasta vuosikymmenet kertoo totuuden. Itse uskon, että nykyinen liikkumattomuus ja nykyinen aromivahvenne mukaruoka lyhentää elinikää.

tavasti kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Ei mun kasvissyöjätutut ainakaan selitä eikä "käännytä".

Karpeilla on sanomana 'tästä tulee hyvä olo, jaksaa paremmin, fyysinen suorituskyky paranee, ei ole nälkä, koita sinäkin'.

Kasvissyöjien sanoma on 'ole parempi ihminen, pelasta maailma, syö pelkkiä kasviksia. Olet huono ihminen jos et tottele.' He julistavat asiaansa yleisonosastoilla, lakialoitteina, valtuustoaloitteina yms. Vaativat että kouluissa pitäisi olla kaikille pakollinen kasvisruokapäivä, samoin armeijassa, kunnallisissa työmaakuppiloissa, jne. Kasvissyöjien sanomaa jos alat baarissa ja työmaalla julistaa saat turpaasi. Ja mahtaako niin heikolla ruualla jaksaa edes paljoa julistaa, ainakaan kovin kovalla äänellä?

Eipä taida paljoa kasivissyöjiä olla kehuskelemassa suorituksillaan missään urheilufoorumilla?

Särähti myös mun korvaan. Olen ollut kasvislinjalla kohta 15 vuotta ja hyvin olen jaksanut. Tour de Helsinki aikaan 4.51. Heikkoa ruokaa vissiin, kun ei päässyt palkintopallille? Enkä kyllä paasaa enkä julista, puolustan kylläkin jos tuollaista väitetään kasvisruokavaliosta...

Timo

Ei paha aika olenkaan. Itse en ihan puhdas kasvissyöjä ole , mutta ruokavaljosta kasvisperästä noin 95 prossaa ja kyllä sitä Kälviällä omasta mielestä aina hyvin kulki , vaikka valvomiset rassaskin . Paras aika kieroksella oli 40 min . Matka oli aina 18.8 km . Oikaskaa jos väärässä . ;:)

Ei ole oikein ruoka maistunut. Tänään jo söin pakolla. Kolme päivää meni yhdellä kananmunalla.
Mites niille lihaksille nyt kävikään kun ei ole homma kondiksessa - läskit on kohta jo menneet.

Entinen 87 on nyt sitten 78. Ja päiväys 3.10.

Panokset kovenee, nyt uhkaillaan karppaajia jo hengen lähdöllä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ss+ka ... ot/a709498

Jukka

jviirret kirjoitti:

Panokset kovenee, nyt uhkaillaan karppaajia jo hengen lähdöllä:

No eikös tää ole ollut kaiken aikaa juuri näin. Ja karppauksen profeetat sanoo, että se ne Puskan Pekan ohjeet jotka tappaa.

Saas nähdä miten käy, mutta se on kyllä hyvä jos noin pian aletaan nähdä tuloksia, niin ei tarvi kymmeniä vuosia kokeilla.

jviirret kirjoitti:

Panokset kovenee, nyt uhkaillaan karppaajia jo hengen lähdöllä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ss+ka ... ot/a709498

Kurkatkaapa tästä, "kenen leipää syö" tämä Matti Uusitupa, joka oli tämän lehtijutun pohjana.
http://ravitsemusjaterveys.wordpress.co ... rofessori/

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... %A4/713611

'- Lehmä syö ruohoa laitumella ja monimutkaisen prosessin kautta se muuttuu maidoksi, jossa on paljon kovaa rasvaa. Rypsiöljy puristetaan suoraan siemenistä. Kumpi on luonnollisempaa ja tuotannollisesti halvempaa? '

tavasti kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... %A4/713611

'- Lehmä syö ruohoa laitumella ja monimutkaisen prosessin kautta se muuttuu maidoksi, jossa on paljon kovaa rasvaa. Rypsiöljy puristetaan suoraan siemenistä. Kumpi on luonnollisempaa ja tuotannollisesti halvempaa? '

Luonnollisuus tuntuu monesti hyvältä ja suositeltavalta ominaisuudelta. Punaisten kärpässienien syönti puhtaasta luonnosta ilman lisäaineita, teollista prosessointia ynnä muuta sellaista touhua olisi varmaan luonnollisuuden huippu, plus tosi halpaa, ja edistäisi luonnon monimuotoisuuden säilymistä poistamalla sieltä kaltaiseni viisastelijat ja antaen tilaa pandakarhuille ja valkoselkätikoille.

Vetoammeko luonnollisuuteen silloin kun se sopii muihin tarkoitusperiimme, mutta emme vetoa silloin, kun se ei sovi?

Olen varmaan vastaansanomattomasti oikeassa, jos kerron, että "minusta punasen kärpässienen syönti on hyvä asia". Jos hetkeä myöhemmin pokkana selitän, että "Minusta punasen kärpässienen syönti ei ole hyvä asia", niin ei siltikään minua saa kiinni epäjohdonmukaisuudesta, sillä saattoihan mieleni ja mielipiteeni muuttua sekunneissa, ja vaikkapa kimmahdella edestakaisiin taajuudella 0.1 Hz.

Tämän viestin kirjoittamiseen on käytetty puhtaasta luonnosta kerättyjä luonnonmukaisia elektroneja, jopa osin uusiokäytetteyjä ja kierrätettyjä. Viesti lienee siksi tavanomaista parempi luomuviesti.

optimistx kirjoitti:

tavasti kirjoitti:

'- Lehmä syö ruohoa laitumella ja monimutkaisen prosessin kautta se muuttuu maidoksi, jossa on paljon kovaa rasvaa. Rypsiöljy puristetaan suoraan siemenistä. Kumpi on luonnollisempaa ja tuotannollisesti halvempaa? '

Luonnollisuus tuntuu monesti hyvältä ja suositeltavalta ominaisuudelta. Punaisten kärpässienien syönti puhtaasta luonnosta ilman lisäaineita, teollista prosessointia ynnä muuta sellaista touhua olisi varmaan luonnollisuuden huippu, plus tosi halpaa, ja edistäisi luonnon monimuotoisuuden säilymistä poistamalla sieltä kaltaiseni viisastelijat ja antaen tilaa pandakarhuille ja valkoselkätikoille.

Itse en nyt varsinaisesti ottanut kantaa tuohon luonnollisuuteen, vaan lähinnä hämmästelin että teollisesti tuotettu rypsiöljy on luonnollisempaa kuin maito.

Tuohon samaan kärpässienten syömiseen olen itsekkin vedonnut aina välillä, kun on näistä luonnollisuuksista ollut puhetta. Tosin ehkä enemmän niihin valkoisiin, punaisia kai käytetään päihteenä jollakin menetelmällä.

Nuoleskellaan sitä sammakoitakin.
Tää ruoka on ikuinen kiistan aihe. Toinen on toista mieltä ja lopuksi tulos on sama. Karpaajat yrittää syörä näin ja näin. Läskiä tulee vähemmän ympärille toistaiseksi ainakin vähemmän. On Montignakkia on Atkisonia ja mitä kummalisimpia ruokavaljoja. Revi siitä sitten mikä on oikea. Syörä voi mitä vain , aina saa saastetta sisään. Mikään ravinto ei ole täysin puhdasta ja terveelistä. Ihminen on koko teknisen kehityksen ajan saastuttanut ympäristöö ja loppujen lopuksi syö sen ruuan , niin saat jotain saastetta sisää. Puhdasta ruokaa ei lopuksi ole enään olemassakaan , vain oletuksia hyvistä ruokavaljoista.