Nojapyöräfoorumi

jori kirjoitti:

terppa kirjoitti:

Jonkun lehtijutun klikkasin tänään jossa sanottiin Saksassa olevan 50 000 tuulimyllyä, Saksa on pinta-alaltaan 8% Suomea suurempi joten enpä usko, että meilläkään niiden 2880 sijoittaminen olisi ylivoimaista.

Tätä mietin myös, mutta en löytänyt tuota lukumäärää. Lienee jonkun verran liioiteltu todennäköisesti puolet tuosta on merkittävän kokoisia tuulilaitoksia Saksassa. Saksassa tuulienergiaa on lisätty viime vuosina rajusti ja sen kokonaistuotanto on nykyisin noin 100 TWh luokkaa, eli vastaa koko Suomen sähkönkulutusta.

Siitä huolimatta niiden tuulimyllyt on pikku näpertelyä kokonaisuuden kannalta Tuossa on samassa vielä muut uusiutuvat energiamuodot.

Tuosta biokaasu asiasta muistelen tämän Laukaan "kaasukeisarin" sanoneen ett paremman hyötysuhteen sais kun jättää lehmän siitä välistä kokonaan pois En tiedä oliko tässä laskeskelmassa maataloustuet mukana

jooseha kirjoitti:

jori kirjoitti:

terppa kirjoitti:

Jonkun lehtijutun klikkasin tänään jossa sanottiin Saksassa olevan 50 000 tuulimyllyä, Saksa on pinta-alaltaan 8% Suomea suurempi joten enpä usko, että meilläkään niiden 2880 sijoittaminen olisi ylivoimaista.

Tätä mietin myös, mutta en löytänyt tuota lukumäärää. Lienee jonkun verran liioiteltu todennäköisesti puolet tuosta on merkittävän kokoisia tuulilaitoksia Saksassa. Saksassa tuulienergiaa on lisätty viime vuosina rajusti ja sen kokonaistuotanto on nykyisin noin 100 TWh luokkaa, eli vastaa koko Suomen sähkönkulutusta.

Siitä huolimatta niiden tuulimyllyt on pikku näpertelyä kokonaisuuden kannalta Tuossa on samassa vielä muut uusiutuvat energiamuodot.
[url=http://energytransition.de/2015/01/foss ... n-germany/]

Mielipiteitä on tietysti monia mutta itse en osaa pitää näpertelynä jos siinä ajassa missä Suomessa ei saada yhtä ydinvoimalaa tuottamaan yhtään mitään Saksassa rakennetaan muutaman ydinvoimalan verran uutta tuulivoimakapasiteettia joka kokonaisuudessaan on sitten n. 10% maan energiantuotannosta.

Ja jos uusiutuvien osuus on 34% niin ei se huonosti ole. 34% jälkeen tulee 35% ja sitä rataa. Valitettavasti talouden taantumasta johtuen päästöoikeuksien hinnat on olleet niin halvat, että saksalaiset on vaihtaneet kaasuvoimaloita käymään kivihiilellä...

näistä palkeista näkee mikä on ollut suunta.

Itsellä ei ole muksuja ja maailma varmaan pysyy kasassa sen aikaa mitä täällä itse tallaan mutta silti omia ratkaisuja pitäisi miettiä seitsemän sukupolven päähän mitä ne vaikuttaa, Sakarilla oli tähän joku hyvä aforismi mutta siis täällä ollaan vaan käymässä ja maailma on meillä lainassa. Nyt meillä on teknologia ja mahdollisuus omilla valinnoilla pitää ilmastonlämpiäminen aisoissa ja ilma sellaisena, että sitä on astmaatikonkin helppo hengittää jos vaan löytyy riittävä määrä ihmisiä jotka haluaa muutoksen.

terppa kirjoitti:

ilma sellaisena, että sitä on astmaatikonkin helppo hengittää

Kovin heterogeeninen ryhmä. Ei voi yleistää

Mitä mieltä tuloksesta? Päivi ja Teuvokin pääsivät, enkä olis edes voinut estää. Ja Paavo. Voittajia mm. kepu ja vihreät.

janx kirjoitti:

Mitä mieltä tuloksesta? Päivi ja Teuvokin pääsivät, enkä olis edes voinut estää. Ja Paavo. Voittajia mm. kepu ja vihreät.

Teuvosta tulee uusi kulttuuriministeri ja tokihan Kauko Juhantalollekin joku nimekäs ministeripesti löytyy, esim. oikeusministeri...

Ihan iloinen olin Vihreiden menestyksestä mutta jännityksellä jään odottamaan millainen hallitus lopulta raavitaan kasaan. Ajatuksen tasolla jotenkin Keskusta + Perussuomalaiset yhdessä ei kuulosta kovin eteenpäin katsovalta, eikä 50-luvullekaan ole enää paluuta. Tuohon yhdistelmään kun lisäisi vielä Kristilliset niin a vot

Persut voittivat Kokoomuksen, se oli hienoa. Sipilä voi vielä pelata Persut ulos, paine on varmasti kova siihen monelta suunnalta, etenkin Ruotsista. Vihreiden menestys myös hyvä, vaikka en läheskään kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä olekaan. Se nyt tavallaan sama kuka siellä on, köyhtyminen jatkuu ja tyhjiä taskuja esitellään. Suuret linjat pysyvät samoina oli siellä kuka tahansa, ja ne linjat vievät tuhoon. Eiköhän ne vaalijorinat ole taas viikon päästä jo unohdettu ja sama piiri pyörii. Mikään ei muutu.

E-Cruiser kirjoitti:

Persut voittivat Kokoomuksen, se oli hienoa. Sipilä voi vielä pelata Persut ulos, paine on varmasti kova siihen monelta suunnalta, etenkin Ruotsista. Vihreiden menestys myös hyvä, vaikka en läheskään kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä olekaan. Se nyt tavallaan sama kuka siellä on, köyhtyminen jatkuu ja tyhjiä taskuja esitellään. Suuret linjat pysyvät samoina oli siellä kuka tahansa, ja ne linjat vievät tuhoon. Eiköhän ne vaalijorinat ole taas viikon päästä jo unohdettu ja sama piiri pyörii. Mikään ei muutu.

Kuulostat aivan IPUn kansanedustajaehdokkaalta, joita kuuntelin eilen illasta vaalivalvojaisissa myöhään yöhön. Analyysisi vaalituloksesta on niin täydellisesti myös oman mieleni mukainen, että lisään vain allekirjoitukseni tuon kommenttisi alle.
Suomalainen vaalimatematiikka (suhteellinen vaalitapa) pitää kyllä muutokset poissa eduskunnasta hyvin pitkään, mutta juuresta se ruohokin kasvaa, eikä oikotietä ollut aikanaan vihreillä tai persuillakaan. Hurjalta näytti tilanne, jossa isot puolueet saivat yli kaksi edustajaa jokaista kannatusprosenttiaan kohti, pienpuolueet eivät saaneet 2,5% kannatuksellaan kuin yhden edustajan, joka sekin oli ahvenanmaalainen yhden hengen puolue. Äänen vaikutus on siis yli nelinkertainen, kun äänestät suurta puoluetta. Suureksi ei kuitenkaan pääse, ellei kasva.

E-Cruiser kirjoitti:

Se nyt tavallaan sama kuka siellä on, köyhtyminen jatkuu ja tyhjiä taskuja esitellään. Suuret linjat pysyvät samoina oli siellä kuka tahansa, ja ne linjat vievät tuhoon. Eiköhän ne vaalijorinat ole taas viikon päästä jo unohdettu ja sama piiri pyörii. Mikään ei muutu.

Juuri tämän takia en ole vuosikymmeniin käynyt äänestämässä.
Samat sotahuudot ja selitykset on kuultu liian moneen kertaan.

Stapani kirjoitti:

E-Cruiser kirjoitti:

Se nyt tavallaan sama kuka siellä on, köyhtyminen jatkuu ja tyhjiä taskuja esitellään. Suuret linjat pysyvät samoina oli siellä kuka tahansa, ja ne linjat vievät tuhoon. Eiköhän ne vaalijorinat ole taas viikon päästä jo unohdettu ja sama piiri pyörii. Mikään ei muutu.

Juuri tämän takia en ole vuosikymmeniin käynyt äänestämässä.
Samat sotahuudot ja selitykset on kuultu liian moneen kertaan.

Systeemi on kuitenkin laadittu niin, että muuttaaksesi jotain täytyy ensin äänestämällä vaihtaa korruptoitumaton väki vanhan pilaantuneen tilalle. Se ei ole helppoa, mutta se on ainoa laillinen tie. Tottakai muutakin poliittista vaikuttamista voi tehdä, mutta sekin vaikuttaa äänestysten kautta.

Keskimäärin 30000,-:lla pääsi tällä kertaa eduskuntaan Läpimenneistä alle 5% selvis alle 10000,- potilla Rahako siis ratkaisee ja matematiikka? Tietyst ei aina rahakaan riitä, pitäskö sääliä sitäkin yrittäjää joka pisti 80000,- omaa rahaa kampanjaansa, eikä mennyt läpi?

Kivekkään Otsolla vaikutti olevan aika tyyris kampanja kanssa, mm. bussipysäkeillä isot värilakanat hänestä, mutta ei mennyt läpi. Täällä lähes kaikki pyöräilyihmiset taisivat äänestää häntä. Mukava kaveri Otso on livenä.

PW kirjoitti:

Tietyst ei aina rahakaan riitä, pitäskö sääliä sitäkin yrittäjää joka pisti 80000,- omaa rahaa kampanjaansa, eikä mennyt läpi?

Ei kannata rahan takia. Jos on varaa laittaa omista 80 tonnia, on myös varaa hävitä se.
Jos ei ole, taitaa olla vähän vajaa Tämän takia voikin sääliä.

terppa kirjoitti:

Ihan iloinen olin Vihreiden menestyksestä mutta jännityksellä jään odottamaan millainen hallitus lopulta raavitaan kasaan. Ajatuksen tasolla jotenkin Keskusta + Perussuomalaiset yhdessä ei kuulosta kovin eteenpäin katsovalta, eikä 50-luvullekaan ole enää paluuta. Tuohon yhdistelmään kun lisäisi vielä Kristilliset niin a vot

Mikä puolue vihreille kelpaisi hallituskumppaniksi? Tuntuu että kaikkien kans isoja erimielisyyksiä.

E-Cruiser kirjoitti:

Persut voittivat Kokoomuksen, se oli hienoa.

Kokoomus sai kuitenkin enempi ääniä
Ihmettelen vaan että miten tällaisessa maassa Kokoomuksella voi olla noin suuri kannatus Tuntuu että vähäosaisia on enemmän kuin hyväosaisia, mutta puoluekannatuksessa tämä ei näy. Vai jakautuuko huonompiosaisten äänet kymmenelle puolueelle ja parempiosaiset vetää yhtä köyttä ja äänestävät kaikki Kokoomusta?

Jukka

jviirret kirjoitti:

terppa kirjoitti:

Ihan iloinen olin Vihreiden menestyksestä mutta jännityksellä jään odottamaan millainen hallitus lopulta raavitaan kasaan. Ajatuksen tasolla jotenkin Keskusta + Perussuomalaiset yhdessä ei kuulosta kovin eteenpäin katsovalta, eikä 50-luvullekaan ole enää paluuta. Tuohon yhdistelmään kun lisäisi vielä Kristilliset niin a vot

Mikä puolue vihreille kelpaisi hallituskumppaniksi? Tuntuu että kaikkien kans isoja erimielisyyksiä.

Vasemmistoliitto Kapea pohjainen hallitus

Hankala nähdä persuja menneisyyteen takertuvana. Muutosta vaatimallahan ne on äänensä saaneet. Siitä voi olla erimieltä onko muutokset oikeita, mutta muutoshalun ovat varsin selkeästi tuoneet esille