Nojapyöräfoorumi

http://www.huuto.net/kohteet/nojapyora/141119897

Hiukan kyllä epäilyttää myyjän rehellisyys. Onkohan jollakin Spirit "hukassa".

Muuten hyvä tilaisuus jos taustat kunnossa, harmi kun on niin kaukana, ei uskalla postin välityksellä alkaa osteleen.

Joo, vähän haiskahtaa...tai vähän enemmänkin. Myyjä ei osannut sanoa edes pyörän merkkiä. Ei kukaan nojakisti täysissä järjissään myy pyöräänsä 1500 euron tappiolla. Otin selvää myyjän henkiöllisyydestä (Soneran numerohaulla) ja nimen perusteella voisi sanoa, että kyseessä on romani. Asuu muuten Pihlajamäessä. Mietin vaan, miten homman saisi etenemään poliisin korviin, kun on niin ilmiselvästi varastettu pyörä. Luulisi, että alkuperäinen omistaja olisi ilmoittanut pyörän kadonneeksi.

kissaniitty kirjoitti:

Mietin vaan, miten homman saisi etenemään poliisin korviin, kun on niin ilmiselvästi varastettu pyörä. Luulisi, että alkuperäinen omistaja olisi ilmoittanut pyörän kadonneeksi.

Varmaan saanut jo vakuutusyhtiöltä korvauksen. Tai voihan pyörä olla varastettu ulkomailta.

Jukka

jviirret kirjoitti:

kissaniitty kirjoitti:

Mietin vaan, miten homman saisi etenemään poliisin korviin, kun on niin ilmiselvästi varastettu pyörä. Luulisi, että alkuperäinen omistaja olisi ilmoittanut pyörän kadonneeksi.

Varmaan saanut jo vakuutusyhtiöltä korvauksen. Tai voihan pyörä olla varastettu ulkomailta.

Jukka

Ei kait se korvaaminen rikosta poista, hyvä ois saaha tuollaset pyöräkauppiaat vastuuseen, oli sitten varas tai välittäjä. Auttaskohan mitään jos huutonetin ylläpidolle huomauttas asiasta?

Tutkintapyyntö ehdottomasti myyjän asuinpaikkakunnan poliisille. Kuka tekee?

J

Fillari katsastettu eilen paikan päällä. Myyjä n. 50-60-vuotias (kissaniitylle tiedoksi ) ei-romanimies. Myytävä Spirit osoittautui vanhemmaksi malliksi ja oli aivan hirveässä kunnossa (penkin etukiinnikkeet irti ja hukassa, runko täynnä osumia, täysin huoltamaton jne.). Ei ollut herrasmies pyörän ensimmäinen omistaja, joten en tiedä sitten mikä pyörän alkuperä oli.

Kuntoluokitus: hyvä

Huutonetissä tavaroiden hinnat saavat alkaa vaikka nolla eurosta. Jos sitten ostajien huudot jäävät alhaisiin lukuihin, niin eikö se ole sitten sen tavaran "oikea" hinta?

Esim. konkurssihuutokaupoissa aivan uutta virheetöntä tavararaa saattaa mennä 1/5 -hintaan , siis 1 / 5 siitä, mitä firma on itse maksanut. (tämä arvio kuultu pesiä huutokauppaavalta ammattilaiselta vuosia sitten).

Huusin ko. nojapyörän, ja odotan myyjän yhteydenottoa. Jos voin vakuuttautua siitä, että tavara on rehellisesti hankittu ja myyjä sääntöjen mukaisesti myy pyörän, en usko tekeväni mitään epämoraalista tai poliisille ilmoitettavaa. Ehkä jopa kiikutan tavaran poliisille heti tutkittavaksi.

optimistx kirjoitti:

Huutonetissä tavaroiden hinnat saavat alkaa vaikka nolla eurosta. Jos sitten ostajien huudot jäävät alhaisiin lukuihin, niin eikö se ole sitten sen tavaran "oikea" hinta?

Esim. konkurssihuutokaupoissa aivan uutta virheetöntä tavararaa saattaa mennä 1/5 -hintaan , siis 1 / 5 siitä, mitä firma on itse maksanut. (tämä arvio kuultu pesiä huutokauppaavalta ammattilaiselta vuosia sitten).

Huusin ko. nojapyörän, ja odotan myyjän yhteydenottoa. Jos voin vakuuttautua siitä, että tavara on rehellisesti hankittu ja myyjä sääntöjen mukaisesti myy pyörän, en usko tekeväni mitään epämoraalista tai poliisille ilmoitettavaa. Ehkä jopa kiikutan tavaran poliisille heti tutkittavaksi.

Jutun jujuhan on siinä, että myyjä mainostaa pyörää (kysymyspalstalla) vuoden ikäiseksi ja hyväkuntoiseksi. Kuten jimmyatfinin kirjoituksesta voimme lukea, totuus on aivan toisen lainen, eli suomeksi kusetus menossa. Konkurssihuutokauppaa on tähän turha vetää, kyseessä aivan eri asia. Veikkaampa että kyseessä on varastettu nojis, joka sitten kiertänyt eri hepuilla, saaden kovaa kättä En ostais kun pyörän taustan selvittäminen aika mahdoton, tietysti jos etenee "omistaja" kerrallaan ketjun alkuun

jimmyatfin kirjoitti:

Fillari katsastettu eilen paikan päällä. Myyjä n. 50-60-vuotias (kissaniitylle tiedoksi ) ei-romanimies. Myytävä Spirit osoittautui vanhemmaksi malliksi ja oli aivan hirveässä kunnossa (penkin etukiinnikkeet irti ja hukassa, runko täynnä osumia, täysin huoltamaton jne.). Ei ollut herrasmies pyörän ensimmäinen omistaja, joten en tiedä sitten mikä pyörän alkuperä oli.

Ostitko sen? Vai miksi myyjä sulki kohteen heti ja ei kuitenkaan ota yhteyttä ainoaa tarjouksen tekijään?

Jukka

edit: on tämmöinen joskus Helsingistä varastettu: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... hp?t=28161

jviirret kirjoitti:

edit: on tämmöinen joskus Helsingistä varastettu: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... hp?t=28161

Jukka näköjään löysi ensimmäisen ja ainoan omistajan.

optimistx kirjoitti:

Huusin ko. nojapyörän, ja odotan myyjän yhteydenottoa. Jos voin vakuuttautua siitä, että tavara on rehellisesti hankittu ja myyjä sääntöjen mukaisesti myy pyörän, en usko tekeväni mitään epämoraalista tai poliisille ilmoitettavaa. Ehkä jopa kiikutan tavaran poliisille heti tutkittavaksi.

Teimme kaupat pyörästä, joten myyjä lienee sulkenut kaupan liian myöhään (tarjouksesi jälkeen). Kyseessä ei tosiaan ollut polkupyöristä kovinkaan paljoa ymmärtävä henkilö, joten tuon kunnon mainostaminen hyvänä saattaa johtua ihan siitäkin. Puolen tunnin syväanalyysin perusteella en sanoisi, että myyjän tavoitteena oli systemaattisesti viilata potentiaalisia ostajia linssiin.

Ajattelin laittaa pyörän ajan kanssa kuntoon ja aika pitkälle kaiken joutuu pistämään uusiksi. Kuitenkin ennenkuin alan uusimaan osia, kulkupelin kiikuttaminen poliisille tutkittavaksi on sen verran hyvä idea, että ihan oman mielenrauhan kannaltakin lienee parasta käydä varmistamassa, ettei se tosiaan ole jossain vaiheessa omistusketjua laittomasti hankittu.

Pahoittelut vielä etuilemisesta tuossa huudossa. Vastuu tästä kuitenkin on myyjällä, eiks jeh.

Trek r200 kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

edit: on tämmöinen joskus Helsingistä varastettu: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... hp?t=28161

Jukka näköjään löysi ensimmäisen ja ainoan omistajan.

Tuntomerkit eivät penkin osalta, eikä myöskään muiden varusteiden osalta täsmää (paitsi jarrujen), mutta aion silti käydä tarkastuttamassa asian poliisilla. Tai ehkäpä soitto Timolle saattaisi auttaa vertaamaan rungon sarjanumeroa Timon sarjanumeroon. Eiköhän tähän selvyys saada.

jimmyatfin kirjoitti:

Tuntomerkit eivät penkin osalta, eikä myöskään muiden varusteiden osalta täsmää (paitsi jarrujen), mutta aion silti käydä tarkastuttamassa asian poliisilla. Tai ehkäpä soitto Timolle saattaisi auttaa vertaamaan rungon sarjanumeroa Timon sarjanumeroon. Eiköhän tähän selvyys saada.

Hienoa että aiot selvittää asian, toivotaan että saat itsellesi tuosta pyörän, hyvällä omallatunnolla

Miksi asiasta sitten "vauhkoan"? Pyöriä ei varasteta jos niille ei ole markkinoita. Varsinkin harrastajien tulee olla erityisen tarkkana asian suhteen. Varsinkin erikoisempien ja arvokkaampien pyörien (myös pystärit) suhteen ja näin osaltaan vaikeuttaa hämärähemmojen toimintaa.

Jep. Aloin miettimään, että kenellä oon tollaisen viininpunaisen Spritin nähnyt ja soitin Kansosen Keijolle. Senhän se on mitä suurimmalla todennäköisyydellä, viety vuosi sitten Hertsikasta. Että näin. Ihmeen pitkään kesti, että putkahti myyntiin.

kissaniitty kirjoitti:

Jep. Aloin miettimään, että kenellä oon tollaisen viininpunaisen Spritin nähnyt ja soitin Kansosen Keijolle. Senhän se on mitä suurimmalla todennäköisyydellä, viety vuosi sitten Hertsikasta. Että näin. Ihmeen pitkään kesti, että putkahti myyntiin.

Soittelin Keijolle ja sovittiin, että juhannuksen jälkeen vien fillarin näytille ja varmistetaan, onko kyseessä Keijolta varastettu pyörä. Samalla selvisi, että aikaisemmin ketjuun linkatun Spiritin kohtalo oli jo selvinnyt.