Nojapyöräfoorumi

Olen tässä jonkin aikaa miettinyt, että oletteko huomanneet tarvetta teknisen keskustelun alueelle.

Esimerkiksi sisältö voisi olla:

• joltain osavalmistajalta on tulossa uusi osa tms.
• tai tämä: http://nojapyorafoorumi.fi/viewtopic.php?f=3&t=1692

Nämä ei oikein sovi Nojapyörän rakentamisosioon, eikä oikein yleisiinkään? Olisiko tällaiselle tarvetta?

Laitoin vaihtoehdon: hyvä - kannatan, koska muuten tältä ehdotukselta katois pohja.

Rintarinnan mennään... Kuulisin mielelläni myös perusteluja puolesta ja vastaan.

Äänestin "ei niin .. " ; perusteluna ett miusta tuohon rakentamis osioon mahtuu kaikenlainen "tuunaus" ym. Tietysti tuota osion nimeähän vois hiukan muokata "rakentelu ja tuunaus" tai jotain.

Petri W

Hyvä esimerkki ajankohtaisesta teknisestä keskustelusta: http://nojapyorafoorumi.fi/viewtopic.php?f=3&t=1692
Tuossahan ei kukaan varsinaisesti rakenna tai tuunaa mitään. Vaan sisältö on teknistä - ratkaisujen puintia. Hukkuvat vaan nuo toinen toistaan mielenkiintoisemmat projektit teknisen keskustelun sekaan.
Mutta loistavaa PW - keskustelu on nyt avattu.

Muokkasimpa tuota alkuperäistä ehdotusta: kuten PW sanoi kaikki rakentelu sopii tuonne Rakentamiseen, joten vaikka valojen rakentaminen kai sopiinee sinne kuitenkin Muu tekninen keskustelu vois kaivata omaa aluetta. Tätä tää on kun insinööri alkaa jotain ehdottelemaan.

Toisaalta noille "vaijerin vaihto" tai "jarrujen säätö" jutuille voisi olla oma alue, mutta missä kohdin tuo muuttuu rakenteluksi? Jos vaijeria pitääkin jatkaa tai kuorta lyhentää, onko rakentelua vai teknistä keskustelua? Katekeskustelu johtaa hyvin helposti rakenteluun, tai ainakin rakentelun suunnitteluun, kun valmiita ei juuri ole tarjolla. Oikeastaan tuon katekeskustelun voisi avarakatseinen ihmnen sijoittaa melkein mihin tahansa nykyisistä alueista
Äänesti tuon uuden alueen puolesta, mutta herkästi lisää aktiivisen moderoinnin ja viestien siirtelyn tarvetta. Nykyisellä viestimäärällä nykyinekin alue määrä tuntuu liioittelulta. eli 60/50 puolesta.

Jukka

itse en äänestä puolesta enkä vastaan, mutta sivusta seuranneena olen myös huomannut että mitä enemmän on aihealueita, sen enemmän väärälle alueelle postattuja viestejä tulee. Tätä tapahtuu eritoten silloin kun aihealueiden oletettu sisältö on samankaltainen...

eli tämä tarkottaisi sitä että tekniselle alueelle pitäsi laittaa kaikki tekniikkaa sivuavat jutut ja etsiä se veteen piirretty ero rakentamiseen...
ei se varmaan tekemätön paikka ole mutta keskustelua aiheen tiimoilta seuraan mielenkiinnolla...

Itse en koe tarvetta uudelle alueelle. Luen jutut linkin "Näytä uudet viestit" takaa ja sijainti foorumilla ei niin olennainen ole.
Toisekseen. Tämä mainitsemasi keskusteluesimerkki koskee kuitenkin nojapyöriä - joten se voisi sijaita millä vaan NOJAPYÖRÄILY teeman alaisella osastolla.

Uuden aihealueen nimi kuulostaa ihan ookoolle - mutta onko sille nyt oikeaa tarvetta olemassa näillä viestimäärillä?

Ihan hyviä pointteja teillä. Puolesta ja vastaan. Se on kyllä totta, että jos aletaan helposti sekottuville aiheille luomaan omia osastoja, niin moderoinnin tarve kasvaa jne. Tietysti tämän keskutelun suuntaa voidaan muuttaa kehittäväksi niin, että onko sitten tullut muuta aihetta mieleen, joka voisi tarvita oman osaston?

Kannatan ajatusta että rakenteluosio olisi tarkoitettu juuri nimensä mukaisesti rakentelu- ( -ja myös suunnittelu-) projekteille. Muille teknisille aiheille, sisältäen vaikkapa keskustelua osasarjoista, pyöräilyn fysiikasta ja niihin liittyvistä mittauksista voisi olla oma alue.

Herättelenpä taas tätä keskustelua. Kannatan edelleen.

Up.

Olen useaan otteeseen antanut itselleni kertoa, että harvemmin tätä foorumia lukeville on paha ongelma löytää, missä keskustelua käydään ja missä ovat uudet viestit, jotta pääsee jyvälle, mistä on milloinkin puhe. Uudelle tulokkaalle kaikki viestit ovat uusia. Uusien ketjujen ja varsinkin -osioiden lisääminen vain hankaloittaa vieraampien lukijoiden pääsemistä mukaan, kun ketjuja täytyy etsiä ja selata hirmu määrä, että pääsee tilanteeseen, jossa "näytä lukemattomat viestit" on hyötyä. Meille aktiivilukijoille ja -kirjoittajille on tietenkin edullista, kun viestiketjuja ryhmitellään aiheen mukaan -uusille tulokkaille siitä on vain haittaa.

ED
"näytä uudet viestit" toimiikin nykyään jotenkin. Ennen ei toiminut, eikä nytkään ole selvää, miten uusi on uusi. Mikä lie kriteeri sille, mikä on uusi. Tämä osittain vesittää äskeisen viestini, mutta ne henkilöt, jotka aiemmin törmäsivät tuohon esittämääni ongelmaan, kokevat yhä ulkopuolisuuden tunteen järkyttävän määrän aiheita ja ketjuja edessä.

Minä olen sitä mieltä, että keskustelu on keskustelua ja tärkeät aiheet pitää siirtää wikiin fiksujen otsikoiden alle.

Pitkälti Jorin linjoilla tässä. Katsotaanpa vaikkapa BROL:a jossa alkaa jo olla duplikaatti keskusteluja kun aiheita ja -alueita on enemmän ja osa seuraa vaan noita alueita. Ja jos vertaa WISIL:n jossa alueita on verraten vähän ja homma pysyy paremmin ruodussa, toisaalta aika paljon hiljaisempi foorumi on, BROL taas ehkä vähän liiankin kiihkeä.

jori kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että keskustelu on keskustelua ja tärkeät aiheet pitää siirtää wikiin fiksujen otsikoiden alle.

Jep. Vielä kun itse jaksais ja sais jotakin wikittämisen arvoista aikaiseksi...

Vaihdoin pallukan ei-kohtaan. Alueita nyt jo 18 ja päivittäin tulee keskimäärin puolet vähempi viestejä. Tämän ketjun aloittamisen jälkeen perustettu nuo velomobiili alueetkin vielä erikseen.

Jukka

mhelander kirjoitti:

Jep. Vielä kun itse jaksais ja sais jotakin wikittämisen arvoista aikaiseksi...

Matala kynnys olisi siirtää asiaa sisätltävät keskustelupätkät sellaisenaan wikin puolelle. Siellä niitä voisi sitten editoida kun ylimääräistä tarmoa ilmaantuisi. Sellaisenaankin keskusteluketjunpätkät olisivat wikin puolella helpommin löydettävissä, kun jotain erityistä aihetta hakee. Nehän sijoitettaisiin toteutuneen aiheen perusteella, eikä kuten täällä keskustelussa etukäteen ensimmäisen viestin kirjoittajan keksimän aiheen ja siitä rönsyilleen keskustelun mukaan.