Nojapyöräfoorumi

Heips,
Laitoinpas laitteen alulle, mulla pitää kans ehdottomasti olla tommonen pyörä kuitenkin
Tämän näköisesti sovittelin osia ens alkuun. Onks mitää tolkkua ?

Vähän varmaan turhan matalaksi on muotoutumassa jos tolleen tekee. mutta täytyy kokeilla.
Ohjaustanko ei varmaankaan ehkä tule toimimaan ihan suoraan noin helposti, mutta kannattaa kokeilla jos osuisi.

Varmaan tuohon täytyy tuota kuuluisaa naruperää myöskin testata, jees.
Onks ihan pöhköö käyttää tota haarukkaa väärinpäin tolleen ?

Joopa, viisastuu varmaan kun saa tarpeeksi osia kiinni että pääsee istumaan.
Paljon mahdollista että jalat ei yllä polkimille, ei jaksa miettiä, parempi ku kokeilee

Kuinka iso jättö, kuvasta kattoen näyttää isolta jos haarukka noin päin se kasvattaa jättöä. Jos käännät haarukan jättö pienenee.

jupet kirjoitti:

Paljon mahdollista että jalat ei yllä polkimille, ei jaksa miettiä, parempi ku kokeilee

Tuskin yllät, jos et ole yli kaksimetrinen

PW kirjoitti:

Kuinka iso jättö, kuvasta kattoen näyttää isolta jos haarukka noin päin se kasvattaa jättöä. Jos käännät haarukan jättö pienenee.

Noinhan se "alkuperäinen" rakennussarja cruzbikekin tehtiin. Etuhaarukka käännetiin että jättöä saatiin suurennettua vaikka käytettiin vakiopyörän runkoa.
Niitä oikeita arvoja MBB:n jätöksi ja ohjauskulmaksi ei kai ole vielä julkaistu missään?

Jukka

jviirret kirjoitti:

PW kirjoitti:

Kuinka iso jättö, kuvasta kattoen näyttää isolta jos haarukka noin päin se kasvattaa jättöä. Jos käännät haarukan jättö pienenee.

Noinhan se "alkuperäinen" rakennussarja cruzbikekin tehtiin. Etuhaarukka käännetiin että jättöä saatiin suurennettua vaikka käytettiin vakiopyörän runkoa.
Niitä oikeita arvoja MBB:n jätöksi ja ohjauskulmaksi ei kai ole vielä julkaistu missään?

Jukka

Joo, en sitä vääräksi sanonu, isoksi vaan - ehkä "normaaliin verrattuna", no pyyttoniin verraten ainakin

Entäs jos tekis noin, poistas ohuemman noista olemassaolevista putkista, varsinkin jos ett yletä polkimille - vaikka muistelen ett olet pitkä. Kestäsköhän?

Juu, monta kohtaa mistä voi sovittaa kohdalleen.
Mut juu otan vinkistä, muuttaa jättöö vähän ennenku laittaa mitään kiinni. Kääntää vähän taaksepäin etupäätä ja muuttaa vielä putken paikkaa.
Ihan kivan näkönen tulisi jos pystyisi tolleen laittaan :/
Muutama päivä menee taas enenku uudestaan pystyy rakentaa No alku kuitenkin.

jviirret kirjoitti:

Noinhan se "alkuperäinen" rakennussarja cruzbikekin tehtiin. Etuhaarukka käännetiin että jättöä saatiin suurennettua vaikka käytettiin vakiopyörän runkoa.
Niitä oikeita arvoja MBB:n jätöksi ja ohjauskulmaksi ei kai ole vielä julkaistu missään?

Jukka

Cruzissa käytettiinkin levittämätöntä haarukka. Rengas tuli edemmäs kuin haarukan dropparit.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että normaali ohjauskulma ja jättö toimivat ajossa parhaiten. Ei haukkaa eikä kaada keulaakaan, mutta vauhti keskittää. Jonkun erikoisominaisuuden tavoittelu voi vaatia muun ohjausgeometrian. Mutta eihän normaaliakaan ohjausgeometriaa ole vakioitu

Just tulin itte mbb-lenkiltä ja täytyy sanoo, et onpa mukava ajaa kun pyörä on TUKEVA, eikä notku poleemisen tahtiin..

..jaa ma tahtoo sanoa, et mun mielestä ei kannata mennä pätkimään toista rukoputkee pois. Muuten katkee koskus(kokemusta on) tai ainaki notkuu ilman vahvistuksia.

Todennäköisesti et yllä polkimille, joten mun ehdotus on lyhentää noita molempia pyöreitä runkoputkia palttiarallaa 15 cm. Tai tehdä suosiolla isosta putkesta koko päärunko..

Mulla on niin vähän mbb- metrejä ja pyöriä takana, et omaa mielipidettä en osaa sanoo "oikeasta" geometriasta, mutta kovin kehuttiin mun mbb-n ohjausta viimevuonna nokialla.

"Härski hyppää korkealle" ketjusta löytyy kuvia ja piirustuksii. En vaan enää muista tuliko pyörää kallistettua jokunen aste taaksepäin niistä piirustuksista. Valmiista kuvista saa tietty mittailla jos kiinnostaa..

jviirret kirjoitti:

PW kirjoitti:

Kuinka iso jättö, kuvasta kattoen näyttää isolta jos haarukka noin päin se kasvattaa jättöä. Jos käännät haarukan jättö pienenee.

Noinhan se "alkuperäinen" rakennussarja cruzbikekin tehtiin. Etuhaarukka käännetiin että jättöä saatiin suurennettua vaikka käytettiin vakiopyörän runkoa.
Niitä oikeita arvoja MBB:n jätöksi ja ohjauskulmaksi ei kai ole vielä julkaistu missään?

Tuota noin, alkuperäinen CruzBike kitti käänsi haarukan siksi että etuhaarukan 100mm:n navan leveydellä olevat haarukkaputket saadaan takapakan tieltä pois, ja että napaa saadaan edemmäs kitin mukana tulevilla akselin leveyttä kasvattavilla laipoilla:

Ja mistäkö tiedän... koska tuli tehtyä semmoset adapterin 26" maasturin joustohaarukalle. Jättö noilla tuli suurin piirtein samaksi kuin normi haarukan jättö.

mhelander kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

PW kirjoitti:

Kuinka iso jättö, kuvasta kattoen näyttää isolta jos haarukka noin päin se kasvattaa jättöä. Jos käännät haarukan jättö pienenee.

Noinhan se "alkuperäinen" rakennussarja cruzbikekin tehtiin. Etuhaarukka käännetiin että jättöä saatiin suurennettua vaikka käytettiin vakiopyörän runkoa.
Niitä oikeita arvoja MBB:n jätöksi ja ohjauskulmaksi ei kai ole vielä julkaistu missään?

Tuota noin, alkuperäinen CruzBike kitti käänsi haarukan siksi että etuhaarukan 100mm:n navan leveydellä olevat haarukkaputket saadaan takapakan tieltä pois, ja että napaa saadaan edemmäs kitin mukana tulevilla akselin leveyttä kasvattavilla laipoilla:

Ja mistäkö tiedän... koska tuli tehtyä semmoset adapterin 26" maasturin joustohaarukalle. Jättö noilla tuli suurin piirtein samaksi kuin normi haarukan jättö.

Nyt meni jo niin monimutkaiseksi, ettei kyllä selvää ottaisi, jos ei tietäisi, mistä on kyse. Yksinkertaisesti sanottauna: Etuhaarukkaa ei kannata kääntää nurin päin, jos napa tulee kiinni saman haarukan droppareihin, koska jättö kasvaa liiaksi.

edistystä.

kohtalaisesti onnistui. Nyt vaan on polkimet liian lähellä, mutta kyllä toi korkeus ihan passeli on. Ohjaustankokin ei ollenkaan paha.
Seuraavaks varmaan tekis dropoutit eteen, niin että saa puomia ja jattöö vielä passata. Vissiin siis oli neuvo että pyörä ei saa olla haarukassa kiinni kun käännetty väärinpäin...
Voin siis tehdä vaikka silleen, että on säätövaraa eteenpäin mallisen dropoutin. Kiva olisi jos etupuomi-poljin osa olisi ainakin irrotettavissa.

https://goo.gl/photos/jsN1M9gCwqoVHhfK6

Tuo penkin etureuna ei kyllä mahdollista jalan oikaisemista suoraksi polkimille

Jukka

jviirret kirjoitti:

Tuo penkin etureuna ei kyllä mahdollista jalan oikaisemista suoraksi polkimille

Jukka

Erimallinen penkki. On aika jyrkkä persekulma kyllä tossa.

Nyt olisi sopiva poljinetäisyys tossa kohtaa. melko kauas joutui siirtää, olisi voinut istuinkorkeus sillä perusteella olla matalempikin niinkuin sitä aluksi sihtasi.

Yksinkertaisesti sanottauna: Etuhaarukkaa ei kannata kääntää nurin päin, jos napa tulee kiinni saman haarukan droppareihin, koska jättö kasvaa liiaksi.

Käänsin nyt sitte haarukan vielä toisinpäin. Toi ohjauskulma on nyt kaiketi tavallista loivempi, 61 mittasin jollain piirrustusohjelmalla.
Taidan kääntää vähän jyrkemmälle ja sitte tehdä latasta jonkunäkösen jatkon haarukalle

Penkki vaihtu johonki romuun minkä olin joskus tehnyt, ihan toimiva nyt ensalkuun.