Nojapyöräfoorumi

Aamulehden jutussa tänään:
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/nokia ... ehuonetta/
-- klip--
Somman veistopuisto on muutenkin täynnä metaforia. Yksi upeimmista on Viimeinen kuntourheilija. Siinä pyörän satulassa istuva ihmishahmo polkee vimmaisesti pyörää, vaikka alla oleva talo on jo puoliksi palanut.
Viimeinen kuntourheilija jatkaa matkaansa – koko ajan taaksepäin.
– Etupyörän paikalla on takapyörä. Eli mitä kovemmin hän polkee, sitä kauemmas itsestään ihminen joutuu. Tässä olen sanonut oikeasti kaiken, minkä haluan.
Urakka ottaa niin koville, että kuusi vuotta sitten polkija putosi pyörän satulasta. Somma kiipesi katolle ja pani urheilijan takaisin paikalleen.
-- klip --

Niin hienoa taidetta, ettei tavallinen etuvetopyöräilijä ymmärrä, miten se ajaa kauemmas itsestään ja miten pyörä liikkuu taaksepäin jos takapyörän laittaa eteen, varsinkin kun ratas on edelleen oikealla puolen Niin no taidetta - etuovetopyöräilijöiden "pyhiinvaelluskohde"?

PW kirjoitti:

Niin hienoa taidetta, ettei tavallinen etuvetopyöräilijä ymmärrä, miten se ajaa kauemmas itsestään ja miten pyörä liikkuu taaksepäin jos takapyörän laittaa eteen, varsinkin kun ratas on edelleen oikealla puolen Niin no taidetta - etuovetopyöräilijöiden "pyhiinvaelluskohde"?

Älä Petri peljästy. Taiteessa käytetään metaforia ja ne ovat aina monimerkityksellisiä. Tuon teoksen nimi oli "Kuntourheilija" ja teoksen tarkoitus kommentoida kuntourheilua, jossa urheillaan elämässä kiinni pysyäkseen. Jutun mukaan luonto teki teideteoksesta entistä vaikuttavamman pudottamalla kuntourheilijan pyöränsä selästä, jonne se uudelleen nostettiin.

Kuntorheilijan metafora on niin kaukana etuvetoisen nojapyörän, vaikkapa pythonin, ajamisesta kuin vain voi. Vastakkaisessa suunnassa. Etuvetoisen nojapyörän metafora on "elämän etupyörä", joka ohjaa ja kuljettaa elämässä eteen päin. Elämän etupyörään on elimellisesti kiinnittynyt nojapyörän takarunko, joka sylimäisellä istuimellaan pitää ajajansa kiinni elämän virrassa; ohjaa ja kuljettaa; kosminen elämän etupyörä.

Minä olen niin ahdasmielinen ja rajoittunut, että en ymmärrä romuinstallaatio-taidetta, jolla ei ole mitään virkaa. Mutta jos taideteoksella on joku funktionaalinen käyttötarkoitus, niin arvostukseni on aivan eri luokkaa.

Vilijami kirjoitti:

Minä olen niin ahdasmielinen ja rajoittunut, että en ymmärrä romuinstallaatio-taidetta, jolla ei ole mitään virkaa. Mutta jos taideteoksella on joku funktionaalinen käyttötarkoitus, niin arvostukseni on aivan eri luokkaa.

Insinööri Onko se edes taidetta jos sillä on käyttötarkoitus

PW kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

Minä olen niin ahdasmielinen ja rajoittunut, että en ymmärrä romuinstallaatio-taidetta, jolla ei ole mitään virkaa. Mutta jos taideteoksella on joku funktionaalinen käyttötarkoitus, niin arvostukseni on aivan eri luokkaa.

Insinööri Onko se edes taidetta jos sillä on käyttötarkoitus

Ja tämä funktionaalisuus jatkuu puutarhahommissakin. Vaimolle oon monta kertaa ihmetellyt, että miksi täällä on jotain muuta kuin syötäviä kasveja?
Eihän hyödyllisyys poista taiteellisuutta?

Vilijami kirjoitti:

PW kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

Minä olen niin ahdasmielinen ja rajoittunut, että en ymmärrä romuinstallaatio-taidetta, jolla ei ole mitään virkaa. Mutta jos taideteoksella on joku funktionaalinen käyttötarkoitus, niin arvostukseni on aivan eri luokkaa.

Insinööri Onko se edes taidetta jos sillä on käyttötarkoitus

Ja tämä funktionaalisuus jatkuu puutarhahommissakin. Vaimolle oon monta kertaa ihmetellyt, että miksi täällä on jotain muuta kuin syötäviä kasveja?
Eihän hyödyllisyys poista taiteellisuutta?

Juu, en osaa määritellä taidetta, eikä kait tarttekaan. Ite tykkään romuinstallaatioista ja itetaiteesta muutennii - osaskohan joku arvata
Vois joskus harrastaa semmostakin, sais pihan romut "hyötykäyttöön" mutta toisaalta sitä miettii: Miksi? Joku syy pitäs siis olla tai jotain sanottavaa.

PW kirjoitti:

Juu, en osaa määritellä taidetta, eikä kait tarttekaan. Ite tykkään romuinstallaatioista ja itetaiteesta muutennii - osaskohan joku arvata

Räyhäkkä on mielestäni funktionaalista romuinstallaatiotaidetta parhaimmillaan!

Vilijami kirjoitti:

PW kirjoitti:

Juu, en osaa määritellä taidetta, eikä kait tarttekaan. Ite tykkään romuinstallaatioista ja itetaiteesta muutennii - osaskohan joku arvata

Räyhäkkä on mielestäni funktionaalista romuinstallaatiotaidetta parhaimmillaan!

Ei taitelijalla yleensä ole sanallisesti määriteltävissä olevaa sanottavaa. Jokin vain ajaa tekemään, mitä tekee, eikä voi muutenkaan elää. Pakko tehdä mitä tekee, vaikkei siinä olisi mm. taloudellisesti järkeä. Siinä mielessä me olemme jonkun sortin taiteilijaryhmä koko foorumiväki. Minusta varsinkin Petrin touhut kokonaisuudessaan on performanssitaiteen piiriin laskettavaa taidetta ilmanmuuta; vaikka hakisi apurahaa saman tien.

Mä olen kovasti ite-taiteen perään... Linkin takana oleva Taunus sykähdytti kun ite haluisin ostaa jonkun kauniin muotoisen auton josta ensin ruuvit ja mutterit talteen mitä voi irroitella ja sitten takapenkin kohdalle aukko kattoon ja pohjapeltiin ja siihen istutetaan joku puu Joku mallinukke tai muu Kylmä-Kalle kuskin pukille vielä.

Homma on jo melkein paketissa kun puuttuu enää se tontti, auto, puuntaimi ja lupa toiselta tontinhaltijalta taiteiluun mutta ihan hyvän mutterilajitelman noin sais, se on jo hyvä syy.

Jos postilaatikko on yksinään omassa telineessä niin siihen kans Kylmä-Kalle ajamaan jotain nojapyörää muistuttavaa ja postilaatikko olis pyörälaukun paikalla. tarakassa kiinni. Ja paljon muuta ite krouvisti tehtyä...

terppa kirjoitti:

Mä olen kovasti ite-taiteen perään... Linkin takana oleva Taunus sykähdytti kun ite haluisin ostaa jonkun kauniin muotoisen auton josta ensin ruuvit ja mutterit talteen mitä voi irroitella ja sitten takapenkin kohdalle aukko kattoon ja pohjapeltiin ja siihen istutetaan joku puu Joku mallinukke tai muu Kylmä-Kalle kuskin pukille vielä.

Homma on jo melkein paketissa kun puuttuu enää se tontti, auto, puuntaimi ja lupa toiselta tontinhaltijalta taiteiluun mutta ihan hyvän mutterilajitelman noin sais, se on jo hyvä syy.

Jos postilaatikko on yksinään omassa telineessä niin siihen kans Kylmä-Kalle ajamaan jotain nojapyörää muistuttavaa ja postilaatikko olis pyörälaukun paikalla. tarakassa kiinni. Ja paljon muuta ite krouvisti tehtyä...

Tuo viimenen on jo funktionaalista taidetta, kelpais varmaan Viljamillekin

jori kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

PW kirjoitti:

Juu, en osaa määritellä taidetta, eikä kait tarttekaan. Ite tykkään romuinstallaatioista ja itetaiteesta muutennii - osaskohan joku arvata

Räyhäkkä on mielestäni funktionaalista romuinstallaatiotaidetta parhaimmillaan!

Ei taitelijalla yleensä ole sanallisesti määriteltävissä olevaa sanottavaa. Jokin vain ajaa tekemään, mitä tekee, eikä voi muutenkaan elää. Pakko tehdä mitä tekee, vaikkei siinä olisi mm. taloudellisesti järkeä. Siinä mielessä me olemme jonkun sortin taiteilijaryhmä koko foorumiväki. Minusta varsinkin Petrin touhut kokonaisuudessaan on performanssitaiteen piiriin laskettavaa taidetta ilmanmuuta; vaikka hakisi apurahaa saman tien.

Taiteen tekeminen on monelle taiteilijalle terapiaa, epäilen - niin miullekin vaikk en itteeni taiteiljaks laskekaan. Suvussa on niin paljon taiteilijoita ett pysyn toistaseks funktionalistisissa nojapyörissä, minimalismia noudattaen

Eikö ajaminen ole taidetta, taiteilua, ainakin vaikeimmilla pyörillä? Silloin ei ole väliä kuin tyylille, onko ruosteinen romukasa, vai bling bling egon kohotin, kun funktio on käytännöllinen ja performanssi.