Nojapyöräfoorumi

Nuoriso tuli Lapinreissulta ja perässä tuli poliisin rikesakko - kamera välähtäny jossain Juvan tienoilla. Ite olivat sitä mieltä etteivät siinä kohdin ajaneet ylinopeutta.
Tekeekö peltipoliisit virheitä?

PW kirjoitti:

Nuoriso tuli Lapinreissulta ja perässä tuli poliisin rikesakko - kamera välähtäny jossain Juvan tienoilla. Ite olivat sitä mieltä etteivät siinä kohdin ajaneet ylinopeutta.
Tekeekö peltipoliisit virheitä?

...etteivät siinä kohdin... En ainakaan minä ole kuullut että virheitä tekisivät. Paitsi jos on vaikkapa jääny talvinopeusrajoitusasetuksille tms.

En minä ainakaan luota, että olisivat virheettömiä. Isä teki työuransa poliisina ja kakarana näin, jos jonkinlaisia poliiseja. Peltipoliisit ovat teknisiä laitteita, jotka ovat kaikki poikkeuksetta herkkiä vioille ja käyttövirheille. Mutta mitäs teet; milläs osoitat poliisin tehneen virheen. Eivät tunnusta poliisit, vaikka itse huomaisivat tehneensä virheen. Vahinko pannaan kansalaisen piikkiin periaatteella: "On se kuitenkin jotain tehnyt, josta voi tämän verran rangaista." (Kommentti, jonka kuulin lapsena isän työkaverin sanovan.) Tämä on juuri se syy, miksi venäläisessä liikenteessä on autoissa lähes poikkeuksetta tallentavat kamerat varmistamassa, että myös sakotettavalle jää dokumentti, johon voi vedota, jos tuntuu epäreilulta. Ehdottomasti kannatan poliisin kansalaisvalvontaa. Ilman valvontaa kaikki järjestelmät korruptoituvat ja omavalvonta on aina kyseenalainen menetelmä minkään asian kunnolliseen valvontaan.

Viitostietä ajaessa pitää muistaa nopeusrajoituksen lisäksi se, että siellä on nollatoleranssi. Tarkoittaa sitä, että jossain muualla menisi läpi 0...8% ylinopeutta, mutta tuolla suunnalla ei yhtään.

Itselle on yhden lapinreissun jälkeen tullut Lapinlahdelta huomautus, kun oli tullut ajetuksi 80-alueella 81 km/h. "Haluamme huomauttaa kuljettajalle, että pienikin ylinopeus liikenteessä on vaarallista." Kamera oli sellaisen porchekuopan pohjalla, missä poliisi ei omien ohjeidensa mukaan koskaan saa pitää tutkaa...