Nojapyöräfoorumi

Valvontakameran ainutlaatuinen kuva: Pyöräilijä päästeli reipasta ylinopeutta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090 ... 4_uu.shtml

No niin. Kukas pistää paremmaksi. Ei kai tätä voi nyt pystäriäijälle jättää enkaksi?

Tärppäspä viimeinkin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090 ... 4_uu.shtml

Pastori kirjoitti:

Valvontakameran ainutlaatuinen kuva: Pyöräilijä päästeli reipasta ylinopeutta
....
No niin. Kukas pistää paremmaksi. Ei kai tätä voi nyt pystäriäijälle jättää enkaksi?

Pitää varoa ettei mene päiväsakoille jos vaikka saavatkin kiinni

Pastori kirjoitti:

Valvontakameran ainutlaatuinen kuva: Pyöräilijä päästeli reipasta ylinopeutta
-klip-
No niin. Kukas pistää paremmaksi. Ei kai tätä voi nyt pystäriäijälle jättää enkaksi?

Nousee ainakin kunto kun pitää ajaa koko ajan ylinopeutta: eihän sitä tiedä missä tolpassa se kamera kulloinkin on...
Kuudenkympin alueet kai pitäisi kiertää ensin, ennenkuin siirtyy kasikympin pätkille.

juuva kirjoitti:

Pitää varoa ettei mene päiväsakoille jos vaikka saavatkin kiinni

Ylinopeus on aina päiväsakoilla. Laki ei mahdollista rikesakon antamista pyöräilijälle ylinopeudesta. Pyörällä ajettu ylinopeus on siis lainsäätäjän mukaan rangaistavampaa kuin autolla ajettu Käytännössä taitaa sakko jäädä saamatta.

Törkeää piittaamattomuutta liikenteessä. Ajanut ylinopeutta kaamoksessa ilman valoja, ilman pakollisia heijastimia ja vielä taajama-alueella. Pirikellokin näyttää puuttuvan. Tutka/kamera on ilmeisesti regoinut ison massan lähestymiseen ja erehtynyt ottamaan kuvan tästä melkein kuuttakymppiä ajaneesta fillaristista.

Toisaalla arvailivat paikaksi Jorvissa olevaa mäkeä Kuka ajoi silloin siellä?

kuparinen kirjoitti:

Pastori kirjoitti:

Valvontakameran ainutlaatuinen kuva: Pyöräilijä päästeli reipasta ylinopeutta
-klip-
No niin. Kukas pistää paremmaksi. Ei kai tätä voi nyt pystäriäijälle jättää enkaksi?

Nousee ainakin kunto kun pitää ajaa koko ajan ylinopeutta: eihän sitä tiedä missä tolpassa se kamera kulloinkin on...
Kuudenkympin alueet kai pitäisi kiertää ensin, ennenkuin siirtyy kasikympin pätkille.

Tuossa kohdassa on ollut kamera-auto koska tolppakamerat ei välähdä pyöräilijälle.
Tuossa mäessä olen itse lasketellu yli 65 eli ei tarttis kuin poliisit paikalle niin pääsis lehteen.
HePon puheenjohtaja on luvannut kaljan ensimmäiselle joka saa ylinopeudesta sakot polkupyörällä, eli siitä vaan yrittämään.

Wacky kirjoitti:

kuparinen kirjoitti:

Pastori kirjoitti:

Valvontakameran ainutlaatuinen kuva: Pyöräilijä päästeli reipasta ylinopeutta
-klip-
No niin. Kukas pistää paremmaksi. Ei kai tätä voi nyt pystäriäijälle jättää enkaksi?

Nousee ainakin kunto kun pitää ajaa koko ajan ylinopeutta: eihän sitä tiedä missä tolpassa se kamera kulloinkin on...
Kuudenkympin alueet kai pitäisi kiertää ensin, ennenkuin siirtyy kasikympin pätkille.

Tuossa kohdassa on ollut kamera-auto koska tolppakamerat ei välähdä pyöräilijälle.
Tuossa mäessä olen itse lasketellu yli 65 eli ei tarttis kuin poliisit paikalle niin pääsis lehteen.
HePon puheenjohtaja on luvannut kaljan ensimmäiselle joka saa ylinopeudesta sakot polkupyörällä, eli siitä vaan yrittämään.

Aika kalliit kaljat
Kylän ainut nojailija kun pääsee kuvaan, onko tunnistamisen riski suurempi?

PW kirjoitti:

Wacky kirjoitti:

kuparinen kirjoitti:

Pastori kirjoitti:

Valvontakameran ainutlaatuinen kuva: Pyöräilijä päästeli reipasta ylinopeutta
-klip-
No niin. Kukas pistää paremmaksi. Ei kai tätä voi nyt pystäriäijälle jättää enkaksi?

Nousee ainakin kunto kun pitää ajaa koko ajan ylinopeutta: eihän sitä tiedä missä tolpassa se kamera kulloinkin on...
Kuudenkympin alueet kai pitäisi kiertää ensin, ennenkuin siirtyy kasikympin pätkille.

Tuossa kohdassa on ollut kamera-auto koska tolppakamerat ei välähdä pyöräilijälle.
Tuossa mäessä olen itse lasketellu yli 65 eli ei tarttis kuin poliisit paikalle niin pääsis lehteen.
HePon puheenjohtaja on luvannut kaljan ensimmäiselle joka saa ylinopeudesta sakot polkupyörällä, eli siitä vaan yrittämään.

Aika kalliit kaljat
Kylän ainut nojailija kun pääsee kuvaan, onko tunnistamisen riski suurempi?

Taitaa periaate olla, että pyöräilijää ei ylinopeudesta sakoteta. Moottoripyöräilijää voisi periaatteessa sakottaa, jos naama näkyy hyvin ja tunnistettavasti kypärän visiirin läpi tai ollessa auki. Näin ei kuitenkaan tehdä, vaikka näkyisi, sillä se olisi epäoikeudenmukaista, koska yleensä ei näy naama ja sakottaminen johtaisi vain tunnistamisen vaikeuttamistoimiin. (Tästä on korkeimman oikeuden päätös.) PYöräilijälle samat ehdot, mutta vielä sillä Joosen mainitsemalla seikalla, ettei voi edes antaa rikesakkoa. Liikaa epäoikeudenmukaisuutta, vaikkei laki sakotusta estäkään. Siksi poliisi ei periaatteesta puutu pyöräilijöiden ylinopeuksiin.

Tässäkin puheena olevassa kuvassa kasvot ovat olleet erinomaisesti tunnistettavat ja kamera-auton väellä helppo mahdollisuus pysäyttää pyöräilijä, eikä siltikään ole sakotusprosessiin lähdetty. Hauska mediatapahtuma tästä silti on saatu.