Nojapyöräfoorumi

jviirret kirjoitti:

Tuohon on helppo vastaus: Egologisempaa ja kansantalouden kannalta järkevämpää on syödä lähiruokaa.
Jukka

Eli n. kilometrin päässä kotitalolta kaadettu hirvi täyttää kriteerin aika hyvin.

samuel kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Tuohon on helppo vastaus: Egologisempaa ja kansantalouden kannalta järkevämpää on syödä lähiruokaa.
Jukka

Eli n. kilometrin päässä kotitalolta kaadettu hirvi täyttää kriteerin aika hyvin.

Pitää tuossakin kai joku kokonaisarvio tehdä päästöistä koko jahtikaudesta ja paljonko lihaa omaan käyttöön jää. Mutta vois olettaa että on aika egologista ja vähintäänkin eettisesti parempi ratkaisu kuin syödä eläintehtaiden tuotteita.

Jukka

jviirret kirjoitti:

Henkilöä kohden suomi on top5 maita saastuttajissa, vaikka saastuttavin teollisuus on pitkälti ulkoistettu esim. kiinaan.

Alkoi kiinnostaa, että onko todella näin? Mutta ne tilastot mitä löysin, kertoivat suomea pahempia saastuttajamaita per henkilö olevan noin 30 lähteestä riippuen.

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Henkilöä kohden suomi on top5 maita saastuttajissa, vaikka saastuttavin teollisuus on pitkälti ulkoistettu esim. kiinaan.

Alkoi kiinnostaa, että onko todella näin? Mutta ne tilastot mitä löysin, kertoivat suomea pahempia saastuttajamaita per henkilö olevan noin 30 lähteestä riippuen.

Ok, tais olla sitten euroopan top3:ssa, mutta maailman tilastoissakin on esimerkiksi nostamiesi Kiinan ja Intian edellä.

Jukka

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Henkilöä kohden suomi on top5 maita saastuttajissa, vaikka saastuttavin teollisuus on pitkälti ulkoistettu esim. kiinaan.

Alkoi kiinnostaa, että onko todella näin? Mutta ne tilastot mitä löysin, kertoivat suomea pahempia saastuttajamaita per henkilö olevan noin 30 lähteestä riippuen.

Ok, tais olla sitten euroopan top3:ssa, mutta maailman tilastoissakin on esimerkiksi nostamiesi Kiinan ja Intian edellä.

Mikäs näissä tilastoissa on "saastuttamista". Onko valtioilla käsitettä "itsesaastuttaminen".

Suurin osa taitaa olla "hiilijalanjälki" tilastoja

Jukka

jviirret kirjoitti:

samuel kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Tuohon on helppo vastaus: Egologisempaa ja kansantalouden kannalta järkevämpää on syödä lähiruokaa.
Jukka

Eli n. kilometrin päässä kotitalolta kaadettu hirvi täyttää kriteerin aika hyvin.

Pitää tuossakin kai joku kokonaisarvio tehdä päästöistä koko jahtikaudesta ja paljonko lihaa omaan käyttöön jää. Mutta vois olettaa että on aika egologista ja vähintäänkin eettisesti parempi ratkaisu kuin syödä eläintehtaiden tuotteita.

Jukka

Se on juurikin näin.
12 miestä ajaa autolla kymmeniä/ satakunta kilometrejä paikan päälle useita kertoja syksyn aikana, ja
hlökohtainen lihasaldo on kuitenkin kiloja, ei kymmeniä kiloja.
Mutta mummulassa käytäisiin kuitenkin joten auton päästöt tulisi joka tapauksessa, ainakin meitin kohdalla.

Meidän jahdeissa ajomiehillä on käytössä kuuluvaääniset kalistimet.
Hirvet menevät ajoketjun edellä kaukana, ja kävelytahtia eli eivät tunnu stressaavan tilanteesta.
Tämä antaa passimiehille hyvän ammuntapaikan ja kertalaakilla saalis on saatukin.
Niinä 30 vuotena mitä olen ajokoirana ollut niin haavakoita on ollut alle kymmenen n. 150 eläimestä.

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Henkilöä kohden suomi on top5 maita saastuttajissa, vaikka saastuttavin teollisuus on pitkälti ulkoistettu esim. kiinaan.

Alkoi kiinnostaa, että onko todella näin? Mutta ne tilastot mitä löysin, kertoivat suomea pahempia saastuttajamaita per henkilö olevan noin 30 lähteestä riippuen.

Ok, tais olla sitten euroopan top3:ssa, mutta maailman tilastoissakin on esimerkiksi nostamiesi Kiinan ja Intian edellä.

Jukka

Joo, per henkilö, mutta total co2 päästäjät:
Top 5
Kiina 10400000kton
Usa 5000000kton
Intia 2500000kton
Venäjä 1700000kton
Japani 1230000kton
.............
Suomi 51000kton

Vaikka täällä elettäisiin täysin päästöttömästi, niin ei heilauta maailman kokonaispäästöjä yhtään mihinkään.

Tuota mä ihmettelen että miten voit vaatia muita tyytymään itseäsi alempaan elintasoon? Miljardin kiinalaisen pitäisi yhteensä saastuttaa vähemmän kuin viiden miljoonan suomalaisen ennen kuin olet valmis tinkimään itse mistään

Jukka

jviirret kirjoitti:

Tuota mä ihmettelen että miten voit vaatia muita tyytymään itseäsi alempaan elintasoon? Miljardin kiinalaisen pitäisi yhteensä saastuttaa vähemmän kuin viiden miljoonan suomalaisen ennen kuin olet valmis tinkimään itse mistään

En tuolla lailla väittänyt, mutta erittäin hyvä tartunta!
Co2 listoja kun selaa, niin pienimmät maat on suurimpia päästäjiä per capita. Tässä tulee se virhe. Isolla maalla pitäisi olla merkittävästi pienemmät päästöt henkeä kohti.
Vertaa yksin henkilöautoilevaa 10l/100km ja 50 hengen linja-autoa 30l/100km.
Kiina per asukas 7,45 ton ja Suomi 9,31. Tässä on ihan liian pieni ero. Suomi on tosi harvaan asuttu maa, mikä lisää päästöjä per asukas vängälläkin, mutta meillä on hiilinielujakin, koska metsiä meillä on yli 70% koko maan pinta-alasta.

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/arti ... gs.5s5E3Yg Kaukomailta ruuan ja kaikenlaisen rääsän kuskaaminen tulee ympäristölle tosi kalliiksi . Lähiruoka tulee ympäristölle kestävämmäksi . Sekä kestävää kehitystä on kierättäminen . Itse valmistaminen , vaikka "nojapyöriä". Mitä tuotanta on lähempänä kuluttajaa , sitä vähemmän se saastuttaa kuljetusten osalta . Miksi viedä kaloja Kiinaan perattavaksi , kun se voitas tehdä täälläkin .
Mailmassa on paljon tavaroiden turhaa rahtaamista edestakas. Elintarviketeollisuus on siittä hyvä esimerkki .
Puhumattakaan teuraseläinten järjettömästä kuljeettamisesta . Siittä saisi jo oman kirjan .
Kaikki tää kuormittaa luontoa ja siis meitäkin . Turhaa pakkaamista , moneen muoviin ja kartoonkin .
Aivan järjetöntä touhua . Toivottavasti sekin touhu saa järkevät mittasuhteet joskus .
Kaiken tämän yhtälön summa on saastuttamista vähemmän . Niin ehkä "mailma " pelastuu ,
tai saamme aikaiseksi suuren joukko tuhon . Siihen sit kuulumme itsekin mukaan .

https://leasegreen.fi/aineisto/blogit_ilmastovouhotus/ Tällänen tuli äsken vastaan FB:ssä .

Vilijami kirjoitti:

En tiedä enkä väitä, mutta tuli mieleen kysymys: Kuinka kokonaisekologista on esimerkiksi riisin, soijan, maissin, kookosöljyn, jne käyttäminen ravintona, kun ne laivataan maapallon toiselta puolelta raskaalla polttoöljyllä?

Taitaa olla 85% Suomeen tuotavasta soijasta mikä menee eläinten rehuksi eli kyllä lihaa syövätkin soijansa saa, mun mielestä "Lähi-Puten" tai "Tipin" sijaan sen voisi popsia itse maailmanlaajuisesti taisi olla 6% soijasta mikä menee suoraan ihmisravinnoksi.

Ainakin tuollaisesta soijasuikaleesta tulee proteiinirikasta niin juustossa ei tarvi eli se on lähinnä maun takia, meilla kahdella syöjällä 250g paketti niitä porlammin "juustoja" kestää 5-7 päivää eli päiväannos n. 20g per lärvi, kun Ari "juustojen" tuoteselosteita aiemmin ihmetteli. Jos ruokaisampaa haluaa niin tofua viipaloin väliin, tattiaikaan tatteja.

Useimmiten kuitenkin kastikkeen teen joko sienistä, tofusta tai härkiksestä tai noiden yhdistelmästä, papua ja/tai linssiä oheen niin tovin pysyy nälkä loitolla.

Jos omaa hiilijalanjälkeä haluaa laskea niin tämä testi on ihan mielenkiintoinen, saapahan vähän suuntaa-antavan arvion https://elamantapatesti.sitra.fi/

terppa kirjoitti:

Jos omaa hiilijalanjälkeä haluaa laskea niin tämä testi on ihan mielenkiintoinen, saapahan vähän suuntaa-antavan arvion https://elamantapatesti.sitra.fi/

7200 tuli mulle tulokseksi. Onko se paljon vai vähän?

Keskiarvo näytti olevan 7300 eli pääsit sen alle.
Hieman tuota tehdessä joutui soveltamaan, koska vaihtoehdot ovat suppeat. Sain kuitenkin tulokseksi 2700.