Nojapyöräfoorumi

Olisiko sekään sitten puolueetonta?

Jukka

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Kaikki pitää tehä ite

Youtubekanava "Nojapyöräfoorumin korjatut uutiset" missä selkosuomella kerrotaan mistä valtamedian uutisissa ja tutkimuksissa on oikeasti ollut kysymys.

Saatte uskoa, että lämmittää sydäntä, kun tällaisia mielipiteitä alkaa kuulla lähes joka päivä.

90-luvulla, kun tämä määrätietoinen ihmisten vedättäminen alkoi, oli kyllä aika yksinäistä yrittää selittää, että ei tuo ollut varsinainen totuus, vaan siinä yritetään antaa kuva, että...

Sitten tuli syyskuun yhdestoista ja homma meni aivan hulluksi ja joka vuosi vain paheni. Nyt on mukavaa, kun on pari vuotta voinut tyytyväisenä katsella sivusta, kun ihmiset alkavat herätä mediakoomasta ja epäillä aivan absurdiksi mennyttä tuubaa, jota vallan (liekassa haukkuvat) vahtikoirat vääntävät ja kuopivat kuraa päälle.

Hyvä tästä vielä tulee, vaikka moni tulee järkyttymään siitä, mitä kaikkea meille on totena syötetty. Paradigman vaihtaminen vie aikansa ja kaikki totuudet käyvät läpi Arthur Schopenhauerin muotoilun mukaan kolme vaihetta: Ensin niille nauretaan, sitten niitä raivokkaasti vastustetaan ja lopulta ne hyväksytään itsestäänselvyytenä. Nyt aloitellaan monen totuuden suhteen "raivokkaan vastustamisen" aikaa.

jviirret kirjoitti:

Olisiko sekään sitten puolueetonta?

Jukka

Minun puolueettomuuteni on ainoa oikea puolueettomuus...vai miten se oli...

jori kirjoitti:

90-luvulla, kun tämä määrätietoinen ihmisten vedättäminen alkoi, oli kyllä aika yksinäistä yrittää selittää, että ei tuo ollut varsinainen totuus, vaan siinä yritetään antaa kuva, että...

Kyllä kai tuo alkoi jo 60-luvulla, kun eineksiä alettiin lobbaamaan isosti ja unohdettiin miten talot rakennetaan.

jori kirjoitti:

Nyt on mukavaa, kun on pari vuotta voinut tyytyväisenä katsella sivusta, kun ihmiset alkavat herätä mediakoomasta ja epäillä aivan absurdiksi mennyttä tuubaa, jota vallan (liekassa haukkuvat) vahtikoirat vääntävät ja kuopivat kuraa päälle.

Nyt vaan tuntuu siltä, vuosikymmenien päästä huomataan taas kuinka sumussa oltiin, vaikka oltiinkin eri mieltä kuin joku toinen on.

Jukka

jori kirjoitti:

90-luvulla, kun tämä määrätietoinen ihmisten vedättäminen alkoi, oli kyllä aika yksinäistä yrittää selittää, että ei tuo ollut varsinainen totuus, vaan siinä yritetään antaa kuva, että...

Kai se on alkanut jo paljon aiemmin, vai onko sitä vedättämistä ollut aina? Nyt internet on suonut mahdollisuuden saada julkisuutta myös muille näkemyksille, mutta koska paljon on aivan tahallista valehtelua, niin totuuden selvittäminen yhtään mistään ei ole yhtään sen helpompaa kuin ennenkään.

tavasti kirjoitti:

jori kirjoitti:

90-luvulla, kun tämä määrätietoinen ihmisten vedättäminen alkoi, oli kyllä aika yksinäistä yrittää selittää, että ei tuo ollut varsinainen totuus, vaan siinä yritetään antaa kuva, että...

Kai se on alkanut jo paljon aiemmin, vai onko sitä vedättämistä ollut aina? Nyt internet on suonut mahdollisuuden saada julkisuutta myös muille näkemyksille, mutta koska paljon on aivan tahallista valehtelua, niin totuuden selvittäminen yhtään mistään ei ole yhtään sen helpompaa kuin ennenkään.

Onhan tuota vedättämistä ollut aina, ja tottakai esim. Pohjoiskarjalaprojekti oli vedätys, mutta ei se vielä ollut tutkimuspiireissä tutkijan kannalta välttämätöntä tehdä rahoittajaa miellyttävä tutkimus. Siihen aikaan esim. professorien palkat tai työpaikat eivät olleet kiinni rahoittajathojen myötämielisyydestä, toisin kuin nyt. Nykyään ns. riippumatonta tutkimusta ei voi tehdä lainkaan, ellei tee sitä itse maksamallaan vapaa-ajalla, eikä julkaise omalla nimellään, jollei varallisuus riitä ilman työtä elämiseen.

Internet on ollut järkytys suomalaisille, jotka ovat luulleet viranomaisen, julkisten instanssien ja suurten mediatalojen kertovan totuuden parhaan kykynsä mukaan. Muualla viranomaisen valehteluun on totuteltu jo monen sukupolven ajan.

Siksi internetin tietoihin pitää suhtautua, kuten tutkija suhtautuu mittaamiseen (pitäisi suhtautua), eli mallinnetaan tapahtuma perusfysiikasta lähtien ja päätellään sillä, mitä mittauksen pitäisi näyttää, sitten mitataan monella mittarilla ja verrataan mittauksia fysiikkamalliin. Korjataan mallin puutteita ja verrataan uudelleen. Jne.

Nyt kun lähiasiointipyöränä on ollut tämä kaksipyöräinen ja ajo sillä alkaa sujua, niin tuli ajatus että vois kai taitto/palasteltava pyöräkin olla kakspyöräinen.

Mbb ois tietenkin kätevä ja muuten paras, mutta kun on tuo huono jalka, joka ei pysy mbb:n polkimella (kääntyessä) ilman lukkoa. Jos laittaa lukot, niin en saa huonoa jalkaa irti, ainakaan tarpeeksi nopeasti. Takavetoista pyörää on vaikea palastella, niin vaihtoehdoksi taitaa jäädä twistiketjuinen? Pyörästä ois tulossa mahdollisimman yksinkertainen, sinkula ja mahdollisesti jalkajarru.
Petriltä ois kiva kuulla kokemuksia, toimiiko kiertyväketjuisessa jalkajarru?

Toimii kunhan ei oo ketjunkiristäjä käytössä.

PW kirjoitti:

Toimii kunhan ei oo ketjunkiristäjä käytössä.

Eli ilman kiristäjää kääntyy kuitenkin tarpeeksi?

Mitä vähemmän haarukassa on offsettia, sitä vähemmän kejuun tarvii jättää väljää..
Ketjukin lienee viisainta taittaa mahdollisimman liki ohjausakselia.

Mut sellasessa takavetosessa viikattavassahan olisi kivaa pikku haastetta! Täällähän pyöri joskus yks videolinkki sellasesta tosi näppärästi viikkaantuvasta pikkupyöräsestä.

Kateutta herättää teitä kohtaan ketkä jatkuvasti jaksatte jotain väsätä. Itte ei saa edes talvirenkaita vaihdettua.

Nämä omatkin puuhailut on ollut lähinnä suunittelun asteella jo pitkään

Taiteltava/katkastava jalkajarrullinen takaveto pitäs tehdä ehkä kahdella eri ketjulla ja siinä välissä pooriakseli katkokohdassa, niin kummatkin ketjut saisivat pysyä kireällä?

Ei takavedossa ongelmaa ole jollei halua katkaista pyörää. Ketjuohjurit vaan saranan kummallekin puolelle, niin ketju pysyy taitettunakin rungon vieressä. Tässä mallina Azubin Origami, jossa on putket ohjurina.

Härski kirjoitti:

Kateutta herättää teitä kohtaan ketkä jatkuvasti jaksatte jotain väsätä. Itte ei saa edes talvirenkaita vaihdettua.

Laisskuutta on monen sorttista. Vaihdoin autooni talvirenkaat rengasraudoilla, kun en jaksanut viedä renkaita liikkeeseen

jooseha kirjoitti:

Ei takavedossa ongelmaa ole jollei halua katkaista pyörää.

Jos ehtona on jalkajarru, niin on pientä ongelmaa, mutta ei ylitsepääsemätöntä.