Nojapyöräfoorumi

Saimaalla on nykyään rajotettu verkkokalastusta huhtikuusta kesäkuun loppuun. Tänä vuonna jo kolmantena verkkokalastuspäivänä oli ilmoitettu neljä verkkoon tukehtunutta kuuttia Kuinka monta jätetään ilmottamatta, ei kukaan tiedä. Kevättalven kuutti laskennoissa löydettiin reilu 60 syntynyttä kuuttia ja koko kannan arvioidaan olevan n. 400 yksilöä - ainoat yksilöt maailmassa. Ensimmäisen vuoden aikana kuuteista kuolee 70%. Kalaverkkoihin kuolee runsaasti nuori kuutteja ja täysin turhaan.
On tehty kansalaisaloite verkkokalastuksen kieltämiseksi Saimalla, tänä aamuna siinä oli lähes 40000 kannatusilmoitusta. Tuossa olkaa hyvä ja allekirjottakaa. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4804
Kalastustahan ei olla kieltämässä vain verkkokalastus. Viime vuosina ovat kehittäneet ja levittäneet norppaturvallisia katiskoja ja rysiä joilla voi turvallisesti pyytää kalaa. Nostakaa siis verkot Saimaasta jos ne siellä likoaa!

Hyvä aloite! Epäselvää kuitenkin on, että halutaanko se kieltää koko Saimaalla vaiko norpan levinneisyysalueella?

Otsikon mukaan norpan levinneisyysalueella, tekstin mukaan Saimaalla.

Norppaa on hankala estää liikkumasta koko Saimaan alueella. Koko järveä tässä ymmärtääkseni tarkoitetaan.

Pesimäalueet lienee melko hyvin selvillä. Aikuinen norppa saa tavis monofiiliverkon kappaleiksi, poikanen ei.

Esim. Mikkelissä asti ei liene tehty norppahavaintoja ihan hiljattain. Liekö koskaan. Onko tarkoituksenmukaista kieltää verkkokalastus koko järvellä koko aikaisesti?

Rajoituksia voi lisätä ja rangaistuksia koventaa. Eihän autojakaan kielletä, jos joku jää alle ja menehtyy?

Huono miusta verrata liikennekuolemia norppakuolemiin.
Muitakin tehokkaita kalastustapoja on, verkko ei juuri lajittele, sinne menee myös erittäin uhanalaiset, saimaan lohi ja -nieriä. Katiskasta voi päästää alamittaset ja uhanalaset pois.

Voi verkostakin väärän merkkiset ja kokoiset päästää pois. Jos halutaan syödä kotimaista luonnonkalaa, niin kyllä verkko on aika kova sana. Harvassa on ammattikalastajat, jotka katiskaa käyttää.

Riittävän tiheä verkon kalaamisväli, niin ei ole jäykkiä poikia verkossa.

Kasvatettu kirre on ihan hyvää, mutta ekologisesti luonnon kala olisi parempaa. Eikä esim. hauki tai ahven, särkikään oikein laitettuna ole lainkaan huono valinta. Luonnon merilohi on osastoa no no. Kasvatettu (ns. norjalainen) lohi vielä enemmän no no.

Että kunnon pelisäännöt siihen verkkokalastukseen ja laiminlyöntien sanktiointi tuntuvaksi niin ei tartte kotitarvekalastajia ja ammattikalastajia kieltää koko järven osalta. Nytkin esim. Kolovesi tiedetään norppien makuukamariksi. Kaikenlainen verkkokalastus kielletty ja pitää ollakin.

Mutta että koko järven alueella?

Ammattikalastajat ei taida kesäaikaan ainakaan verkkoa käyttää, nuottaa, rysää, troolia.

Kyllä ammattimainen verkko- ja rysäkalastus on ainakin Saimaalla yhä voimissaan. Kesällä lämpimien vesien aikaan varmaan vähäisempää. Kala kuitenkin on aktiivisempi vesien ollessa viileämpää.

Mikäli lakialoite lähtee koko järven ympärivuotisesti kattavana, niin tuskin on menestymisen edellytyksiä. Viisaampaa olisi ajaa alueellisia ja ajallisia rajoituksia sekä pyydysten laadullisia rajoituksia. Tällöin myös valvonta olisi helpompaa ja tehokkaampaa.

Aloitteitahan on kaksi liikkeellä, täyskielto aloite meni parissa kolmessa päivässä yli 50000. Toisessa verkkokalastusrajoituksen pidentämistä ehdottavassa oli huomattavasti vähemmän kun viimeksi katsoin.
Ei oo miulla tarkempaa tietoa ammattikalastajien välineistä, rysähän on kuulemma ok kunhan siinä on norpan estävät "kalterit".