Nojapyöräfoorumi

Nebulus kirjoitti:

Olet evoluutio-osiossa täysin väärässä.

Hieman tarkenna perustelua, niin voin mahdollisesti muuttaa mielipidettäni.

Nebulus kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

jori kirjoitti:

Tuo logiikka näyttäisi pätevän myös havaintoon, että tauti sairastetaan sitä lievempänä, mitä myöhemmin (taudin kannalta) se saadaan. Muiden vastustuskyky jotenkin paranee siitä, jos joku toinen on taudin ensin selättänyt.

Ei muiden vastustuskyky parane, vaan tauti itsessään heikentyy. Joku lääkäri sanoikin väritelkkarissa, että lopulta korona jää tavalliseksi kausilentsuksi pyörimään muiden joukkoon.
Tämä maapallon eliöstö on rakennettu siten, että se huononee ajan kanssa. Geenimutaatiot periytyy ja kertautuu. Alkusudesta voi jalostaa (=eli huonontaa) puudelin, mutta puudelista ei tule alkusutta millään. Tämä lyö vähän evoluutioteoriaa korville ja siten minusta -ateistiperheen lapsesta- on kehittynyt agnostikko.

Ihanteellinen tauti on mahdollisimman tarttuva ja mahdollisimman lievä. Silloin sairastuneet levittävät tautia eivätkä kuole pois. Pikku flunssassa mennään töihin, kunnon kuumeessa ei.

Kenen kannalta ihanteellinen?

Vilijami kirjoitti:

Nebulus kirjoitti:

Olet evoluutio-osiossa täysin väärässä.

Hieman tarkenna perustelua, niin voin mahdollisesti muuttaa mielipidettäni.
Tämä maapallon eliöstö on rakennettu siten, että se huononee ajan kanssa. Geenimutaatiot periytyy ja kertautuu. Alkusudesta voi jalostaa (=eli huonontaa) puudelin, mutta puudelista ei tule alkusutta millään. Tämä lyö vähän evoluutioteoriaa korville ja siten minusta -ateistiperheen lapsesta- on kehittynyt agnostikko.

Lisäsin evoluutio-osan tuohon loppuun.

Nyt puhutaan siis luonnosta, jossa ei tunneta sairaanhoitoa, vaan heikot ja sairaat yksilöt syödään. Ihmisen jalostamien eläinlajien kanssa evoluutiota ei tapahdu, koska ihminen sekaantuu lisääntymisprosessiin. Villiintyneistä koirista sensijaan yleensä muodostuu aika samannäköisiä yksilöitä ajan myötä; vrt. Australian dingot.

Geenimutaatiot periytyvät, jos niistä ei ole haittaa yksilölle. Jos niistä on haittaa, yksilö syödään.
Jos geenimutaatioiden kertautumisesta ei ole haittaa yksilölle, niitä kertyy. Jos niistä on haittaa, yksilö syödään.
Huonokuntoiset yksilöt päätyvät aina todennäköisemmin syödyiksi kuin parempikuntoiset. Joskus parempikuntoisiakin syödään, mutta ne kuitenkin muodostavat lisääntymispuuhissa enemmistön.

Jos geenimutaatiosta on hyötyä, yksilö todennäköisesti lisääntyy enemmän. Silloin geenimutaatio yleistyy populaatiossa ja laji kehittyy hitaasti sillä hetkellä edulliseen suuntaan.

Jos alkusutta rutsataan 5000 vuotta valitsemalla silmää miellyttäviä yksilöitä pökkimään keskenään, niin aikaan saadussa puudellissa on aika paljon geenivirheitä kerääntyneinä. Jos näin saadut puudelit laittaa pökkimään toisiaan, ne samat virheet kiertävät yksilöiden välillä. Eihän 20 Ladasta osia yhdistelemällä saa aikaan Ferraria. Puudelista saa alkusuden risteyttämällä puudelin alkusuden kanssa, niiden susimaisimpia poikasia alkusuden kanssa jne... kunnes puudelin geenivirheet ovat peittyneet suden alkuperäisillä geeneillä.

PW kirjoitti:

Nebulus kirjoitti:

Ihanteellinen tauti on mahdollisimman tarttuva ja mahdollisimman lievä. Silloin sairastuneet levittävät tautia eivätkä kuole pois. Pikku flunssassa mennään töihin, kunnon kuumeessa ei.

Kenen kannalta ihanteellinen?

Viruksen tietenkin. Ei sitä kiinnosta, mitä mieltä muut ovat.

Lisää lepakoiden ja virusten yhteyksistä.

"Lepakot ovat levittäneet viruksia jo vuosisatoja"
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ ... LJf7EJ_ja0

Nebulus kirjoitti:

PW kirjoitti:

Nebulus kirjoitti:

Ihanteellinen tauti on mahdollisimman tarttuva ja mahdollisimman lievä. Silloin sairastuneet levittävät tautia eivätkä kuole pois. Pikku flunssassa mennään töihin, kunnon kuumeessa ei.

Kenen kannalta ihanteellinen?

Viruksen tietenkin. Ei sitä kiinnosta, mitä mieltä muut ovat.

Itsekeskeisiä paskiaisia

Nebulus kirjoitti:

Jos alkusutta rutsataan 5000 vuotta valitsemalla silmää miellyttäviä yksilöitä pökkimään keskenään, niin aikaan saadussa puudellissa on aika paljon geenivirheitä kerääntyneinä. Jos näin saadut puudelit laittaa pökkimään toisiaan, ne samat virheet kiertävät yksilöiden välillä. Eihän 20 Ladasta osia yhdistelemällä saa aikaan Ferraria. Puudelista saa alkusuden risteyttämällä puudelin alkusuden kanssa, niiden susimaisimpia poikasia alkusuden kanssa jne... kunnes puudelin geenivirheet ovat peittyneet suden alkuperäisillä geeneillä.

Tämähän ei kiistä, vaan nimenomaa vahvistaa teoriani. Jos ja kun lopulta alkuperäinen geeniperimä peittyy, niin laji huononee ja kuolee sukupuuttoon. Näin on aina luonnossa käynyt. Esimerkki oli vaan ääreistetty, siksi että logiikka aukenee. Viruskokoluokassa tämä tapahtuu paljon nopeammin kuin norsukokoluokassa.

IL kirjoitti:

Pääministeri Sanna Marin on sanonut, että laumasuojan saavuttaminen ei ole Suomen strategia.

Toisaalta Marin sanoi sunnuntaina Iltalehdelle, että Suomessa ei pyritä taudin pysäyttämiseen, koska se on mahdotonta.

Mikäköhän strategia sitten on vai onko kenties ollenkaan Kenties kopioidaan vain muiden maiden päätöksiä?

Vilijami kirjoitti:

Tämähän ei kiistä, vaan nimenomaa vahvistaa teoriani. Jos ja kun lopulta alkuperäinen geeniperimä peittyy, niin laji huononee ja kuolee sukupuuttoon. Näin on aina luonnossa käynyt.

Yleisimmät syyt sukupuuttoon:

1) elinvoimaisempi laji vie elintilan ja ravinnon
2) elinympäristö muuttuu niin, että laji ei enää pärjää

Eivät lajit yhtäkkiä "synny" ja sitten hiivu pois. Muutos on jatkuvaa. Se on vain niin hidasta, että ihmisiässä sen näkee lähinnä hyönteisillä ja mikrobeilla. Joidenkin muutosketjujen päässä on sukupuutto, toisten taas jokin uusi eläinlaji.

Dodii, yön aikana oli työpuhelimeen tullut viesti, että aamulla korona iskuryhmä lähtee desinfioimaan!

Ei muutaku kuudeksi töihin ja tarvikkeet kasaan ja menoksi. Suojavarusteiden pukeminen on vielä helppoa, mutta siitä se varsinainen työ alkaa.
Täytyy miettiä kaikki, että mihin se kyseinen ihminen on voinut koskea "saastuneilla" käsillään sekä mihin pärskimisestä pisarat ovat lentäneet.
Onneksi on kehitetty kaikennäköisiä välineitä ja aineita ettei tarvi pelkän desinfiointiliinan kanssa hinkata kaikkea.
Keikka meni hyvin, asiakas oli tyytyväinen ja me työntekijät panostettiin työturvallisuuteen ja muutenkin tarkkaan työskentelyyn. Toivottavasti tässä pysyy itse terveenä!

Tulevia keikkoja odotellessa.

Salsa kirjoitti:

Dodii, yön aikana oli työpuhelimeen tullut viesti, että aamulla korona iskuryhmä lähtee desinfioimaan!

Ei muutaku kuudeksi töihin ja tarvikkeet kasaan ja menoksi. Suojavarusteiden pukeminen on vielä helppoa, mutta siitä se varsinainen työ alkaa.
Täytyy miettiä kaikki, että mihin se kyseinen ihminen on voinut koskea "saastuneilla" käsillään sekä mihin pärskimisestä pisarat ovat lentäneet.
Onneksi on kehitetty kaikennäköisiä välineitä ja aineita ettei tarvi pelkän desinfiointiliinan kanssa hinkata kaikkea.
Keikka meni hyvin, asiakas oli tyytyväinen ja me työntekijät panostettiin työturvallisuuteen ja muutenkin tarkkaan työskentelyyn. Toivottavasti tässä pysyy itse terveenä!

Tulevia keikkoja odotellessa.

Höh, eikös teillä ole CSI-taskulamppuja, jotka UV-valolla paljastavat virukset ja räkäroiskeet.

TOisaalta, miksi niitä putsaamaan enää sen jälkeen kun ne on UV-valolla havaittu, kun voi käyttää UV-valoa, joka hoitaa ne pelkällä valolla vaarattomaksi.
https://www.genengnews.com/topics/trans ... d-viruses/

Ei olisi minusta tuohonkaan hommaan. Ääretön laiskuus estäisi tekemästä tuota, kun on olemassa helpompikin tapa.

"Ei olisi minusta tuohonkaan hommaan. Ääretön laiskuus estäisi tekemästä tuota, kun on olemassa helpompikin tapa. "

Kovin jos homma helpolta ja nopealta vaikuttaa niin asiakas saattaa kakistella saamastaan laskusta

jviirret kirjoitti:

"Ei olisi minusta tuohonkaan hommaan. Ääretön laiskuus estäisi tekemästä tuota, kun on olemassa helpompikin tapa. "

Kovin jos homma helpolta ja nopealta vaikuttaa niin asiakas saattaa kakistella saamastaan laskusta

Näin on, jopa joskus kun ei mitään vielä ole edes myyty.
Reaktio menee niin, että asiakas, jolle tarjotaan nerokkaanyksinkertainen ratkaisu, nimenomaan hylkää sen, koska sen hyväksyminen olisi sen tunnustamista, ettei itse keksinyt tuota naurettavan helppoa tapaa, vaan paini vuosikaudet paljon vaikeamman ja hankalamman toteutuksen kanssa tuhlaten aikaa ja rahaa. Tälle on oma nimikin, NIH-ilmiö, Not Invented Here.

jviirret kirjoitti:

Kovin jos homma helpolta ja nopealta vaikuttaa niin asiakas saattaa kakistella saamastaan laskusta

Onhan noita nähty, mutta eri toimintaan liittyen. Tunnin homma ja kahden tonnin lasku. Tarkasti säädeltyjä lakisääteisiä tarkastuksia, jotka on siirretty viranomaisilta kaupallisille toimijoille. Eikä oikeasti vaatisi erikoisosaamista. Vain perustiedot alasta ja maalaisjärjen.

Rahasta puheenollen... Todettuja tautitapauksia kai noin 450.000 ja systeemin ruiskautetaan 4.500miljardia dollaria/euro. Jos en tehnyt pilkku virhettä niin uutta rahaa tulee 10.000.000euroa jokaista todettua tautitapausta kohti

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006453875.html