Nojapyöräfoorumi

Jarcco kirjoitti:

Kilpailijoita sillä ei taida olla.

Kyllä sillä on kilpailija: https://specbiketechnics.com/shop/two-w ... cle-extrim

Eikä tuo kärsi ahtaasta takahaarukasta.

Wacky kirjoitti:

Jarcco kirjoitti:

Kilpailijoita sillä ei taida olla.

Kyllä sillä on kilpailija: https://specbiketechnics.com/shop/two-w ... cle-extrim
...
Eikä tuo kärsi ahtaasta takahaarukasta.

Varteenotettava vaihtoehto! Runkoputki uusissa vahvempaa: http://www.nojapyorafoorumi.fi/viewtopi ... t=specbike

Jarcco kirjoitti:

Wacky kirjoitti:

Jarcco kirjoitti:

Kilpailijoita sillä ei taida olla.

Kyllä sillä on kilpailija: https://specbiketechnics.com/shop/two-w ... cle-extrim
...
Eikä tuo kärsi ahtaasta takahaarukasta.

Varteenotettava vaihtoehto! Runkoputki uusissa vahvempaa: http://www.nojapyorafoorumi.fi/viewtopi ... t=specbike

On. Mä voisin oikeastaan ottaa vertailu kuvatkin kun mulla on molempia runkoja, eli kaksi pyörää hieman eri toteutuksina

Wacky kirjoitti:

Jarcco kirjoitti:

Kilpailijoita sillä ei taida olla.

Kyllä sillä on kilpailija: https://specbiketechnics.com/shop/two-w ... cle-extrim

Eikä tuo kärsi ahtaasta takahaarukasta.

Minusta tuossa on yksi aika oleellinen ero. Poljinkeskiön korkeus. Ensimmäisen voisin kuvitella ostavani, mutta tuota Specbikeä en. Täysjoustoja toki ovat molemmat.

On

janx kirjoitti:

...
Minusta tuossa on yksi aika oleellinen ero. Poljinkeskiön korkeus. Ensimmäisen voisin kuvitella ostavani, mutta tuota Specbikeä en. Täysjoustoja toki ovat molemmat.

On Specissä korkeampi, pitkäjalkaisella ero kasvaa koska puomin kulma enemmän ylöspäin. Jos olisi tuollainen, tekisin modauksen etupuomiin ja laittaisin pätkäkammet. Lähinnä sen takia että lonkkakulma suurenee näin ilman että tarvitsee kallistaa penkkiä.

Jarcco kirjoitti:

On

janx kirjoitti:

...
Minusta tuossa on yksi aika oleellinen ero. Poljinkeskiön korkeus. Ensimmäisen voisin kuvitella ostavani, mutta tuota Specbikeä en. Täysjoustoja toki ovat molemmat.

On Specissä korkeampi, pitkäjalkaisella ero kasvaa koska puomin kulma enemmän ylöspäin. Jos olisi tuollainen, tekisin modauksen etupuomiin ja laittaisin pätkäkammet. Lähinnä sen takia että lonkkakulma suurenee näin ilman että tarvitsee kallistaa penkkiä.

Kannattaa huomioda et noissa kuvissa toisessa penkki on maksimi pystyssä ja toisessa aika lähelle päin vastoin.

janx kirjoitti:

Wacky kirjoitti:

Jarcco kirjoitti:

Kilpailijoita sillä ei taida olla.

Kyllä sillä on kilpailija: https://specbiketechnics.com/shop/two-w ... cle-extrim

Eikä tuo kärsi ahtaasta takahaarukasta.

Minusta tuossa on yksi aika oleellinen ero. Poljinkeskiön korkeus. Ensimmäisen voisin kuvitella ostavani, mutta tuota Specbikeä en. Täysjoustoja toki ovat molemmat.

Specbike on 622 kiekoilla kuvassa ja Azub ottaa maksimissaan maastorenkailla 559 kiekot. Siitä saa korkeus eroa ja onko niissä sama jousto varsinkin keulalla. Veikkaan et Azubissa voi olla vähemmän joten kyse on siitä miten haluaa rakentaa pyränsä.

Wacky kirjoitti:

Kannattaa huomioda et noissa kuvissa toisessa penkki on maksimi pystyssä ja toisessa aika lähelle päin vastoin.

Kannattaa huomioida, että 406 on se koko, johon olen etukiekkona tottunut nojapyörässä.

janx kirjoitti:

Wacky kirjoitti:

Kannattaa huomioda et noissa kuvissa toisessa penkki on maksimi pystyssä ja toisessa aika lähelle päin vastoin.

Kannattaa huomioida, että 406 on se koko, johon olen etukiekkona tottunut nojapyörässä.

Voi olla, mutta sen kokoisilla voi unohtaa kättelyssä maastossa ajamisen.

Riippuu vähän kumistakin, 406 4"/100mm kumilla voisi olla ihan toimiva ja soratieajossa poistaa jousituksen tarpeen?

janx kirjoitti:

Minusta tuossa on yksi aika oleellinen ero. Poljinkeskiön korkeus. Ensimmäisen voisin kuvitella ostavani, mutta tuota Specbikeä en. Täysjoustoja toki ovat molemmat.

Ahaa. Nyt tajusin, miksi keskustelussa vallitsee niin suuri erimielisyys. Mä tarkoitin ensimmäisellä ketjun ekassa viestissä olevaa pyörää. Kilpailijaa esitettiinkin Azub Maxille, jota ei lainauksessa enää mainittu. Selvisi kun luki ketjun kaikki viestit.

Wacky kirjoitti:

janx kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että 406 on se koko, johon olen etukiekkona tottunut nojapyörässä.

Voi olla, mutta sen kokoisilla voi unohtaa kättelyssä maastossa ajamisen.

On se hyvä ettei ole joka asiaan tullut neuvoa kysyttyä. Olisi tuokin jäänyt tekemättä Takapainoinen pyörä ja helppo maasto yhdistelmä ei ole tuottanut ongelmaa. Mahdollinen muttei ihanteellinen.

Spezin virtuaalisen messusivuston linkeistä löytyi enduronojakki Fluxilta:
https://flux-fahrraeder.de/produkte/s-max/
Teknisiä tietoja:
Hauptrohr CrMo-Stahl, pulverbeschichtet
SCHWALBE Marathon Racer 40-559
Rahmenlänge Für Körpergröße ca. 179-205 cm
Tretlagerhöhe 86 - 91 cm
Sitzhöhe 62 cm
Gewicht 15,8 kg
Basis-Liegerad – obengelenkt 2365.-
Basis-Liegerad – untengelenkt 2465.-

Onko tuo 86-91 keskiön korkeus?