Ilmastonmuutos

[Vilijami]

Joo. En väitä että tuossa valehdellaan, mutta mistä tietää sen olevan tottakaan? Kuka mittauksen on tehnyt? Montako mittapistettä? Missä? Miksi? Mikä osa tuosta on ihmisen aiheuttamaa? Netistä vasta löytyykin helppo väylä levittää mitä vain. Tarvitsee vain piirtää kaavio, keksiä sen tekijäksi kuuluisa nodelpalkittu Notareal University of Hard Sciences ja tätä sitten uskotaan tai vastustetaan kovasti. 95% valitsee jommakumman puolen. Kuka miettii onko tätä mittausta tehty ollenkaan?

Itse olen ollut pohjimmiltaan epäilijä suurimman osan elämästäni. Tietenkin välillä hairahtuu uskomaan jotain -jos se vahvistaa omaa mielipidettäni- mutta siitä on palautunut kyllä turvalliselle epäilyn polulle. En kuitenkaan identifioidu agnostikoksi tai kyynikoksi. Haluaisin olla Ymmärtäjä ja se onnistuukin aika hyvin mekaniikka, fysiikka jopa kemia osastolla, mutta ihmisen mieltä ei kukaan opi oikeasti ymmärtämään. Ikinä.

[jori]

Juuri tuon käyrän perusteella pääteltiin, että Malediivit uppoaa ja sen mukaan olisi jo uponnut. Kannattaa miettiä, missä on vika, kun ei uponnut.
Kun mittaukset näyttävät ja ennustavat jotain, joka ei todellisuuden kanssa pidä yhtä, me mittaamiseen perehtyneet osaamme epäillä mittauksessa olevaa periaatteellista virhettä.

[Wacky]

Juuri tuon käyrän perusteella pääteltiin, että Malediivit uppoaa ja sen mukaan olisi jo uponnut. Kannattaa miettiä, missä on vika, kun ei uponnut.
Kun mittaukset näyttävät ja ennustavat jotain, joka ei todellisuuden kanssa pidä yhtä, me mittaamiseen perehtyneet osaamme epäillä mittauksessa olevaa periaatteellista virhettä.

Kuka väitti että olisi jo uponnut? Löysin pikaisesti yhden lähteen jonka mukaan 77% maa-alueesta olisi veden alla kun saavutetaan 0,5m = 500mm ja tuossa käppyrässä mennään n. 100mm kohdilla.

[ukram2]

Tuo on jenkkien mittaus, siis Nasan satelliitit ja gov tarkoittaa USA:n hallitusta, siis veronmaksajien rahoilla tehtyä tutkimusta.

Ennen satelliittejakin varmaan osattiin mitata meren pinnan korkeutta, ei tunnu kovin vaikealta.

Suomessa maa tosin nousee melkein samaa vauhtia, mutta se lienee poikkeus.

[Vilijami]

No miten on, kannattaako soita ennallistaa?

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/so ... /#71259687

[ukram2]

Tariffi politiikka tai siis kauppasota lienee vuoden ympäristöteko, varmaankin vähentää kaikenlaista tuotantoa ja energiankulutusta ja samalla hiilidioksidipäästöjä.

[ukram2]

co2_2024.png (68.52 KiB) Katsottu 1913 kertaa

https://www.carbonbrief.org/analysis-gl ... er-growth/
Tuommoinen käppyrä, siis taas co2 päästöjen määrä on kasvanut, vuodelta 2024. Kasvunopeus on pienentynyt?

[ukram2]

Tekninen kehitys tavallaan toimii vahvistimena, siis päättäjät on aina yhtä tyhmiä, mutta hölmöt päätökset johtavat aina vain pahempiin ongelmiin. Ilmastotuhon välttämen olisi ehkä mahdollista kuitenkin jos tekoäly kaappaa vallan, ja tekee järkevämpiä päätöksiä?

[Vilijami]

Vanha kansanviisaus sanoo: ”Tekoäly on hyvä renki, mutta huono isäntä”

[ukram2]

Tekoälyn vallankaappaus olisi tavallaan korkeamman asteen Turingin testi, siis jos tekoäly pystyy kaappaamaan vallan globaalisti, niin sitten se on vähintään ihmisälyä vastaava

[Vilijami]

Ja se ei ole paljon se.

[ukram2]

2025 hiilidioksidipäästöt on jälleen kasvaneet, copilotin mukaan 42.2 Gt, uusi ennätys. Drill baby drill? Kiina tuottaa eniten päästöjä, Usa kakkosena. Suomi on pieni, mutta per henkilö päästöt ovat teollisuusmaiden keskitasoa.

Meriin on sitoitunut 50 kertaa enemmän hiilidioksidia verrattuna ilmakehään, ja aika pienikin meriveden lämpeneminen johtaa CO2:n purkautumiseen merivedestä, mikä taas nostaa lämpöä lisää. En tosin tiedä tarkemmin missä vaiheessa tämä voisi tapahtua.

Ilmaston tuhoaminen lienee ympäristörikos? Eli jos CO2 päästäjiä sakotettaisiin sen verran että hiilen polttaminen tulisi taloudellisesti kannattamattomaksi, niin maailma pelastuisi?